Satan est symbolique et représente le dieu du mal et par extension l'humanité mauvaise.
S'il était enchaîné on s'en serait rendu compte.
Le millénium sera une période de mille ans de paix (Apoc.20:3). Il consistera au sabbat de la terre, à sa période de repos. Les hommes n'auront plus de disposition à faire le mal au point de neutraliser Satan. Lorsque nous parlons du « Millénium », nous faisons référence aux mille ans qui suivront la seconde venue du Sauveur. Pendant le Millénium, le Christ régnera en personne sur la terre (voir Apoc. 20:6). Des immortels se mêleront aux mortels sanctifiés pour administrer la terre à partir des temples qui sont et seront construits selon la nouvelle alliance.
Satan n'est pas symbolique, et il n'est pas "un dieu" il est satan
C'est du lourd, du très très lourd !!!a écrit :prisca à dit
Il a été enchainé, ses anges ont travaillé pendant son absence, et il réapparait sous l'apparence d'un roi, 8 ème du nom, et qui plus est, nous est contemporain.
Ce genre de croyance est trop fantaisiste pour moi. Désolé.
Tout ce qui concerne Satan peut être interprété de façon symbolique. Si je te dis que les anges de Satan ne sont pas de vrais anges mais seulement des humains mauvais peux-tu me prouver le contraire ?prisca a écrit : ↑21 déc.19, 22:06 Ce n'est pas fantaisiste mais biblique.
Tous les évènements qui concourent à mettre un terme à notre humanité sont directement lié à l'imprécation de Satan dans la vie des gens.
De ce fait, puisque les gens sont complètement aveuglés par l'impact que Satan a pris dans leur vie, les gens ont tourné le dos à Dieu car ils ont concentré leurs regards vers Satan qu'ils adulent.
Satan s'est assis sur le trône et gouverne, il est le prince du monde comme le nomme Jésus.
pour moi connaitre l'origine historique , le motif, et la cause est fondamental . Avant de croire simplement je cherche à comprendre .Désolé d'autant plus que force est de constater qu'il n'y a strictement aucune valeur prophétique , la prophétie ne s'étant pas réalisé encore une fois . Je Rappelle que "les " apocalypses étaient des textes connus et courant sous l'occupation romaine, nous en avons la preuve incontestable avec les découvertes de Qumran (4 exactement )a écrit :Pollux a dit
Connaître les sources du texte de l'Apocalypse et le parcours emprunté pour se rendre jusqu'à nous ça peut être intéressant du point de vue historique mais ça ne change rien à sa valeur prophétique. Dieu choisi la voie et les messagers qu'il veut pour nous transmettre ses messages.
Les anges de Satan sont effectivement des humains mauvais, car ils ont prêté allégeance à Satan, ils ont préféré écouter Satan plutôt que Dieu.Pollux a écrit : ↑22 déc.19, 04:11 Tout ce qui concerne Satan peut être interprété de façon symbolique. Si je te dis que les anges de Satan ne sont pas de vrais anges mais seulement des humains mauvais peux-tu me prouver le contraire ?
Mettre toutes les fautes sur une entité maléfique c'est seulement une façon de se déresponsabiliser vis-à-vis nos propres actions. Satan n'a pas besoin d'exister concrètement pour répandre le mal. Il lui suffit d'exister virtuellement dans notre esprit. C'est notre libre arbitre qui nous permet d'être ce qu'on est et si on ne le contrôle pas bien on peut facilement déraper et se retrouver dans le mauvais chemin.
justement la Bible est fantaisiste . tu vas me demander une preuve !!!C'est simple !!a écrit :prisca a dit
Ce n'est pas fantaisiste mais biblique.
Qui a crée Satana écrit :Tous les évènements qui concourent à mettre un terme à notre humanité sont directement lié à l'imprécation de Satan dans la vie des gens.
Quel est ce dieu , incapable de neutraliser le mal , pour proteger ses créature , Satan serait il plus puissant que dieu ?a écrit :De ce fait, puisque les gens sont complètement aveuglés par l'impact que Satan a pris dans leur vie, les gens ont tourné le dos à Dieu car ils ont concentré leurs regards vers Satan qu'ils adulent.
il est donc plus puissant que dieu, il faut donc l’honorera écrit :Satan s'est assis sur le trône et gouverne, il est le prince du monde comme le nomme Jésus.
parce que pour faire avancer le croyant il lui faut une carottée et un bâtona écrit :Pourquoi va t il y a voir le Jugement Dernier ?
la croix latine n'existait pas du temps de constantina écrit :Mais le problème est que les évêques Chrétiens qui entourent Constantin décident de disculper Constantin qu'ils protègent car auquel cas il aurait fallu qu'ils disent la vérité, que Constantin en ayant libéré les Chrétiens, a consenti à ne plus être leur tortionnaire car la Croix, symbolique du Sacrifice de Jésus a servi à le convaincre de le faire.
Ok merci d'etre précis et de nous dire quand!!!Que l'on puisse te le rappeler le lendemain .Cela fait des dizaines de fois , que cela est annoncé avec précision, et chaque fois cela fait un flop !!! Combien faudra t'il de fois pour que tu puisses comprendre .?a écrit :Le pape François va s'illustrer dans un fait d'actualité qui s'est déroulé dans notre passé proche, et il faut compter 1290 jours comme Daniel le dit pour savoir quand la fin du monde intervient.
Pour moi l'Apocalypse de Jean est le texte le plus remarquable de la Bible. Le plus important en ce qui le concerne c'est de connaître sa vraie signification. Il a été prévu que ce texte serait dévoilé à partir des sceaux en commençant par le no.1 qui débute ainsi:dan26 a écrit : ↑22 déc.19, 04:54 pour moi connaitre l'origine historique , le motif, et la cause est fondamental . Avant de croire simplement je cherche à comprendre .Désolé d'autant plus que force est de constater qu'il n'y a strictement aucune valeur prophétique , la prophétie ne s'étant pas réalisé encore une fois .
Je désapprouve ce genre d'interprétation où on condamne des gens sur la base de leurs croyances ou de leur appartenance à des groupes religieux spécifiques. Ce n'est pas à nous de juger qui mérite quoi.prisca a écrit : ↑22 déc.19, 05:08 Donc l'infamie ils l'ont faite, c'est trop tard, ils ont eu 2000 ans pour rebrousser chemin et se rendre honorables, ils ne l'ont pas fait, donc eux les anges de Satan à savoir les prêtres catholiques et orthodoxes seront précipités dans l'étang de feu, et Satan aussi, qui est sous le visage du pape François.
donc tu refuses de tenir compte d'un seul de mes arguments historiques , de te renseigner !!!a écrit :Pollux a dit
Pour moi l'Apocalypse de Jean est le texte le plus remarquable de la Bible.
merci de comparer ce texte avec le songe de Daniel du chapitre de Daniel du numero 7 à 11, où tu retrouveras une grande partie de l'apocalypse !!!une bete , des sceaux, le tonnerre", etc etca écrit :Apocalypse (6:1)
Je regardai, quand l'agneau ouvrit un des sept sceaux, et j'entendis l'un des quatre êtres vivants qui disait comme d'une voix de tonnerre: Viens.
tu sembles oublier que le calendrier grégorien n'est pas de cette époque (16eme siècle ), donc ta coïncidence c'est du pipo !! Désolé . Cela montre bien ce que je vous explique souvent on peut faire dire n'importe quoi à ces vieux textes . Merci CQFDa écrit :Il faut être attentif aux coïncidences avec les chiffres parce que tous les détails peuvent être importants et justement on a une concordance remarquable ici entre le (6:1) et le 6 janvier qui est le jour de la Théophanie:
tout à fait !! mais une manifestation que personne n'a vu , et que beaucoup rapportent, le fameux effet "boule de neige !!"a écrit :"Une théophanie est, dans le domaine religieux, une manifestation divine, au cours de laquelle a normalement lieu la révélation d'un message divin aux hommes ou simplement d'un avertissement."[/i] (Wikipedia)
dont tu as besoin , ......tout à faita écrit :Pour moi c'est un signe ...
Je suis très bien renseigné et les arguments historiques ne changent rien pour moi puisque je ne crois pas au hasard. Tout s'inscrit dans le plan divin.
Tout a été prévu d'avance. La preuve est ici:tu sembles oublier que le calendrier grégorien n'est pas de cette époque (16eme siècle ), donc ta coïncidence c'est du pipo !! Désolé . Cela montre bien ce que je vous explique souvent on peut faire dire n'importe quoi à ces vieux textes . Merci CQFD
Je suis d'accord sur ce point. Ceux qui ne seront pas acceptés au Paradis devront se réincarner pour les prochains 1000 ans. À la fin de cette période tout le monde sera prêt à y entrer.
Les prêtres catholiques ne sont pas tous des prédateurs d'enfants. Chaque personne sera jugée individuellement selon ses qualités et ses fautes, peu importe ses croyances ou appartenances.a écrit :Donc les prêtres catholiques et orthodoxes ce sont eux qui sont visés, exposés, au blasphème contre l'Esprit Saint, s'ils blasphèment, ils vont au feu.
Ils ont blasphémé puisqu'ils ont osé être des prédateurs d'enfants, donc il n'y a aucun doute, ils vont au feu.
prisca a écrit : a écrit :
Donc les prêtres catholiques et orthodoxes ce sont eux qui sont visés, exposés, au blasphème contre l'Esprit Saint, s'ils blasphèment, ils vont au feu.
Ils ont blasphémé puisqu'ils ont osé être des prédateurs d'enfants, donc il n'y a aucun doute, ils vont au feu.
Les prêtres catholiques ne sont pas tous des prédateurs d'enfants, mais les prêtres qui ne le sont pas se sont tus car ils ont préféré sauver leur honneur plutôt que cesse ce crime, et plutôt que de dénoncer les infâmes parmi eux, et plutôt qu'honorer Dieu pour que justice se fasse.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 1 invité