Sauf que le NT cite souvent des passages de l'AT qui contiennent le Nom de Dieu AU DEPART et non le terme "Seigneur". Donc un orateur qui cite les passages du NT qui font références à l'Ancien et qui contiennent le Nom de Dieu ne fera rien d'extraordinaire.
Maintenant on n'a besoin de citer à tout va le Nom de Dieu dans nos conversassions (Exode 20:7) mais si c'est en rapport avec son Nom, sa personne, ses qualités on ne va pas se gêner que ce soit à travers l'Ancien et le NT selon(Heb 6:10 à lire). Eh oui ont pensent à son Nom contrairement à ceux mentionnés dans à Jérémie 23:27, ont ne cherchent pas à l'oublier.
Et ceux qui pensent au Nom de Dieu sont approuvé par lui selon Mal 3:16. "A cette époque là ceux qui craignent Jéhovah parlèrent l'un avec l'autre, chacun avec son compagnon et Jéhovah prêtait attention et écoutait. Et un livre de souvenir fut écrit devant lui pour ceux qui craignent Jéhovah et pour ceux qui méditent(pensent, attachent une grande valeur) sur son nom."
Et toi homère tu penses au nom de Dieu ainsi?
Ajouté 13 minutes 17 secondes après :
Au fait homere l'ange du Seigneur du NT est-ce l'Ange de Jéhovah de l'AT à travers les versets que je t'ai donné en références dans les deux Testaments ? Aurait-u peur de répondre à cette simple question qui est en rapport je te le rappel avec ta liste des 125 passages...?
Tu ne m'a pas dit pourquoi Jean dans ses trois lettres n'utilise JAMAIS le terme "kurios"(Seigneur) ni Paul en Tite cela fait une bonne partie du NT SANS LE TERME "Seigneur" tu trouves pas? Pourquoi dans leurs conversations courantes PAS UNE SEULE FOIS DANS CES LETTRES ILS N'UTILSIENT LE TERME "Seigneur"? Est-ce de l'apostasie alors que le terme "Seigneur" est si courant dans les conversations chrétiennes selon toi? Est-ce théorique ou moral? Tiens je vais reprendre tes certitudes: "c'est absurde de se poser ces questions"...sans réponses