Saint Glinglin a écrit : ↑05 févr.20, 03:59 Et c'est cette matérialité qui lui permet de s'évaporer, sans doute ?
Si il multipliait des pains et marchait sur l'eau, il pouvait bien s'évaporer tout en étant en chair et en os.
Saint Glinglin a écrit : ↑05 févr.20, 03:59 Et c'est cette matérialité qui lui permet de s'évaporer, sans doute ?
Euh, homere, sauf erreur la WT enseigne bien que le corps du premier homme est devenu un être vivant(Adam). Donc le corps est devenu une âme vivante. (Genèse 2:7)homere a écrit : ↑05 févr.20, 03:58
Il faut noter la formule : "on se réveille corps spirituel" (transformation du corps/âme) : "C'est pourquoi il est écrit : Le premier homme, Adam, devint un être vivant, naturel. Le dernier Adam, lui, est devenu un esprit qui fait vivre"
Bien sur la vision ne Paul n'a rien à voir avec la doctrine de la Watch.
Bonjour,
Je ne vous le fait pas dire, comme vous ici
Et durant les trois jours où il a été mort ?Mormon a écrit : ↑05 févr.20, 06:09 Certains, aveuglés par leur attachement confessionnel, pensent trouver dans ce verset de l'eau à leur moulin :
"C'est pourquoi il est écrit: Le premier homme, Adam, devint une âme vivante. Le dernier Adam est devenu un esprit vivifiant." (1Cor.15:46)
Ce verset ne veut rien dire d'autre que le Christ, par le pouvoir de sa rédemption et de sa résurrection corporelle, maintient tout en vie rétroactivement, actuellement, et éternellement l'ensemble de la création. Il ne veut pas dire que Jésus est un esprit désincarné, mais qu'il a le pouvoir de vivifier toute chose par son expiation infinie.
C'est tout le problème : s'il n'avait qu'une apparence de chair, il ne pouvait pas être mis à mort.MonstreLePuissant a écrit : ↑05 févr.20, 05:40 Si il multipliait des pains et marchait sur l'eau, il pouvait bien s'évaporer tout en étant en chair et en os.
Saint Glinglin a écrit : ↑05 févr.20, 12:21 C'est tout le problème : s'il n'avait qu'une apparence de chair, il ne pouvait pas être mis à mort.
Oh ben non, c'était une vraie cruche la pauvre. Après avoir assisté en direct à trois résurrections opérées par Jésus en personne, elle n'était toujours pas en mesure de comprendre en quoi cela consistait.
Mormon a écrit : ↑05 févr.20, 06:09Certains, aveuglés par leur attachement confessionnel, pensent trouver dans ce verset de l'eau à leur moulin :
"C'est pourquoi il est écrit: Le premier homme, Adam, devint une âme vivante. Le dernier Adam est devenu un esprit vivifiant." (1Cor.15:46)
Ce verset ne veut rien dire d'autre que le Christ, par le pouvoir de sa rédemption et de sa résurrection corporelle, maintient tout en vie rétroactivement, actuellement, et éternellement l'ensemble de la création. Il ne veut pas dire que Jésus est un esprit désincarné, mais qu'il a le pouvoir de vivifier toute chose par son expiation infinie.
La première chose que fera un esclave après avoir quitté son maître, c'est s'en trouver un autre encore pire que le précédent. Et il n'y a pas pire maître que soi-même. - "Principe d’élévation - Réalité ou Illusionnisme pervers ?" G. C. Endrifel
a écrit :s’ensuit que Christ ne pouvait pas récupérer son corps à la résurrection, ce qui aurait été reprendre le sacrifice qu’il avait offert à Dieu en faveur des hommes.
Et bien le jour où je vous achèterais quelque chose, trois jours après je reviendrais reprendre l'argent que je vous aurais donné et on verra si pour vous ça n'annulera rien.MonstreLePuissant a écrit : ↑05 févr.20, 15:46 Il a aussi donné sa vie. En la reprenant, ce serait reprendre le sacrifice qu'il avait donné à Dieu en faveur des hommes.
Et pourtant ! Cet argument est évidemment totalement ridicule.
Le fait de reprendre sa vie et son corps n'annulle en rien le sacrifice.
La première chose que fera un esclave après avoir quitté son maître, c'est s'en trouver un autre encore pire que le précédent. Et il n'y a pas pire maître que soi-même. - "Principe d’élévation - Réalité ou Illusionnisme pervers ?" G. C. Endrifel
Toi aussi, tu es esprit, mais pas un "esprit vivifiant", mais un esprit antéchrist dans le déni de la résurrection de Jésus pour tromper les gens sur ce forum.Gérard C. Endrifel a écrit : ↑05 févr.20, 13:22 Il s’ensuit que Christ ne pouvait pas récupérer son corps à la résurrection, ce qui aurait été reprendre le sacrifice qu’il avait offert à Dieu en faveur des hommes. Par ailleurs, Christ ne devait plus résider sur la terre. " Chez lui ", ce serait désormais dans les cieux avec son Père, qui n’est pas chair, mais esprit (Jean 14:3 ; 4:24)
La première chose que fera un esclave après avoir quitté son maître, c'est s'en trouver un autre encore pire que le précédent. Et il n'y a pas pire maître que soi-même. - "Principe d’élévation - Réalité ou Illusionnisme pervers ?" G. C. Endrifel
J'ai jamais dit qu'il n'avait pas ressuscité. J'ai jamais dit non plus qu'il n'était pas mort. Ce sont les deux grandes différences qu'il y a entre vous et moi parce que vous, avec votre enseignement à base de réincarnation, vous faites de Jésus un escroc doublé d'un voleur ; quelqu'un n'ayant pas ressuscité car n'étant pas mort. Pire ! Le corps qu'il a donné, vous, vous dites qu'il l'a repris pour pouvoir s'y réincarner, annulant ainsi la rançon et tout ce qui s'y rattache. Vous niez le faire, seulement pour pouvoir récupérer son corps, le critère minimum à remplir, c'est d'être encore vivant. Et si vous êtes vivant, alors c'est que vous n'êtes pas mort. Je trouve incroyable que je sois rendu à écrire de telles lapalissades !
La première chose que fera un esclave après avoir quitté son maître, c'est s'en trouver un autre encore pire que le précédent. Et il n'y a pas pire maître que soi-même. - "Principe d’élévation - Réalité ou Illusionnisme pervers ?" G. C. Endrifel
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 9 invités