L'évolution, science ou croyance

[Arlitto]

L'homme meurt encore, et la science ne sait toujours pas pourquoi.

[vic]

L'homme meurt encore, et la science ne sait toujours pas pourquoi.

L'évolution se fait en contrepartie d'une involution semble t'il , quand on nait , c'est qu'on va mourir un jour .
L'humanité aussi disparaitra .

[dan26]

L'homme meurt encore, et la science ne sait toujours pas pourquoi.

il y a un moment que la science le sait et l'explique!!! . C'est vraiment n'importe quoi ce que dit Arlitto

amicalement

[l_leo]

L'homme meurt encore, et la science ne sait toujours pas pourquoi.

Ce n'est pas un dicton chinois.

Ps. Vous avez du mal, semble t'il, à vous glisser dans une enveloppe charnelle douée d'intelligence.

[BenFis]

Toi, tu ne l'as pas franchi, ce n'est pas mon cas ! Le carbone 14 = postulat, axiome, croyance, rien d'autre.

Ce n'est plus un postulat mais un fait scientifique.

L'homme meurt encore, et la science ne sait toujours pas pourquoi.

Et quel est le rapport avec le sujet ?

[Arlitto]

Ce n'est plus un postulat mais un fait scientifique.

Aucunement ! C'est un axiome, un postulat, une ânerie quoi

Ajouté 54 secondes après :

Ce n'est pas un dicton chinois.

Ps. Vous avez du mal, semble t'il, à vous glisser dans une enveloppe charnelle douée d'intelligence.

Et ta sœur

Ajouté 6 minutes 16 secondes après :

L'évolution se fait en contrepartie d'une involution semble t'il , quand on nait , c'est qu'on va mourir un jour .
L'humanité aussi disparaitra .

Ben oui, mais ça, c'est un constat de fait ! La science sait comment, mais elle ne sait pas pourquoi.

[indian]

L'homme meurt encore, et la science ne sait toujours pas pourquoi.

l'oxydation, rensignez vous.

[San Sanchez]

L'oxydation? C'est une blague j’espère...

Toi aussi t'essaye de la jouer pseudo-scientifique?

Rappel: Quand on sait pas le mieux est de rien dire.

[prisca]

L'homme meurt encore, et la science ne sait toujours pas pourquoi.

Ah bon ?

Pourtant c'est normal de mourir, et pourquoi elle ne comprend pas la science et toi non plus ?

[vic]

L'oxydation? C'est une blague j’espère...

Toi aussi t'essaye de la jouer pseudo-scientifique?

Rappel: Quand on sait pas le mieux est de rien dire.

Arlitto comme tous les croyants s'engouffre toujours dans ce que la science ne sait pas pour tenter de prouver une idéologie religieuse à la place . Hors ce qu'on ne sait pas on ne le sait pas , on n'a pas à remplacer ce qu'on ne sait pas par de la croyance qui n'aménera rien de plus en terme de preuve scientifique de toutes façons . Ce que je critique ce sont ces méthodes des créationnistes pour dire tout et n'importe quoi en s'engouffrant dans les failles de la science . Effectivement , personne ne niera que la science ne sait pas tout , mais je ne vois pas en quoi cela prouverait par ailleurs que la religion a raison . ce raisonnement est stupide tout simplement .
La croyance est un préjugé , préjuger , juger avant d'avoir pu vérifier un fait . Et ça il n'y a aucun doute là dessus .Sinon on parlerait de preuve et plus de croyance .
En aucun cas la croyance ne pourra devenir une science ou la science de demain . Et cela les croyants ont bien du mal à le comprendre .
Un scientifique n'a aucune raison de se baser sur la bible pour établir un fait . Pourtant c'est ce que propose Arlitto .
Arlitto dit " je crois e dieu donc il existe " . "La bible dit la vérité , donc la science se trompe " etc .... C'est un raisonnement circulaire qui n'apporte rien en terme de compréhension de la nature .
Arlitto comme tout créationniste crie alors au scandale que tout scientifique ne suive pas la bible pour comprendre la nature . C'est purement infantile et idiot .

[l_leo]

Nous avons là, un cas flagrant de psycho-rigidité intellectuelle contre laquelle la science moderne n'a pas trouvé d'antidote.

[vic]

Nous avons là, un cas flagrant de psycho-rigidité intellectuelle contre laquelle la science moderne n'a pas trouvé d'antidote.

Oui psycho rigidité sonne comme fanatique .
Un fanatique ne peut plus raisonner , la passion extrême obscurcie l'esprit .
Quand on est trop dans l'émotion , ça parasite tout .
Il y a beaucoup trop de passion chez un fanatique religieux pour que le discernement puisse apparaitre .

[dan26]

=Arlitto a dit
Ben oui, mais ça, c'est un constat de fait ! La science sait comment mais elle ne sait pas pourquoi.

Voilà une réponse toute faite!! la science sait pourquoi l'eau gèle , pourquoi les arbres, et l'herbe sont verts , pourquoi la vue baisse avec l'age, pourquoi l'on vieillit , pourquoi les voitures polluent, etc etc elle sait beaucoup beaucoup de choses , désolé

Amicalement

[vic]

De toutes façons , la bible n'est pas un livre de science , il faut être un peu simplet pour ne pas l'avoir compris .
Vouloir remplacer la science par la bible ça ne ferait pas progresser scientifiquement grand chose .
Très peu de croyants essaient de confronter la bible à la science , parce qu'ils ne voient pas le rapport . Il n'y a que les fanatiques qui s'y essaient .

[indian]

L'oxydation? C'est une blague j’espère...

Toi aussi t'essaye de la jouer pseudo-scientifique?

Rappel: Quand on sait pas le mieux est de rien dire.

non ce n'est pas du tout une blague et je ne suis pas pseudo-scientifique.

L'oxydation est même fondamentale dans le processus de respiration cellulaire, donc de la vie et de la mort.
En savez vous un peu au sujet des mitochonodries?

merci de prendre bonne note de votre proposition (ce rappel).