Si tu es agnostique, par principe tu ne peux pas etre sur d' avoir raison.
non, mais on est sûr de pas avoir tord, c'est déjà beaucoup.
Le fait de vivre dans l’interrogation, n’amène aucune réponse, donc de base pour construire une philosophie de vie.
Socrate n'était pas philosophe ? diable ! on m'aurait menti ?!?
au contraire Wiwi, c'est le fait de choisir ses réponses sans preuves qui pose un réel problème philosophique : la philosophie n'est pas là pour combler les trous d'argumentation.
l'athéisme est une croyance qui possède son dogme, l'agnosticisme, un rejet des dogmes d'un coté comme de l'autre.
C’est surtout s’éviter de faire des recherches et d’approfondir la chose en toute honnêteté.
Wiwi, tu n'as pas honte de dire des stupidité pareilles ?
les scientifiques du monde entier n'ont pas besoin de choisir de croire une hypothèse pour faire des recherches.
la base de toute recherche, c'est de s'interroger sur le bien fondé des questions, et voilà bien ce pour quoi on reste agnostique ; pourquoi vouloir creuser le vide, ou des textes sans aucune garantie ?
L’agnosticisme a 4 paramètres, soit :
avec ce qu'on appele "esprit scientifique" et qui n'est en gros que la raison, ça fait 5.
Il n'y aurait rien à découvrir si "personne ne savait rien": personne ne pourrait rien connaître. Or découvrir, c'est commencer à connaître...
c'est justement quand personne ne sait rien d'un sujet qu'il y a le plus a découvrir. Tu crois peut être que tous est connu d'au moins un humain ?
le point commun de toutes les personnes qui interviennent sur ce forum c'est que nous somme tous persuadés d'avoir raison, celui qui dit noir, celui qui dit blanc et celui qui dit rouge sont tous persuadés d'être le seul à connaître la couleur de la vie.
étonnant non ?
alors florence_yvonne, tu dois apprécier de voir quelqu'un dire qu'au fond, il n'en sait rien. C'est la base de l'agnosticisme.
Ma définition de l’athéisme, tu l’as connais, elle se positionne dans l’affirmation et non la négation, mais c’est vrai qu’elle rejète en même temps ce que tu viens de dire.
pourtant, tu nies bien l'existence de dieux.
Pour ce qui est de l’agnosticisme, Karmastuff, je ne l’ai pas au niveau de Dieu, mais pour le reste des inconnus de notre monde, je le suis. Il y a seulement une question qui diffère l'athée de l'agnostique. ^^
"Dieu n'existe pas car c'est irrationnel", ce n'est pas une question mais une affirmation.
La base de l'athéisme est dogmatique.
Non Falenn, l'important est d'atteindre LA réponse... Cette réponse, elle existe... Tout comme la radioactivité existait bien avant sa découverte par l'Homme...
tu te trompes KarmaStuff : toutes les questions n'ont pas de réponse.
Certaines question sont absurdes, et n'ont pas de réponse car au fond elle ne se posent pas.
ça pourrait bien être le cas de l'existence ou non de Dieu ; rien n'est moins sûr que l'existence d'une réponse.
Tu oublies que l’agnosticisme en tant que catégorie humain, ne concerne seulement que la question de l’existence de Dieu et rien d’autre. Après, tu es dans la même situation de n’importe quel athée, donc l’ignorance, je connais. Comme, je te l’ai déjà dis plus haut, tu appartiens, comme tous les agnostiques, à la branche athéisme agnostique.
par définition du mot athéisme en francais - nous parlons bien francais ? - être athée, c'est nier l'existence de Dieu.
un agnostique ne la nie pas : il reste au niveau de la question, n'ayant pas même les éléments pour savoir si elle se pose.
La parfaite caricature. Peut-être est-ce la définition de l'agnosticisme qui t'arrange ? Trop difficile à penser l'ignorance ?
) entraîne nécessairement l'écroulement du château de carte religieux.