dan26 a écrit :Et les abrutis qui ne comprennent rien, sont ceux qui ne pensent pas comme toi .
Belle mentalité , on appelle cela de l'intolérance
quand hier à 2 h 14 tu dis cela " C'est certain qu'il y aura toujours des abrutis qui ne comprennent rien mais l'important c'est qu'il y en ait le moins possible." c'est bien toi qui le dis , relis toia écrit :Pollux a dit
Je n'ai jamais dit ça mais je crois que ça prend au moins 5 ans d'âge mental pour comprendre mes vidéos.
et tu récidivesa écrit :En dessous de ça un adulte est forcément un abruti.
Ce que je n'ai jamais dit c'est ça:
Je n'ai jamais dit que ceux qui ne pensaient pas comme moi étaient des abrutis.dan26 a écrit :Et les abrutis qui ne comprennent rien, sont ceux qui ne pensent pas comme toi .
Pourquoi pas ? Je ne vises personne en particulier contrairement à toi quand tu nous traites de fous.a écrit :et tu récidives
amicalement
relis toi page 9, hier à 2heures 26 , c'est bien toi qui dit cela désolé !!a écrit :Pollux a dit
Ce que je n'ai jamais dit c'est ça:
que comprends tu quand tu dis toi même page 9, à 2h26" C'est certain qu'il y aura toujours des abrutis qui ne comprennent rien mais l'important c'est qu'il y en ait le moins possible."a écrit :Je n'ai jamais dit que ceux qui ne pensaient pas comme moi étaient des abrutis.
je n'ai pas dit que tu visais , mais tu dis bien que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des abrutis , relis toi .a écrit :Pourquoi pas ? Je ne vises personne en particulier contrairement à toi quand tu nous traites de fous.
dan26 a écrit :je n'ai pas dit que tu visais , mais tu dis bien que ceux qui ne pensent pas comme toi sont des abrutis , relis toi
Tout ce qui t'intéresse d'après ce que je vois c'est de déformer les propos des autres et de faire de la provoc.
Et tu récidives !a écrit :Par contre quand on ne sait même pas ce que l'on écrit , il est assez logique d'etre traité de fous, désolé.
alors vas y développe ce qui ne comprennent rien, d'après toi , pensent ils comme toi oui ou non ?a écrit :Pollux a dit
Tout ce qui t'intéresse d'après ce que je vois c'est de déformer les propos des autres et de faire de la provoc.
J'ai dis que ceux qui ne comprenaient rien étaient des abrutis et non pas ceux qui ne pensent pas comme moi.
Demande que l'on lise l'échange avant que le modérateur prenne position .a écrit :Au prochain coup je te signale pour insultes à répétition.
Dan, on peut comprendre ce que l'autre dit sans être d'accord avec lui ou penser comme lui... Franchement...a écrit :alors vas y développe ce qui ne comprennent rien, d'après toi , pensent ils comme toi oui ou non ?
a écrit :Happy79 a dit
Dan, on peut comprendre ce que l'autre dit sans être d'accord avec lui ou penser comme lui... Franchement...
À condition de comprendre... mais tu as démontrer à plusieurs reprises que tu ne pouvais interpréter la Bible convenablement.dan26 a écrit : ↑12 mars20, 04:12
oui tout à fait et c'est mon cas exemple : quand comme moi, on a été croyant pendant plus de 30 ans , et de plus on est devenu athée de raison , il est simple par exemple de comprendre et d'expliquer ce que pense un croyant , et un athée. Il n'y a rien de mieux que de connaitre les deux faces d'un miroir , pour expliquer un phénomène .
en philo on explique cela (il me semble ) par la thèse et l'anti thèse
amicalement
et je te démontre le contraire. et après tu me dis c'est mon cas...a écrit :alors vas y développe ce qui ne comprennent rien, d'après toi , pensent ils comme toi oui ou non ?
je vous ai expliqué que cette notion d'interprétation convenable de la bible est très aléatoire . Pour preuve déjà expliquée (encore une fois ), suivant les obédiences , et les méthodes les interprétations sont totalement différentes . Dans ces conditions dit plutôt comme tu aimerais que l'on interprete certains passages. De plus j'ai aussi expliqué (encore une fois ), que je n’interprète pas je lis littéralement, et que contrairement aux croyants , quand un passage est "particulier " je n'ai ' pas besoin d'interpreter , je dis seulement c'est une grosses erreur. Ce que le croyant refuse d'admettre , et c'est dans ces cas qu'il interpretea écrit :Happy79 a dit
À condition de comprendre... mais tu as démontrer à plusieurs reprises que tu ne pouvais interpréter la Bible convenablement.
tu parles de ce que tu ne connais pas , tu ne me connaissais pas à l'époque . De plus quand je lis vos propos, j'ai l'impression de me lire il y a 40 ansa écrit :Ce n'est pas parce qu'on se dit croyant qu'on l'est ou plutôt ce n'est pas parce qu'on se dit croyant qu'on est en mesure de comprendre la Bible.
Déjà répondu 1000 fois, il est voilé quand lu littéralement , il ne veut rien dire , ou est ridicule , c'est là que le croyant interprete pour venir au secours de ces vieux textes . Je connais la méthode pour l'avoir moi même utiliséea écrit :Le message est voilé pour ceux qui ne prennent pas la peine d'en comprendre le sens.
dis plutot que tu refuses là aussi , de voir la contradiction . Pour preuve quand.pollux..dit cela : "C'est certain qu'il y aura toujours des abrutis qui ne comprennent rien mais l'important c'est qu'il y en ait le moins possible." cela montre bien que Pollux , ne supporte pas ceux qui ne pensent pas comme lui !!alors qu'il réfute son attitude . il est intolérant . il traite d'abrutis ceux qui ne comprenne pas ce que lui qui a besoin de croire , croit comprendre . C'est de l'intolérance puissance 1000000a écrit :de toute façon, là n'était pas le point de mon intervention. Tu l'accusait d'être contradictoire alors qu'il n'y avait pas de contraction.
..Je comprends mais pas dans le sens du crédule, qui refuses de voir la moindre erreura écrit :Après je te dis qu'on peut comprendre sans croire à la même chose parce que tu disais
et je te démontre le contraire. et après tu me dis c'est mon cas.
je tentais seulement de lui ouvrir les yeux et de le faire réfléchir ......autrement .Si je dis qu'il fuit, c'est qu'il refuse de répondre aux questions précisesa écrit :Tu l'accuse de fuir alors que clairement tu tentais de lui faire perdre son temps.
si ce n'est que j'ai jamais dit que j'avais raison, et surtout jamais dit que je détenais la vérité universelle . Je ne fais qu'expliquer ce que j'ai découvert en 30 de recherche personnelle pour devenir athée de raisona écrit :Happy79 a dit
Dan
On est à des millénaires de s'entendre. TU as tes positions et j'ai les miennes. Tu crois avoir raison et moi aussi.
.je connais ce type de parcours , c'est un athéisme de réaction, qui s'apparente à une crise d'adolescence , et la mutation se fait normalement au moment d'un des premiers décès d'un proche . 30 ans etant une génération période à laquelle des générations disparaissent dans une famille . Dans ce moment de questionnement les religions interviennent efficacementa écrit :Et ne me sors pas encore j'ai été croyant pendant 30 ans, car j'ai été athée pendant 30 ans..
je ne comprends pas quelle methode ?a écrit :Je connais la méthode.
merci mais si tu pouvais comprendre , que je ne fais qu'expliquer le phénomène religieux , au travers de tous ses angles d'approches , et contredire ceux qui veulent me prouver que ........ce serait bien .a écrit :Ceci dit, je comprend ta position.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot] et 0 invité