La question inutile de la création et de dieu

[dan26]

Mic a dit
Ca ne te derange pourtant pas, toi , d'etaler sur la place publique, en long, en large et en travers ton "atheisme de raison".

j'en ai ras le bol , de me répéter pour la ...fois , Je ne fais qu'expliquer le phénomène religieux,les religions , au travers de toutes les sciences qui permettent d'aborder ce fabuleux sujet et contredire ceux qui veulent prouver que .......... Quand les croyants modérés me disent je crois parce que cela me convient, je dis toujours c'est bien continue

Mais les croyants doivent la fermer sur leur foi. Et apres, tu vas nous expliquer que tu n'es pas un athée integriste.

là aussi cela fait 10000000000 fois que je réponds , ras le bol . Voir ce lien et dis moi , où tu peux appliquer cette définitions à ma personne, à mon attitude
!!https://fr.wikipedia.org/wiki/Int%C3%A9grisme et me dire où tu vois cette démarche dans mes propos . merci d'avance , mais je doute bien que là aussi tu ne vas pas répondre

Je crois que tu ne réalises pas à quel point ton comportement et tes paroles sont ambigus à ce sujet.

C'est pour cela que tu m’interprètes alors qu'il suffit de me lire attentivement , voir par exemple le passage en gras . Je peux si tu le désires le présenter en format plus grand!!

Amicalement

[Mic]

j'en ai ras le bol , de me répéter pour la ...fois , Je ne fais qu'expliquer le phénomène religieux,les religions , au travers de toutes les sciences qui permettent d'aborder ce fabuleux sujet et contredire ceux qui veulent prouver que .......... Quand les croyants modérés me disent je crois parce que cela me convient, je dis toujours c'est bien continue

Ecoute, tu passes egalement ton temps à repeter à qui veut l'entendre que les croyants doivent garder pour eux leur foi et la taire car ce serait "trop personnel" et "trop dangereux" pour etre partagé. Ce n'est pas moi qui te lis mal, c'est toi qui tient un double discours et (comme je te crois de bonne foi) semble ne même pas s'en rendre compte.

Alors aujourdhui, choisis: soit tu consideres que les croyants peuvent exprimer leur foi soit tu consideres qu'ils doivent la taire, même sur un forum de religion!

[MonstreLePuissant]

dan26 a toujours tenu un double discours. Et le pire, c'est qu'il ne s'en rend même pas compte.

Il n'existe pas de vérité absolue pour les autres, mais tout ce que lui dit et pense est vérité absolue.
Les croyants doivent garder leurs croyances personnelles, mais lui affiche à qui ne veut ne même pas l'entendre son prétendu « athéisme de raison ».

Il est clairement schizophrène, et ça, c'est clairement une maladie mentale.

[dan26]

Alors aujourdhui, choisis: soit tu consideres que les croyants peuvent exprimer leur foi soit tu consideres qu'ils doivent la taire, même sur un forum de religion!

relis moi , ils ne doivent pas l’ériger en vérité universelle ; au détriment de toutes les autres croyances . C'est pourtant clair . Je n'ai jamais changé d'un yota .
Quand je dis que lorsque un croyant me dit je crois à ..... parce que cela me convient , et que je réponds toujours bravo continue .
que comprends tu exactement ?
Par contre quand un croyant me dit je crois à .....c'est ecrit sur ...... et c'est la seule vérité , il se trouve confronté à mes contre arguments .

Comment dois je te le dire pour que tu comprennes , une bonne fois pour toute ? Cela m'éviterai de me répéter continuellement
tu diras à la clochette MLP , que dans le domaine de la metaphysique je n'ai strictement jamais fait mention de mes réponses (bases de toutes metaphysique ), je ne fais encore et encore que vous expliquer le phénomène religieux, les religions, et le besoin de croire .Vous êtes usants


amicalement

[Mic]

Quand je dis que lorsque un croyant me dit je crois à ..... parce que cela me convient , et que je réponds toujours bravo continue .
que comprends tu exactement ?

Je comprends que tu as un gros probleme dans la tête parce que parallelement tu expliques que les croyants doivent garder leur conviction personnelle et foi pour eux parce que "blabla trop personnel" "blabla dangereux" etc...Je pensais que MLP exagerait en disant que tu etais schizophrene mais finalement peut etre est ce lui qui a raison. Ou alors tu es simplement un menteur. A voir.

[dan26]

Je comprends que tu as un gros probleme dans la tête parce que parallelement tu expliques que les croyants doivent garder leur conviction personnelle et foi pour eux parce que "blabla trop personnel" "blabla dangereux" etc...Je pensais que MLP exagerait en disant que tu etais schizophrene mais finalement peut etre est ce lui qui a raison. Ou alors tu es simplement un menteur. A voir.

Tu n'as donc pas vu que je fais une différence énorme avec les croyants modérés qui sont heureusement majoritaires , et les intégriste fondamentalistes qui sont minoritaires, mais ont un pouvoir de nuisance énorme.
Merci de me relire attentivement , avant de me juger . Exemple quand je dis certains ont besoin de croire (de merveilleux ), et d'autres pas -régulièrement là aussi- et que je conclus par "où est le problème ?"
peux tu me dire ce que tu comprends
Si MLP est dans ma ligne de mire c'est qu'il cherche à prouver que ce qu'il croit ; ce qu'il ressent est la vérité universelle , en particulier avec ses voyage astraux le pauvre !!!.Il ne sais même pas que ce sont des hallucinations dont je lui ai expliqué les différentes causes et raisons


amicalement

[Mic]

Merci de me relire attentivement , avant de me juger . Exemple quand je dis certains ont besoin de croire (de merveilleux ), et d'autres pas -régulièrement là aussi- et que je conclus par "où est le problème ?"

Encore une fois je comprends que tu essayes de m'embobiner car tu repetes assez souvent qu'il ne faut pas afficher sa foi car "dangereux", "trop personnel" etc...Nieras tu avoir dit à maintes reprises ces paroles ?

Maintenant peut etre que tes mots ne refletent pas ta pensée. Dans ce cas là, je te conseillerais d'etre plus consciencieux dans tes ecrits et de tourner tes doigts sept fois dans tes mains avant de les porter sur le clavier.

[dan26]

Mic a dit
Encore une fois je comprends que tu essayes de m'embobiner car tu repetes assez souvent qu'il ne faut pas afficher sa foi car "dangereux", "trop personnel" etc...Nieras tu avoir dit à maintes reprises ces paroles ?

tout à fait , mais tu oublies le principal , trop dangereux quand on dit que c'est la vérité universelle , merci de reprendre tout les messages

Maintenant peut etre que tes mots ne refletent pas ta pensée. Dans ce cas là, je te conseillerais d'etre plus consciencieux dans tes ecrits et de tourner tes doigts sept fois dans tes mains avant de les porter sur le clavier.

il me semble pourtant etre clair et net , à ce sujet . prends le temps de relire mes contributions tu devrais pouvoir le constater de toi même .
quand je dis aussi " croire à ..... c'est normal , vouloir imposer sa croyance pose problème que lis tu exactement ?

amicalement

[Inti]

il me semble pourtant etre clair et net , à ce sujet . prends le temps de relire mes contributions tu devrais pouvoir le constater de toi même .
quand je dis aussi " croire à ..... c'est normal , vouloir imposer sa croyance pose problème que lis tu exactement

Faut pas non plus vouloir imposer à gros coup de massue son "athéisme de raison".

Tu peux continuer ta critique des incohérences logiques, superstitions ou explications surréalistes mais tu ne peux pas empêcher et interdire un quidam de défendre sa croyance ou un autre quidam de réfléchir plus avant que ton athéisme de raison sous prétexte qu'il est indécent de pratiquer la masturbation intellectuelle.

Cordialement,

[dan26]

=

Inti a dit
Faut pas non plus vouloir imposer à gros coup de massue son "athéisme de raison".

je vais ancre et encore me repetter ,( ras le burnous ), je n'impose strictement rien , je ne fais que contredire ceux qui .....................

Tu peux continuer ta critique des incohérences logiques, superstitions ou explications surréalistes mais tu ne peux pas empêcher et interdire un quidam de défendre sa croyance ou un autre quidam de réfléchir plus avant que ton athéisme de raison sous prétexte qu'il est indécent de pratiquer la masturbation intellectuelle.

je n'ai strictement jamais empêche celui qui a besoin de croire, de merveilleux de le faire , tant qu'il ne cherche pas à prouver que sa croyance est vérité universelle . pour la 10000000000000000000000000000000000000000000fois.
combien de fois devrais je le dire pour que tu comprennes ?

Amicalement

[MonstreLePuissant]

Dan26 ne se rend pas compte que si il ne cesse de se répéter, ce n'est pas parce que les gens sont cons et ne le comprennent pas, mais parce que ce qu'il dit est totalement incohérent.

Il prétend expliquer un phénomène religieux, mais il est persuadé que ses explications constituent une vérité universelle.

Quand il affirme que le voyage astral, les EMI, ou les SHC sont des hallucinations émises par le cerveau, il considère là encore que c'est une vérité universelle.

Autrement dit, tout ce que lui raconte ou croit est une vérité universelle. Mais de l'autre côté, il voudrait interdire purement et simplement aux autres de proclamer leur propre vérité universelle.

Mais le pire, c'est qu'il ne se rend même pas compte de son incohérence, et continue de se répéter. Va t-il un jour comprendre qu'il tente d'imposer lui aussi sa vérité universelle, tout en empêchant aux autres d'imposer la leur ? Mystère !

[Inti]

Les quidams confondent réalité universelle et vérité universelle. La réalité universelle est objective et matérielle et la vérité universelle est subjective et idéelle. . Faut pratiquer la masturbation intellectuelle intensive pour discerner ça.

[dan26]

Les quidams confondent réalité universelle et vérité universelle. La réalité universelle est objective et matérielle et la vérité universelle est subjective et idéelle. . Faut pratiquer la masturbation intellectuelle intensive pour discerner ça.

merci de dire à l'enclume qui est au dessus , que lorsque l'on parle de dieu c'est de la métaphysique , que certains osent définir comme vérité universelle . et que lorsque je donne une explication sur un phénomène sociologique humain, cela est relié à des sciences connues , dont mes explications sont simples à verifier, controler prouver .
Pour inti nous sommes dans le domaine de la metaphysique pour ce sujet et j'utilise la notion de vérité universelle employée par certains croyants fanatiques.

Qu'est ce la vérité ? N'est ce pas !!!

Amicalement .

[Inti]

Pour inti nous sommes dans le domaine de la metaphysique pour ce sujet et j'utilise la notion de vérité universelle employée par certains croyants fanatiques.

Qu'est ce la vérité ? N'est ce pas !!!

C'est la bulle connaissances et croyances ça Dan. Ce sont des vases communicants. Quand l'un recule l'autre avance. Mais tu sais être athée c'est continuer de se définir par rapport au théisme. L'athéisme est une antithèse, une négation d'une thèse. L'athéisme n'est donc pas une affirmation ou position Philosophique. Ton "athéisme de raison" ne fait que se rabattre sur la culture scientifique pour se donner de la substance "rationnelle" mais cela n'empêche pas des créationnistes convaincus ( croyants en dieu créateur) de pratiquer la science.

Un astrophysicien "croyant" en sait probablement plus que toi sur les tenants et aboutissants du fait cosmique. Donc ta culture scientifique est celle du sens commun et ton athéisme est plus un nihilisme au sens de négation d'une thèse qu'une position Philosophique à part entière et indépendante.

Tu marches derrière les baskets du divin toi aussi.

[MonstreLePuissant]

Dan26 croit que tout ce qui vient d'une science connue est une vérité universelle. Et tout ce qui serait métaphysique ne le serait pas.

Or, si il y a bien une chose qui évolue, c'est la science. Il n'y a donc jamais eu et il n'y aura jamais de vérité universelle en science. La science n'est que la compréhension à un instant T d'un phénomène naturel. Rien de plus !

Donc, les affirmations de dan26 ne peuvent être considérées comme des vérités universelles. Elles n'ont donc pas plus de valeur que les affirmations métaphysiques.

Mais aller lui faire comprendre ça !!!!