RT2 a écrit : ↑14 avr.20, 05:24
par conséquent il a prononcé le nom divin. ... expliquez moi non pas pourquoi Jésus ne l'aurait pas prononcé puisque il l'a fait
Là vous vous emballez. Le fait que ce soit probable n'est jamais une preuve.
Des choses improbables arrivent et d'autres très probables n'arrivent pas...
Un certain nombre de phrases de Jésus sont retranscrites en araméen.
La lecture qu'il fait d'Esaïe est celle de la septante.
Les auteurs du NT citent la septante, qui ne comporte pas le nom divin.
Mais surtout il est à noter que la septante est fidèle depuis environ -300 avant JC, alors que les plus anciens textes hébreux datent de moins de cent ans avant JC.
Il est donc probable que le sens du texte de la septante soit plus proche de l'original que les versions massorétiques.
Là encore ce n'est qu'une probabilité.
RT2 a écrit : ↑14 avr.20, 05:24
mais POURQUOI les rédacteurs du NT ne l'auraient pas fait ni rendu dans les textes, notamment les évangiles ?
ça c'est une bonne question et peut-être celle qui vous gêne le plus, au lieu de vouloir nous faire croire que Jésus n'a pas prononcé le tétragramme car cette dernière hypothèse relève d'une erreur magistrale de compréhension.
Pour une raison très simple: le mot YHWH n'a pas d'importance.
La bible est écrite pour son sens, pas pour ses mots.
Dieu a un haine totale contre la vénération du mot "YHWH".
Le mot "YHWH" n'est pas saint, ni pur, c'est seulement un mot, un son, même un perroquet peut le prononcer.
Dieu veut l'adoration du coeur et non des lèvres.