Hello,
Saint Glinglin a écrit : ↑03 mai20, 23:08
C'est un documentaire bien conçu que j'avais vu à la télé.
Par acquis de conscience j'ai revisionné le doc ...
voici mes première impression ( je me suis arrété à la 22 eme minutes )
1:58 ... personne comment le virus est apparu
en 2003 ?
3:16 afrique là ou tout à commencé
3:53 1983 virus isolé Luc montagner
4:32 cousin HIV chimpanzé - ( VIS ) proximité des deux souches
5:08 Cecil Foxx explique on penserait que inoculer le VIH à chimpanzé
lui ferait developpé la maladie ...
enfin euh si c'était aussi simple que cela nous aurions
tous choper les maladies de nos animaux familiers depuis
belle lurette ... ce qu'il exprime là un virologue
le sait parfaitement
et curieusement cela n'a rien de surprenant sauf pour lui !
le chimpanzé et l'homme sont peut être proche ...
mais cela n'est pas une identité parfaite ... au point que
même des exo greffes ne prennent pas ...
produit des anticorps normal comme tout corps étranger
introduit dans un organisme produira des anticorps.
Si le HIV ne se fixe ni ne se developpe c'est peut être aussi
parce que la forme humaine est peut réactive avec le systeme
immunitaire de pan troglodyte.
Sans oublié que le singe peut parfaitement être un "vecteur" et non
un malade !
6:05 precuseur immédiat du VIH , et tout le monde est d'accord
unanimité sur le XX ... nous avons fut que l'hopital de léopoldville
démontrait le contraire. Il nous faut maintenant remonter au début du XX
et peut être même fin du XIX eme
7:00 un seul cas ... depuis plusieurs autres ont été trouvé
10:36 virus polio contaminé par le SV40 ...
hypthèse que cela serait ce qui c'est alors passé avec le HIV
...question : Fox dit que le HIV à un singe ne lui fait pas
développer la maladie ...
ici nous est dit le contraire ... alors que fort logiquement
puisqu'il ne peut s'agit que d'une contamination
du HIS dans un vaccin à destination humaine ... le
HIS n'a pas plus de raison d'être actif sur l'homme
que n'a de raison le HIV sur un singe
16:28 les autorités sanitaires ... "auraient" été au courant.
Conditionnel autrement dit aucune preuve ...
ce n'est qu'une hypothèse ( vraie ou fausse n'est pas le problème)
mais ce n'est qu'une hypothèse.
16:36 ils savaient ...
Nous passons sans explication d'une hypothèse à une "certitude" sans
qu'aucune preuve ne soit établie.
A ce niveau là le reportage devient déviant.
Il est connu qu'un produit obtenu à partir d'extrait animaux
peut contenir autre chose ... le fait de le savoir , n'a pas pour
corrolaire que c'est forcément le cas.
17:57 nous aurions du arrêté
Enfin facile à dire en 2003 lorsqu'il s'agit d'une production de 1960
comme il est facile de dire "nous n'aurions pas du lancer la bombe
atomique sur le japon" ...
Ou comme toute sorte de chose comme par exemple en se moment
en plein covid ... il aurait fallu acheter tout un stock de masque ...
oubliant du même coup que les même reprochaient à Roseline Bachelot
d'avoir fait acheter des millions de masque pour la Grippe Aviaire.
Après coup c'est toujours plus facile ... mais à l'époque, quels étaient les
autres moyen de produire le vaccin contre la polio ?
Le poule ? et alors nous aurions eu un docteur qui reprochait la poule
à cause du H5N1 ?
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j& ... uYSbanxfzS
une thèse montrant un visage un peu différent de la production du vaccin.
( elle date certe de 2012 mais la présence de corps étranger était parfaitement connu et nous sommes donc dans le cas typique du rapport bénéfice/risque )
19:30 ... l'auteur de l'article accident de vaccin ... se retracte.
Il me semble que le doc présente plus un hypothèse et des questionnement que des certitudes
la littérature sur le sujet est bien moins partagée et lorsqu'on fouille un peu moins "obscure" et cachotière que tend à nous le faire pensé le documentaire
A moment donner le journaliste dit "les théories sont la pour faire avancer la science" ... il oubli surtout qu'il faut vérifier une théorie, la soumettre à l'expérience et à la contre expertise ... or lui même n'a pas fait ce travail ...
Si il avait contacté le chercheur qu'il nommait ... il aurait pu apprendre avant même la parution de l'article que ses informations
n'étaient pas exactes ...
Je ne sais pas si j'aurais le temps de continuer le visionnage mais rien de ce que j'ai vu ne remettais en question ce que je peux savoir
sur le sujet ... et surtout pas de révélation qui ne sont déjà connue depuis pasteur lui même
Cordialement
Quant à ton monde merveilleux, il est temps que tu arrêtes de croire aux chimères. Rappelle toi que tous ceux qui comme toi, ont annoncé ce monde merveilleux depuis 2000 ans, n'ont rien vu venir, et sur ton lit de mort, tu constatera que toujours rien ne s'est passé.