Abus de pouvoir.

[l_leo]

Bonjour,
Dans un sous- forum un interlocuteur a mis en cause la probité intellectuelle d’un participant. Le message a été lu par d’autres . Le message a été supprimé par le modérateur sans que la personne présente des excuses. Où va t’on ici dans un forum religieux ?

[Eliaqim]

Bonjour,
Pour vous un abus de pouvoir, (dans ce cas précis), correspond au modérateur qui va omettre d'exiger qu'un membre X s'excuse a un autre ? Et qui va croire ses excuses tout en évitant que cela devienne des débats interminables et hors sujet ? Avec des enfants des parents peut bien exiger qu'il s’excuse a un autre enfant, mais le croit t-il lui-même, serait t'il sincère ou pas, ou s'il agira sous la contrainte et y mentir en s'excusant !

Cordialement,

[l_leo]

Bonjour,
Pour vous un abus de pouvoir, (dans ce cas précis), correspond au modérateur qui va omettre d'exiger qu'un membre X s'excuse a un autre ? Et qui va croire ses excuses tout en évitant que cela devienne des débats interminables et hors sujet ? Avec des enfants des parents peut bien exiger qu'il s’excuse a un autre enfant, mais le croit t-il lui-même, serait t'il sincère ou pas, ou s'il agira sous la contrainte et y mentir en s'excusant !

Cordialement,

Au regard de lecteur, une excuse est une excuse.
Il y a eu abus de pouvoir, disons même un rapt de parole, ce qui est grave dans un forum de discussion. L’on peut évidemment avoir voir ailleurs, créer son propre forum, etc.

[Eliaqim]

Je ne vois pas le rapport avec un abus de pouvoir.

Un "abus de pouvoir" [avec une recherche sur le web] est l'acte d'une personne qui dépasse les limites légales de sa fonction, qui en fait un usage déloyal. L'abus de pouvoir peut se traduire par des actes d'intimidation, de harcèlement, de menace, de chantage, de coercition...

[l_leo]

Je ne vois pas le rapport avec un abus de pouvoir.

Un "abus de pouvoir" [avec une recherche sur le web] est l'acte d'une personne qui dépasse les limites légales de sa fonction, qui en fait un usage déloyal. L'abus de pouvoir peut se traduire par des actes d'intimidation, de harcèlement, de menace, de chantage, de coercition...

Le légalité administrative n'a rien à voir ici, l'abus de pouvoir ici tient à un position dominante, celle que l'on utilise sans être investit: ici le faire taire une personne dénonçant les écarts d'une autre : dans le cas présent, la mise en cause de l'intégrité intellectuelle de H.

[Eliaqim]

Il y a un petit bouton en haut à droite de chaque message qui permet de reporter et détailler la raison. D'autre part, la charte du forum vous demande de ; ne répliquez pas, ne reproduisez aucun contretype susceptible d’être supprimé. Si le sujet dégénère et que des participants au débat tombent dans le piège, vous, ne répondez jamais à des propos hors sujet ou injurieux.

Si l'on commence à vous permettre de vous répliquer les un les autres, cela risque d’être fastidieux aux nettoyages. Un peu comme choisir et frapper par ordre de chronologies les mouches qui entre successivement dans une maison, en frappant pas plus fort l'une que l'autre. Ce genre de justice n'existera pas, la priorité sera d'aller sauvé le miel, voila. Pourquoi, car les membres génère parfois plusieurs centaines de messages par jour, impossible de lire l'ensemble.

Si l'exemple d'une mouche dérange, elle accentue l'aspect fatiguant, rapide, furtif, intelligent, et que les moyens du bar justifie un recoure à la casserole.

Cordialement,

[ESTHER1]

Vouloir nous faire taire quand la planète Terre est en péril, cela est monstrueux.

[l_leo]

Vouloir nous faire taire quand la planète Terre est en péril, cela est monstrueux.

Il ne s’agit pas de cela.

[l_leo]

Il y a un petit bouton en haut à droite de chaque message qui permet de reporter et détailler la raison. D'autre part, la charte du forum vous demande de ; ne répliquez pas, ne reproduisez aucun contretype susceptible d’être supprimé. Si le sujet dégénère et que des participants au débat tombent dans le piège, vous, ne répondez jamais à des propos hors sujet ou injurieux.

Si l'on commence à vous permettre de vous répliquer les un les autres, cela risque d’être fastidieux aux nettoyages. Un peu comme choisir et frapper par ordre de chronologies les mouches qui entre successivement dans une maison, en frappant pas plus fort l'une que l'autre. Ce genre de justice n'existera pas, la priorité sera d'aller sauvé le miel, voila. Pourquoi, car les membres génère parfois plusieurs centaines de messages par jour, impossible de lire l'ensemble.

Si l'exemple d'une mouche dérange, elle accentue l'aspect fatiguant, rapide, furtif, intelligent, et que les moyens du bar justifie un recoure à la casserole.

Cordialement,

Faut-il aussi déléguer ses considérations éthiques ? J’ai toujours eu l’habitude de régler mes différents éthiques d’homme à homme sans intermédiaires. Merci de prendre cet aspect en considération.

[ESTHER1]

Si on ne peut plus s' exprimer sur un forum, créons un nouveau journal du genre " Canard enchaîné "