Ce que tu dis est ridicule vic !vic a écrit :Tout ce que tu peux penser et observer sont des relations .
Une relation n'a ni intérieur ni extérieur .
Non , une relation n'est pas vraiment un objet . Tu fais dans le dualisme sujet/objet .a écrit :MLP a dit : Il y a précisément un extérieur et un intérieur parce qu'il y a une relation.
Elle est déjà faite , mais tu n'es pas en aptitude intellectuelle de la comprendre . je pourrais donc continuer à expliquer que ça ne servirait à rien .a écrit :MLp a dit :Encore une fois, prouve moi que tu n'es jamais ni à l'intérieur, ni à l'extérieur de chez toi.
Mais où ai je dis qu'une relation était un objet. Je te demande seulement de prouver qu'il n'existe pas d'intérieur ou d'extérieur puisqu'il y a une relation entre les deux.vic a écrit :Non , une relation n'est pas vraiment un objet .
C'est toi qui n'a pas la capacité intellectuelle de revenir dans le monde réel, tu sais le monde relatif, là où les objets existent, là où la droite et la gauche existe. Tu vis dans un monde imaginaire vic ! C'est grave !vic a écrit :Elle est déjà faite , mais tu n'es pas en aptitude intellectuelle de la comprendre . je pourrais donc continuer à expliquer que ça ne servirait à rien .
Vic chez le médecin :vic a écrit :Mais c'est dommage parce que cette compréhension que j'essais de te faire partager est intéressante , par exemple pour la compréhension de la souffrance . Hors la souffrance est une relation , et pas un objet , et elle n'a pas d'intérieur et d'extérieur .
Lorsque tu fais une OBE, tu ne souffres pas justement, ce qui confirme que le corps est séparé de l'esprit.vic a écrit :Souvent les gens qui ont besoin de croire que l'esprit serait séparé du corps pensent que c'est une bonne façon de s'extraire de la souffrance . Hors c'est imaginer un dualisme entre corps esprit encore plus important , et cela ne met pas du tout d'apaisement à la souffrance bien que ça le fasse croire .L'OBE répond à ce fantasme , à cette illusion fabriquée par l'inconscient .
Il n'y a pas absolument d'intérieur et d'extérieur dans une relation puisque l'intérieur et l'extérieur n'existent pas vraiment en tant que phénomène disjoints .Tu fais dans la dualité sujet/objet .a écrit :MLp a dit : Mais où ai je dis qu'une relation était un objet. Je te demande seulement de prouver qu'il n'existe pas d'intérieur ou d'extérieur puisqu'il y a une relation entre les deux.
Non , ça confirme qu'il n'existe ni esprit ni corps . En fait les corps et l'esprit ne sont pas des objets mais des relations .Tu confonds en permanence objet et relation .Tu n'ais aucunement sorti ou pas de ton corps , sauf dans tes illusions .a écrit :MLP a dit : Lorsque tu fais une OBE, tu ne souffres pas justement, ce qui confirme que le corps est séparé de l'esprit.
Une maison, c'est un objet, oui ou non !? Et par rapport à cet objet, tu peux être ou à l'intérieur, ou à l'extérieur. Oui ou non ?
C'est une relation . Aucun objet n'existe en soi . Il n'existe que des relations .a écrit :MLP a dit : Une maison, c'est un objet, oui ou non !?
Voilà typiquement comment on empapaoute les coléoptères en plein vol . Pour moi vous étés dans la masturbation intellectuelle puissance 1000000, quand vous descendrez des nuages , je reprendrai l'échange .a écrit :MonstreLePuissant a dit
Alors prouve à tout le monde que tu n'es jamais à l'intérieur ou à l'extérieur de rien, ni maison, bâtiment, véhicule, et on en reparlera. Je suppose que tu as déjà pris l'avion. Tu veux me faire croire que tu n'étais ni à l'intérieur, ni à l'extérieur de l'avion ?
Ok vic ! Toi aussi tu es une relation. Tu n'existes pas ! J'arrête de parler à un fantôme ! Bye !vic a écrit :C'est une relation . Aucun objet n'existe en soi . Il n'existe que des relations .
j'existe mais relativement à cette relation .a écrit :MLP a dit : Ok vic ! Toi aussi tu es une relation. Tu n'existes pas ! J'arrête de parler à un fantôme ! Bye !
....
Désolé , mais je n'ai jamais dit que je n'existais pas , ou que j'existais, c'est toi qui prend parti pour l'une des propositions . J'ai dit que mon existence était relative , ça ne veut pas dire que je n'existe pas ou même le contraire .a écrit :MLp a dit :(je me tais, vu que je ne vais quand même pas parler à quelqu'un qui n'existe pas...)
(....)vic a écrit : ↑19 juil.20, 05:21 Désolé , mais je n'ai jamais dit que je n'existais pas , ou que j'existais, c'est toi qui prend parti pour l'une des propositions . J'ai dit que mon existence était relative , ça ne veut pas dire que je n'existe pas ou même le contraire .
Nous n'avons pas d'existence propre ou autonome , j'existe parce que je mange , je bois etc ... Ce "je" n'est donc ni extérieur ni intérieur à quoi que ce soit puisqu'il n'existe que relativement à autre chose .
Quand tu dis " j'existe en dehors de mon corps " ce "je " entre en relation avec son corps pour l'évaluer non ?
Il y a bien relation à ce moment là ? Donc ce "je" qui n'est pas son corps ne peut percevoir cet "en dehors du corps hypothétique que dans une relation avec lui , et non indépendamment de lui . C'est con ça .
je confirme, la philo c'est du lourd !!! et surtout cela permet d'avoir des réflexions pratiques qui font avancer le mondevic a écrit : Désolé , mais je n'ai jamais dit que je n'existais pas , ou que j'existais, c'est toi qui prend parti pour l'une des propositions . J'ai dit que mon existence était relative , ça ne veut pas dire que je n'existe pas ou même le contraire .
Nous n'avons pas d'existence propre ou autonome , j'existe parce que je mange , je bois etc ... Ce "je" n'est donc ni extérieur ni intérieur à quoi que ce soit puisqu'il n'existe que relativement à autre chose .
Quand tu dis " j'existe en dehors de mon corps " ce "je " entre en relation avec son corps pour l'évaluer non ?
Il y a bien relation à ce moment là ? Donc ce "je" qui n'est pas son corps ne peut percevoir cet "en dehors du corps hypothétique que dans une relation avec lui , et non indépendamment de lui . C'est con ça .
Utilisateurs parcourant ce forum : Anoushirvan, SemrushBot et 1 invité