La Longue Journée de Josué est-il prouvé par la NASA ?

[Nickie]

Est-ce que les ordinateurs de la NASA ont vraiment prouvé la longue journée de Josué?




Malheureusement, cette histoire n'est qu'un mythe. L'histoire selon laquelle des calculs astronomiques auraient pu prouver l'existence d'une journée manquante est vielle d'au moins un siècle. Au cours des dernières décennies, le mythe connu un regain de crébilité parce que les ordinateurs de la NASA effectuaient supposément ces calculs.
De tous ceux qui répètent cette histoire personne n'as pu fournir les détails de ces calculs. Comment, avec exactitude, est-ce que cette journe manquante fut découverte? Cela devrait suffire pour rendre les gens prudent. Comment trouver une journée manquante sans avoir un point de référence fixe se situant avant cette journée?

En fait, il faudrait pouvoir faire une corrélation entre les données astronomique et historique pour découvrir la journée manquante. Et pour même trouver 40 minutes manquantes il faudrait que ces deux points de références soit précis à quelques minutes près. Il est vrai que les occurrences d'éclipse solaire observable d'une certaine location peuvent être déterminées de façon précise. Mais les documents de cette époque n'indique pas le temps de façon assez précise pour effectuer la corrélation. De toute façon les premières éclipses solaires documentées datent de presque deux siècles après Josué.

La bible contient suffisamment de bonne preuve démontrant la création qu'il n'est pas nécessaire de recourir à des embellissements de la vérité et à des fables.

[Ryuujin]

euh, personnellement, je ne vois aucune preuve de la création dans la bible.
Juste une affirmation.

[desertdweller]

Est-ce que les ordinateurs de la NASA ont vraiment prouvé la longue journée de Josué?

Malheureusement, cette histoire n'est qu'un mythe. L'histoire selon laquelle des calculs astronomiques auraient pu prouver l'existence d'une journée manquante est vielle d'au moins un siècle. Au cours des dernières décennies, le mythe connu un regain de crébilité parce que les ordinateurs de la NASA effectuaient supposément ces calculs.
De tous ceux qui répètent cette histoire personne n'as pu fournir les détails de ces calculs. Comment, avec exactitude, est-ce que cette journe manquante fut découverte? Cela devrait suffire pour rendre les gens prudent. Comment trouver une journée manquante sans avoir un point de référence fixe se situant avant cette journée?

En fait, il faudrait pouvoir faire une corrélation entre les données astronomique et historique pour découvrir la journée manquante. Et pour même trouver 40 minutes manquantes il faudrait que ces deux points de références soit précis à quelques minutes près. Il est vrai que les occurrences d'éclipse solaire observable d'une certaine location peuvent être déterminées de façon précise. Mais les documents de cette époque n'indique pas le temps de façon assez précise pour effectuer la corrélation. De toute façon les premières éclipses solaires documentées datent de presque deux siècles après Josué.

La bible contient suffisamment de bonne preuve démontrant la création qu'il n'est pas nécessaire de recourir à des embellissements de la vérité et à des fables.

Ordinateur, NASA, calculs astronomiques, etc
Il faut faire attention quand on utilise des mots comme ca.
Ca donne cours a un paquet de supositions, comme si, mis ensemble, tout a coup ces mots prenaient une valeur magique. Technique utilisee par des pseudo scientifiques pour epater les gogos
Ordinateur + NASA + Calculs astronomiques = Ca dois surement etre vrai.
Dans le Far West il y avait des "snake oil salesmen" des vendeurs de remede miracle. Un des argument pour prouver la qualite, c'etait que ce medicament venait d'une recette orientale, trouve par un vieux sage Indien, et faite d'ingredients seulement disponible en chine.
Orientale + vieux + sage + indien + chine = wow. ca doit etre un remede miracle
Quand je vois des articles avec certains mots, je ne peux m'empecher de penser au "snake oil saleman"

[IIuowolus]

la journées s'écoule en 23h56:04
techniquement on nous pique, 3 min 56'' chaque jour.
donc 236'' X 365 = 86140
et un journée horaire compte 86400 seconde et une journée vrai (celleste)
compte 86164 seconde
donc chaque année son nous pique à 24 seconde prés une journée.
que l'on nous rends théoriquement tout 4 ans avec le 29 février.
Donc il y a clairement un décalage entre le claendrier de la nature et le clendrier des hommes.

Ensuite il y a des periode de l'histoire ou le calendrier des royaumes n'as plus dutout été mis à jour à cause des guerres et c'est des référence que l'on trouve dans les livre d'astrologie.
ce qui fait qu'avec l'étude des cométe jésus serais né en -6avjc ou en +3apjc donc il pourrais manquez 6 ans ou on as rajouter jusqu'à 3 ans
alors je ne suis pas à un jour prêt.

[desertdweller]

la journées s'écoule en 23h56:04
techniquement on nous pique, 3 min 56'' chaque jour.
donc 236'' X 365 = 86140
et un journée horaire compte 86400 seconde et une journée vrai (celleste)
compte 86164 seconde
donc chaque année son nous pique à 24 seconde prés une journée.
que l'on nous rends théoriquement tout 4 ans avec le 29 février.
Donc il y a clairement un décalage entre le claendrier de la nature et le clendrier des hommes.

Ensuite il y a des periode de l'histoire ou le calendrier des royaumes n'as plus dutout été mis à jour à cause des guerres et c'est des référence que l'on trouve dans les livre d'astrologie.
ce qui fait qu'avec l'étude des cométe jésus serais né en -6avjc ou en +3apjc donc il pourrais manquez 6 ans ou on as rajouter jusqu'à 3 ans
alors je ne suis pas à un jour prêt.

Joli tout ca.
Ou veut tu en venir?
Tu oublie bien entendu le calendrier Chinois, bien plus ancien que le notre et incroyablement precis, Calendrier qui a pu etre syncronise avec le notre grace aux cometes, precisement.
Essaye tu de demontrer une autre "faille" de la science?

[Nickie]

Parlons-nous de la même chose là les frèrots?