Qu'est ce qu'un chrétien ?

[prisca]

Un Chrétien entend Dieu lui parler.

Romains 8:16
L'Esprit lui-même rend témoignage à notre esprit que nous sommes enfants de Dieu.


La Rédemption des péchés s'est déroulée de cette façon :

Dieu donne Jésus pour que Jésus vainc satan et enfin ainsi nous avons accès à la Parole de DIEU qui n'est plus tenue prisonnière, ainsi nous pourrons ré écouter DIEU car Adam meurt spirituellement dès lors il n'écoute plus Dieu.

Le péché originel ou à l'origine a été le refus d'écouter DIEU afin de s'élever spirituellement.

Donc ADAM meurt spirituellement.

L'Alliance que DIEU fait avec les hommes est scellée dans le Sang de Jésus et comporte un accord que DIEU nous spécifie qui consiste à :

• Croire en Jésus -- écouter sa Parole -- mettre sa Parole en pratique
  

et en échange DIEU nous adopte en nous le faisant savoir car DIEU nous parlera d'Esprit Saint à notre esprit.

Si DIEU ne vous parle pas d'Esprit Saint à votre esprit, c'est le signe que vous n'avez pas été adoptés, selon les modalités de la Nouvelle Alliance. Vous êtes des Chrétiens en cheminement, mais pas des Chrétiens aguerris.


Et tout ce que vous direz de votre propre chef vous fera chuter car si vous faites comme ADAM à faire votre la Connaissance sur la Bible, sans avoir fait le nécessaire au préalable afin que DIEU vous adopte et ainsi vous explique les versets de la Bible, vous faites vivre ou revivre le péché d'Adam à continuer de n'écouter que vous mêmes.

[Mormon]

Un vrai prophète ne peut être que chrétien et témoigner de Jésus-Christ.

" ... Adore Dieu. -Car le témoignage de Jésus est l'esprit de la prophétie." (Apoc.19:10).

Un vrai prophète ne peut pas prêcher autre chose que l'Evangile.

" Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Évangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème! " (Gal.1:8).

[MonstreLePuissant]

Ben si, il y en a une, elle ne renvoie pas à l'onction mais au fait d'être des disciples du Christ Jésus.

Et bien, une fois de plus, c'est une question de définition du mot "disciple".
Les disciples de Jésus n'étaient qu'au nombre de 12 il me semble. Selon cette définition de "disciples", tous les autres n'étaient pas chrétiens.
Il y a une autre définition de "disciple" : ceux qui adhèrent à l'enseignement ou aux doctrines d'un maître.

Et là, forcément, les TJ ont un problème car ils n'adhèrent que partiellement aux enseignements de Jésus. Par exemple, Jésus n'a jamais enseigné qu'il y avait une double espérance. Ca, c'est une doctrine de Rutherford. Les TJ sont donc aussi des disciples de Rutherford et de la WT. Jésus dit que ceux qui ne sont pas nés d'eau et d'esprit ne peuvent pas entrer dans le royaume de Dieu, mais la WT dit que oui. Jésus dit que ceux qui prononcent une parole en rendront compte au jour du jugement, les TJ disent que non !

La question est donc : est-on encore chrétien si on n'adhère pas totalement aux doctrines du maître Jésus ?

[Estrabolio]

Un Chrétien entend Dieu lui parler.
Romains 8:16
L'Esprit lui-même rend témoignage à notre esprit que nous sommes enfants de Dieu.

Il ne s'agit justement pas d'entendre puisque l'ouie n'a aucun rôle, c'est l'Esprit qui s'adresse à l'esprit de la personne.
Par exemple le "né de nouveau" sait qu'il est enfant de Dieu, c'est une certitude dont il ne peut se défaire parce que ce n'est pas sa propre opinion mais celle que l'Esprit Saint lui donne.

[prisca]

Un Chrétien entend Dieu lui parler.
Romains 8:16
L'Esprit lui-même rend témoignage à notre esprit que nous sommes enfants de Dieu.

Il ne s'agit justement pas d'entendre puisque l'ouie n'a aucun rôle, c'est l'Esprit qui s'adresse à l'esprit de la personne.
Par exemple le "né de nouveau" sait qu'il est enfant de Dieu, c'est une certitude dont il ne peut se défaire parce que ce n'est pas sa propre opinion mais celle que l'Esprit Saint lui donne.

Lorsque DIEU te parle d'Esprit à esprit, DIEU te parle.

[Estrabolio]

Lorsque DIEU te parle d'Esprit à esprit, DIEU te parle.

Non, justement, d'Esprit à esprit, il n'y a pas de parole, il y a inscription directement dans la pensée, c'est justement la particularité del'action de l'Esprit Saint.

[Mormon]

La question est donc : est-on encore chrétien si on n'adhère pas totalement aux doctrines du maître Jésus ?

On peut être chrétien sur le plan des valeurs chrétiennes, mais pas forcément sur le plan des exigences spirituelles... La fameuse "porte étroite", à notre époque elle est l'acceptation du Livre de Mormon et les conditions de la plénitude de l'Evangile rétabli.

[prisca]

Non, justement, d'Esprit à esprit, il n'y a pas de parole, il y a inscription directement dans la pensée, c'est justement la particularité del'action de l'Esprit Saint.

Le langage de l'Esprit Saint à l'esprit de l'homme est exempt de mots, c'est le parler en langues justement.

Mais pour que l'homme ne soit pas dans la confusion pour savoir si c'est sa conscience qui lui parle ou DIEU, Dieu le lui fait savoir avec de vrais mots prononcés.

Donc d'abord de vrais mots prononcés pour enlever le doute, et ensuite le parler en langues.

[Estrabolio]

Mais pour que l'homme ne soit pas dans la confusion pour savoir si c'est sa conscience qui lui parle ou DIEU, Dieu le lui fait savoir avec de vrais mots prononcés.

La personne qui a l'attestation de l'Esprit n'en doute pas une seconde. L'Esprit Saint ne permet pas à la personne de douter, vous le sauriez si cela était votre cas.

La personne qui reçoit l'Esprit Saint en elle, sait d'elle même ce qui vient de Dieu et ce qui vient d'elle, elle n'a pas besoin d'entendre des voix, des langues etc..

L'Esprit Saint inter-agit avec notre esprit

[Mormon]

L'Esprit Saint inter-agit avec notre esprit

Pour autant que ça ne soit pas un esprit qui lui ressemble et qui vous trompe.

Le Saint-Esprit n'indique que la vérité, il ne vient pas satisfaire notre petite vanité pour s'en glorifier publiquement.

Conclusion, tu n'as pas plus été touché par le Saint-Esprit que mon chat.

[prisca]

La personne qui a l'attestation de l'Esprit n'en doute pas une seconde. L'Esprit Saint ne permet pas à la personne de douter, vous le sauriez si cela était votre cas.

C'est vrai.

La personne qui reçoit l'Esprit Saint en elle, sait d'elle même ce qui vient de Dieu et ce qui vient d'elle, elle n'a pas besoin d'entendre des voix, des langues etc..

L'Esprit Saint inter-agit avec notre esprit

Il y a la voix de la conscience que des hommes prennent pour la voix de DIEU aussi, il ne faut pas l'exclure.

Donc comme vraiment personne ne peut savoir si la personne qui s'annonce dit vrai en disant que DIEU lui parle, c'est par les fruits que l'on peut avoir confiance dans la personne qui prétend entendre DIEU.

Mais si la personne n'a pas pu démontrer par ses fruits qu'elle est de DIEU car les fruits sont un monde paisible et des gens rendus saints à son contact, il faut donc procéder par élimination et se dire que ceux qui disent que DIEU leur a donné l'Esprit Saint doivent prouver eux qui sont en grand nombre, les fruits de leurs labeurs.

Il va sans dire que les fruits ne sont pas probants car le monde est Sodome et Gomorrhe, Gog et Magog réunis.

Et leurs propres fruits ne sont pas probants non plus car si un prêtre pèche, tous les prêtres pèchent puisque DIEU désinhibe les gens à partir du moment où ils auront cru en Jésus, écouté sa Parole, et l'auront mise en pratique.

De même pour les dirigeants des protestants, de même pour les dirigeants des TJ et de même pour les dirigeants mormons.

Dieu a pris la peine de nous donner pour témoins que ceux qui sont de DIEU ne pèchent pas, donc si les dirigeants religieux pèchent alors qu'ils devraient être les premiers à ne pas pécher, cela veut dire qu'ils ont cru mal en Jésus, ils n'ont pas écouté Jésus, et ils n'ont pas mis en pratique sa Parole.

DIEU donne la praticité qui est obligatoirement productrice de résultat.

Si le résultat n'est pas probant cela vient obligatoirement donc des hommes qui ont perpétué le péché d'Adam, à savoir ils refusent d'écouter DIEU en n'écoutant qu'eux mêmes.

[Estrabolio]

Paul donne un autre moyen :
Galates 1:8Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème! 9Nous l'avons dit précédemment, et je le répète à cette heure: si quelqu'un vous annonce un autre Evangile que celui que vous avez reçu, qu'il soit anathème! "

Au regard de la Bible, vous annoncez un autre Evangile, celui de la réincarnation, celui de la rançon versée à Satan, celui qui ne reconnait pas Pierre comme apôtre etc.

Désolé d'être brutal dans mes propos, je dis ce que je pense. Je ne veux pas vous accabler, vous êtes peut être sincère mais il est impossible pour moi de vous croire une seconde.

[prisca]

Paul donne un autre moyen :
Galates 1:8Mais, quand nous-mêmes, quand un ange du ciel annoncerait un autre Evangile que celui que nous vous avons prêché, qu'il soit anathème! 9Nous l'avons dit précédemment, et je le répète à cette heure: si quelqu'un vous annonce un autre Evangile que celui que vous avez reçu, qu'il soit anathème! "

Au regard de la Bible, vous annoncez un autre Evangile, celui de la réincarnation, celui de la rançon versée à Satan, celui qui ne reconnait pas Pierre comme apôtre etc.

Désolé d'être brutal dans mes propos, je dis ce que je pense. Je ne veux pas vous accabler, vous êtes peut être sincère mais il est impossible pour moi de vous croire une seconde.

Nous pouvons tout aussi bien le dire pour catholiques, protestants, mormons et témoins de Jéhovah puisque le résultat final prouve que tels qu'eux ont annoncé l'Evangile ils n'ont écouté qu'eux mêmes puisque la fin s'annonce dans un chaos apocalyptique au cours duquel chacun verra, comme Jean le vit : Je vis un autre ange qui volait par le milieu du ciel, ayant un Evangile éternel, pour l'annoncer aux habitants de la terre, à toute nation, à toute tribu, à toute langue, et à tout peuple.

Cet Evangile annoncé sera lui sans paraboles car il ne faut pas oublier que Jésus dit (Marc 4) qu'Il parle sciemment en paraboles afin qu'en lisant les gens ne comprennent pas et ainsi ils ne se convertissent pas.

Du fait que l'évangile expliqué à la manière des gens adamiques fait courir à la perte les individus, il vaut mieux que des personnes s'épuisent et renoncent à se convertir en ne lisant pas d'une manière claire ce qu'il faut comprendre.

Mais qu'à cela ne tienne, à la fin des Temps, tout sera bien clair, l'Evangile sera dit différemment, afin que tout le monde soit face à son erreur, à son mensonge, à sa trahison.

[RT2]

Et bien, une fois de plus, c'est une question de définition du mot "disciple".
Les disciples de Jésus n'étaient qu'au nombre de 12 il me semble. Selon cette définition de "disciples", tous les autres n'étaient pas chrétiens.
Il y a une autre définition de "disciple" : ceux qui adhèrent à l'enseignement ou aux doctrines d'un maître.

Et là, forcément, les TJ ont un problème car ils n'adhèrent que partiellement aux enseignements de Jésus. Par exemple, Jésus n'a jamais enseigné qu'il y avait une double espérance. Ca, c'est une doctrine de Rutherford. Les TJ sont donc aussi des disciples de Rutherford et de la WT. Jésus dit que ceux qui ne sont pas nés d'eau et d'esprit ne peuvent pas entrer dans le royaume de Dieu, mais la WT dit que oui. Jésus dit que ceux qui prononcent une parole en rendront compte au jour du jugement, les TJ disent que non !

La question est donc : est-on encore chrétien si on n'adhère pas totalement aux doctrines du maître Jésus ?

MLP, Jésus n'avait pas besoin d'enseigner une résurrection terrestre puisque cela était déjà enseigné parmi les juifs. Quant aux deux espérances, il me semble que sur l'autre fil, puisque age te le fait remarquer, tu aurais toi-même reconnu qu'il y a deux espérances ou plutôt une espérance mais pour les uns au Ciel et pour les humains, sur terre ? Te prendrais-tu pour plus chrétien que le roi des chrétiens ?

[prisca]

Ceci dit Estrabolio, il est facile de s'apercevoir de la supercherie des prêtres, car "qui est de DIEU ne pèche pas" et eux sont nombreux à défrayer la chronique judiciaire dans des faits de pédophilie.

Il ne faut pas un dessin pour s'apercevoir qu'ils seront écartés, à gauche, du côté des boucs.

Témoin de bonne foi = absence de péché.

Donc l'Evangile tel qu'ils l'expliquent est "un autre Evangile" sinon ils auraient été "des saints".