L'incroyance , une hygiène mentale

[dan26]

ChristianK a dit
Normal, la scolastique fait partie de la philo. Elle a de très grandes qualités et aussi des défauts, comme toute philo qui donne une très grande importance , pointilliste, à la logique, et aux exercices logiques. La philo analytique des anglos du 20e s. a aussi un peu cette tournure logiciste. Elle d’ailleurs très très centrée sur le langage.

je serai curieux de connaitre les qualités de la scolastique !!
amicalement

[ChristianK]

Je l'ai dit: elle a un culte pour la logique et la rigueur. .Aux antipodes de Nietzsche le psychopathe.

Ces esprits étaient d'une très grande puissance intellectuelle, au sens formel (logique, justement) du terme.

Puis historiquement elle a formé le père le la philo moderne, Descartes.
Elle a opéré des synthèses originales entre la tradition platonicienne et aristotélicienne.

[dan26]

Je l'ai dit: elle a un culte pour la logique et la rigueur. .Aux antipodes de Nietzsche le psychopathe.

Ces esprits étaient d'une très grande puissance intellectuelle, au sens formel (logique, justement) du terme.

Puis historiquement elle a formé le père le la philo moderne, Descartes.
Elle a opéré des synthèses originales entre la tradition platonicienne et aristotélicienne.

pour moi c'est une sorte de rhétorique abstraite qui remonte au moyen age, et qui a la particularité de vouloir démontrer que tout et son contraire sont réalistes , et source de vérité . Exemple c'est avec la scolastique que les père de l'église , on cherché à démontrer la fameuse trinité consubstantielle
amicalement

[ChristianK]

Du point de vue abstraction la pensée moderne n'est pas différente. Et Nietzsche est plus rhétoricien au sens ou il est moins logique.
Une synthèse originale entre platonisme et aristotélisme ne peut être uniquement rhétorique à moins de considérer Platon et Aristote comme des rhétoriciens, ce qui est bizarre.