Comment faisaient alors les grecs ou ceux qui lisaient des textes grecques pour discerner le sens des phrases ? Il usaient de logique, notamment de la langue vivante qu'ils parlaient au quotidien, par exemple il est impossible de prétendre sur la base du NT que le brigand a ressuscité le jour de la mort de Jésus, ni après trois jours. ça c'est le texte. Car il est par nature impossible que le rebelle bien que repentant ait devançé celui qui devait ouvrir la voie céleste pour ceux qui pourraient alors être appelés à cette voie.avatar a écrit : ↑27 oct.20, 08:58 Toujours l'art de détourner les choses, vous êtes de vrais serpents. Nous sommes ici devant un mensonge caractérisé, un témoin de Jéhovah qui parle de ponctuation dans le texte grec alors qu'il sait parfaitement qu'il n'y en a pas !
Voila ce que je dénonce.
Chacun peut avoir sa vision des choses, sa lecture des textes, défendre ses idées mais mentir ainsi c'est minable et indigne d'un chrétien !
C'est tout ce que j'avais à dire. Dieu jugera
Ce n'est pas une vision personnelle des choses mais bien une logique des écritures que vous semblez méconnaitre et qui suit un ordre.
Ajouté 2 minutes 53 secondes après :
avatar a écrit : ↑27 oct.20, 10:05 Je n'ai pas besoin de vous demander quoi que ce soit, vous affirmez quelque chose qui est faux, point barre.
Je réitère mon accusation, vous avez parlé de la ponctuation dans le texte grec or cette ponctuation n'existe pas !
Tout le monde constate ici que vous ne parlez pas de traduction mais bien du texte d'origine !
La ponctuation est en effet ajoutée par les traducteurs qui font ce qu'ils veulent, on le voit très clairement avec la TMN qui place la ponctuation où elle estime qu'il devrait y en avoir une.
Vous cherchez à vous en sortir par une pirouette, comme d'habitude !
prouve moi le contraire... même sans la ponctuation tu ne peux pas considérer comme les mêmes les mentionnés.
Et revenons au sujet, Dieu a écourté les jours pour les choisis, or dans l'AT il y a justement cette réféfence et les choisis sont sur terre et pas au Ciel.
Je reviens donc sur l'idée première de ma part : les nations vont se tenir devant le tribunal de Dieu mais ce que dit Matthieu ce n'est pas qu'il n'y a que des brebis et des chèvres mais qu'il y a des brebis et des chèvres et le reste des nations. Les premières formeront la grande foule, les secondes la semence du serpent, mais où le texte dit-il qu'en dehors des brebis il ne reste que des chèvres ? Pas dans ce passage, aussi logiquement il y a un reste des nations qui n'ait compté ni parmi les brebis ni parmis les chèvres? C'est juste un point de réflexion de ma part.
Ajouté 13 minutes 47 secondes après :
avatar a écrit : ↑27 oct.20, 08:58 Toujours l'art de détourner les choses, vous êtes de vrais serpents. Nous sommes ici devant un mensonge caractérisé, un témoin de Jéhovah qui parle de ponctuation dans le texte grec alors qu'il sait parfaitement qu'il n'y en a pas !
Voila ce que je dénonce.
Chacun peut avoir sa vision des choses, sa lecture des textes, défendre ses idées mais mentir ainsi c'est minable et indigne d'un chrétien !
C'est tout ce que j'avais à dire. Dieu jugera
Ds moi en quoi dans ce que tu parles la ponctuation change le sens ? Le brigand avec Jésus ? J'espère qu tu plaisantes. Si c'est cela le soutien de ton argument alors excuse moi de te dire que les craignants Dieu qui existaient avant les oints ne peuvent pas par nature être qualifiés de oints
L'un n'implique pas l'autre
Ajouté 2 minutes 43 secondes après :
des craignants Dieu il y en avait avant même la naissance de Jésus et tout craignant Dieu n'a pas forcément été né de nouveau mais quel rapport avec une bête sauvage qui apparaitra des siècles plus tard ?MonstreLePuissant a écrit : ↑27 oct.20, 08:44 Parce que la bête sauvage leur fera la guerre et les tuera.