Caricatures de Mahomet présentes sur le net , les islamistes espèrent ils tuer tous ceux qui les postent ?

[Yacine]

Et ils ont rien dit, rien fait, en 2015. Cette fois ça a changé un petit chouia, car l'administration française en est allée trop loin quand même.

[vic]

Et ils ont rien dit, rien fait, en 2015. Cette fois ça a changé un petit chouia, car l'administration française en est allée trop loin quand même.

En quoi l'administration Française a été trop loin ?
C'est culturel , la liberté d'expression en france , ça ne vient pas de Macron .
Macron lui ne fait qu'un constat de fait sur la culture française c'est tout .
On ne va pas changer tout notre mode de vie autour de l'islam .
Les rois étaient même caricaturés en france , et ceux qui caricaturaient n'étaient pas exécutés pour ça pour autant .
C'est culturel c'est tout .
Même l'église est caricaturée , les papes etc et depuis fort longtemps .
A vous lire on a l'impression que l'administration française d'aujourd'hui a inventé la culture française .
Si vous voulez on peut vous mettre en ligne des chansons paillardes sur l'église , vous allez en rougir et ces chansons font parti du patrimoine ancien Français .Je ne sais même pas si l'administrateur accepterait que je les mette en lignes , c'est trash . "Le curé de camaret" par exemple .

On va essayer :

Même en étant très religieux les croyants ont toujours su se moquer de leur clergé en France , de l'église etc ...
Et il faut savoir rire des institutions , de la religion , il faut se détendre des fois . C'est ça la France .

[Disciple Laïc]

Il y a quelque temps à la radio j'ai entendu un Mr qui intervenait, au téléphone. Un français de confession musulmane. Et il expliquait que, si un musulman en France estime qu'il ne peut pas pratiquer sa religion comme il l'entend, alors il doit quitter la France pour s'installer dans un pays musulman ou il pourra le faire comme il veut. Ce n'est pas à la société française de s'adapter. Il a aussi dit que si un jour il ne se sentait plus capable de pratiquer sa religion comme il le voulait, il quitterait le pays.

Un Mr logique et cohérent.

Le problème c'est que certains estiment que leur standard religieux concernant ce qui est licite ou non dans la société doivent s'imposer partout ou il y a ne serait ce qu'une fraction de leur pratiquants. Cela ne peut que poser des problèmes. Et évidemment cette même minorité agissante, bruyantes, a ensuite beau jeu de taxer les gens, les sociétés et les états d'islamophobie (la nouvelle "reductio ad hitlerum") sitôt qu'on leur oppose une résistance.

En effet la caricature et la satyre sont une tradition en France depuis des siècles, par le dessins, par la parole, etc... les rois, les puissants, les religions.

[BenFis]

Et ils ont rien dit, rien fait, en 2015. Cette fois ça a changé un petit chouia, car l'administration française en est allée trop loin quand même.

Peut-être parles-tu de l’Éducation Nationale ? Qui dans certains cours d'histoire ou d'éducation civique a inscrit au programme des thèmes comme la liberté de penser et la laïcité ?

...
Du fait que les caricatures de Mahomet n'empêchent aucun musulmans de pratiquer sa religion en France, elles ne sont pas un problème en soi, mais uniquement dans la tête de certains, parce qu'ils en ont décidé ainsi. L'administration n'a rien à voir avec ce problème de croyance !?

[Yacine]

vic, Disciple Laïc, BenFis,

Votre premier problème c'est que vous êtes nombrilistes de façon quasi pathologique; ou si comme si vous obstinez à refuser de voir la vérité en face, pas vous seulement, mais vous et les médias qui vous montre où voir et quoi penser.

La réalité c'est que la France n'arrive pas à se plier face aux musulmans comme elle a fait pour les juifs, car les musulmans c'est petit de nos jours, et c'est pas convenable de leur donner plus d'importance que ce qu'ils méritent. Or si on aurait voulu finir avec ses caricatures depuis le début on l'aurait fait assez facilement. Les autres pays Occidentaux qui sont aussi laïcs comme la France l'ont compris; la France, jamais, je pense c'est dû au fait d'un complexe de supériorité, comme quoi la France, c'est les Lumières, c'est la Révolution, c'est la Déclaration des Droidlômes etc. Or maintenant la France ce n'est qu'un pays Occidental parmi d'autres. Et c'est connu d'expérience, tous ceux qui arrivent pas à se délivrer de leur complexe de supériorité, finisse par bloquer un jour.

['mazalée']

vic, Disciple Laïc, BenFis,

La réalité c'est que la France n'arrive pas à se plier face aux musulmans comme elle a fait pour les juifs,

Charlie Hebdo a fait des caricatures sur la religion des juifs et personne ne leur a tués pour ça.

[Yacine]

Pourquoi Siné a été renvoyé ?

['mazalée']

Il a été renvoyé par Philippe Val pas par l'état français.

[Yacine]

C’était pas très clair et prononcé comme "antisémitisme" alors on peut faire dans les sentiers officieux seulement, en même temps intimider d'autres qui oseraient le pas. Surtout lorsque la LICRA te poursuit. Tu imagines, être poursuivi en justice pour insinuation ?

[BenFis]

vic, Disciple Laïc, BenFis,

Votre premier problème c'est que vous êtes nombrilistes de façon quasi pathologique; ou si comme si vous obstinez à refuser de voir la vérité en face, pas vous seulement, mais vous et les médias qui vous montre où voir et quoi penser.

La réalité c'est que la France n'arrive pas à se plier face aux musulmans comme elle a fait pour les juifs, car les musulmans c'est petit de nos jours, et c'est pas convenable de leur donner plus d'importance que ce qu'ils méritent. Or si on aurait voulu finir avec ses caricatures depuis le début on l'aurait fait assez facilement. Les autres pays Occidentaux qui sont aussi laïcs comme la France l'ont compris; la France, jamais, je pense c'est dû au fait d'un complexe de supériorité, comme quoi la France, c'est les Lumières, c'est la Révolution, c'est la Déclaration des Droidlômes etc. Or maintenant la France ce n'est qu'un pays Occidental parmi d'autres. Et c'est connu d'expérience, tous ceux qui arrivent pas à se délivrer de leur complexe de supériorité, finisse par bloquer un jour.

Nombrilistes sans doute, mais ce n'est pas la question.
Le problème que nous soulevons n'a rien non plus à voir avec les Juifs, mais avec la sensibilité exacerbée des musulmans intégristes. Jusqu'où cette sensibilité va-t-elle aller ? Faudrait-il interdire aux femmes de sortir en mini-jupes ou aux homosexuels d’exhiber leur tendances sexuelles, ou interdire de manger du cochon au restaurant à proximité d'un musulman, etc ?
Il faut donc bien fixer une limite quelque part. Et je trouve que cette limite est assez bien tracée par le concept de laïcité en général.

[Gorgonzola]

Sachant que les musulmans ne caricaturisent pas leurs prophètes et surtout pas pour se moquer de lui, pourquoi s'amuser alors à les blesser, ta liberté s'arrete la ou commence celle des autres

Il y a deux point importants à soulever avec l'islam :
- où va s'arrêter la liberté de l'islam à imposer ses règles (piscine unisexe, voile recouvrant entièrement le visage, incapacité à s'intégrer et se fondre dans la masse, règles alimentaires dans des cantines collectives laïques etc..)
- Et lorsqu'on dénonce cet empiètement dans l'espace de vie public (sans parler des agressions faites aux femmes françaises), on s'expose à un lynchage médiatique par l'islamo-gauchisme et à des fatwas à peine voilées..

L'islam a toujours posé problème partout où il s'est installé. Tous les débats sont consensuels à son égard alors qu'il se fait passer pour victime.

Et là il a passé la vitesse supérieure avec des décapitations et des égorgements.

Et c'est l'islam qui ose parler de liberté.

L'offense avec la représentation de Mahomet n'est qu'une invention de plus, un prétexte pour donner du carburant à la seule motivation qui les anime : la haine le ressentiment qui conduit à la conquête par le jihad.

L'islam n'aime rien ni personne.

Tout est sujet à asservissement et à esclavage par la force et la domination du fait de son vide qui aspire toute raison, réflexion, logique et sentiment, excepté celui de la haine de l'autre jusqu'à ce qu'il finisse par s'installer en position de force.

Vous verrez...

[vic]

Yacine a dit : Votre premier problème c'est que vous êtes nombrilistes de façon quasi pathologique; ou si comme si vous obstinez à refuser de voir la vérité en face, pas vous seulement, mais vous et les médias qui vous montre où voir et quoi penser.

Comme je l'ai déjà expliqué , les caricatures sont partout sur le net . Donc cette réaction de refuser les caricatures sur Mahomet n'empêchera jamais qu'elles soient sur le net . L'islam ne va pas imposer sa loi partout dans le monde .Je pense au contraire que ça serait ça qui serait nombriliste . Tu vois bien que sur le net il y a aussi des caricatures de jésus , de bouddha etc ... Et personne n'est venu décapiter personne dans ces religions pour cause de caricature . C'est donc bien un problème de certains musulmans , pas de l'état Français .Comme dit Benfis , ça se passe dans la tête du musulman .D'autant qu'aucun texte de l'islam ne vient argumenter contre les caricatures sur mahomet . Ca n'est donc pas un problème religieux , mais psychologique chez certains musulmans .Les islamistes ne pourront jamais exécuter tout internaute qui met des caricatures sur le net , ça serait impossible , réfléchis . C'est une guerre vaine . Ils seront forcé d'évoluer .
Les caricatures sur les journaux papier ne sont plus beaucoup lues , puisque c'est le net qui est le plus grand espace médiatique aujourd'hui .Donc s'attaquer aux journaux papier quand ils diffusent des caricatures n'a que peu d'intêret pour stopper la progression de ces caricatures .

[Yacine]

Jusqu'où cette sensibilité va-t-elle aller ?

Il est clair maintenant, et tout le monde le sait, le seul problème c'est le blasphème, et cela restera ainsi, qu'il y ait des musulmans en Occident ou pas.

Alors les homos qui s'exhibent ça se passe en Turquie par exemple. Les mini-jupes, partout dans le monde musulman.. Je me souviens même des femmes occidentales topless dans les Club Med au Maroc, qui osent plus maintenant. Le cochon ça se vent toujours dans les grandes surfaces au Maroc, avec une petite notice pour que les musulmans se trompent pas. Il faut arrêtez votre nombrilisme à l'américaine, vous êtes un peuple méditerranéen.

[vic]

Yacine ,

Le religieux n'existe pas dans l'état en France . C'est un état laïc .
Si l'état Français promulguait une loi sur le blasphème religieux , ça serait ni plus ni moins la fin de la laïcité .
L'état n'est pas là pour s'insérer dans des affaires religieuses et interdire le blasphème .
Encore une fois , c'est un problème dans la tête du musulman .
Ce que tu proposes n'est ni plus ni moins que de remettre en question la laïcité en France .
Ca n'arrivera jamais .
Ca n'est nullement une question de nombrilisme et de sentiment de supériorité des occidentaux sur les pays musulmans , mais de laïcité .Du reste , je le répète , les autres religions que l'islam sont soumises au même principe et n'ont jamais fait preuve de terrorisme ou d'assassinat pour blasphème en France.

[Yacine]

La loi est modulable, on peut appeler cela autre chose que le blasphème. Cela par exemple peut s’inscrire sous le délit de la diffamation. Car si la loi protège contre le fait qu'on blesse quelqu'un dans sa personne, autant contre le fait de blesser une personne dans ce qui lui est plus cher que sa personne.