quintessence a écrit :la meilleur époque est celle de mohamed saw puis celle qui vient aprés puis celle d'aprés...
.
Et puis apres tout s'est ecroule. Apres quoi? 200 ans meme pas.
La preuve absolue que le systeme etait mauvais car un bon systeme se survit a lui meme.
Des que Mohamed est mort, les tribus arabes ont voulu quitter l'Islam et retourner a leurs anciennes croyances. Il a fallu que les compagnons les ramenent a la pointe du sabre. Une autre preuve que le systeme etait intrinsectement mauvais.
Un bon systeme se supporte lui meme, il n'a pas besoin de la force.
Un systeme parfait n'existe pas. N'importe quel systeme doit avoir de possibilites de s'adapter aux circonstances.
La Sharia serait OK a condition que
1) Dieu lui meme presiderait en personne et pas par procuration ni par un livre qui peut etre mis a toutes les sauces.
2) Les administres soient parfait, sans defauts, sans desirs propres, sans differences.
3) La loi serait complete, couvrirait toutes les exceptions et serait comprehensible par tout le monde.
Aucune de ses conditions n'est remplies, ni hier, ni aujourd'hui, ni demain.
La theocratie est le pire de modeles car il fonctionne sans imputabilite. Allah ou Dieu ou Yawhey ne sont pas la pour punir les dirigeants qui trichent, interpretent la loi a leur propre compte....etc
Dans une theocratie, celui qui est en haut de la pyramide a un blanc seing pour faire exactement ce qu'il veut.
Dans la democratie, le gouvernement est responsable devant le peuple et le peuple a le pouvoir de sanctionner un mauvais gouvernement en lui retirant son pouvoir.
. 
de l'Opus Dei, sont plutot respectueux de la volonte du peuple