C'est à partir du moment, que l'on croit que "sa " religion est vérité universelle , et que l'on cherche à le prouver aux autres religions que l'on est fondamentaliste et intégriste , c'est quand on veut l'imposer par la violence que l'on devient fanatique .
Le panthéisme ajoute des nuances importantes: Dieu fait corps avec le monde. Mais comme il n'est pas athée il est théiste.dan26 a écrit : ↑04 déc.20, 22:11 pourquoi se compliquer la vie, par des tergiversations sémantiques stériles (pour moi).
Théisme notion d'un dieu interventionniste , qui de fait intervient sur le monde et la vie de tous les hommes (c'est vous dire le travail qu'il a le pauvre )
Déisme " dieu est" , rien de plus c'est une force, une énergie sans volonté d'agir sur quoi que ce soit .
C'est une définition de l'agnosticisme. Ne rien croire ou savoir. L'athéisme affirme quelque chose, comme le théisme.Je vais proposer une autre définition d' "athéisme" : ne pas nourrir de croyances relatives à une transcendance. Ce qui n'empêche pas d'en formuler des hypothèses, voire des vérités
en terme générique tout est dieua écrit :=ChristianK
Le panthéisme ajoute des nuances importantes: Dieu fait corps avec le monde.
désolé je ne comprends pas ce sophismea écrit :Mais comme il n'est pas athée il est théiste.
Comme il y a plusieurs théisme , et comme il y a plusieurs athéisme (de tradition, de réaction, et de raison )a écrit :Il y a plusieurs déismes dont certains ont un Dieu personnel.
Non, l'athée soutient que tout est arrivé à partir de rien sans le moindre plan préexistant. Contredisant de plein fouet la première loi: "rien ne se crée rien ne se perd tout se transforme"uzzi21 a écrit : ↑11 janv.21, 04:37 Les athées ne savent pas plus que les croyants si Dieu existe ou pas... Tout est une question d'affirmation et d'opposition.
Mais je rejoint dan26 dans le fait que Dieu reste une idée (variable par individu) et que cette idée ne doit pas devenir une affirmation imposée sans preuve, l'athée se contente donc de nier sans preuve. Mais à part si Dieu déchire les cieux, la preuve de l'idée d'un dieu sera toujours absente et pour les croyants il s'agit de tenter une explication souvent bancale que l'athée réfute par la simple négation ou sous la logique.
Le croyant doit se préserver en gardant sa foi pour lui, contre l'opposition athéiste comme l'opposition religieuse.
C'est justement par cette observation naturelle et ancestrale que l'idée d'un Dieu créateur répondait à tout, même si l'idée parait logique elle n'en reste pas moins un fantasme qui provient du cerveau de l'homme sur le plan existentiel, d'où les multiples facettes de Dieu très contradictoires. Par définition on ne peut pas prouver que Dieu existe autrement que par le fait de le vouloir, surtout que les croyants de tous bords ne s'entendent sur rien d'autre que le fait que Dieu existe. Comment en vouloir aux sceptiques de cette idée de la nier sans preuve quand elle est affirmée sans plus de preuves que ça.gadou_bis a écrit : ↑11 janv.21, 05:29 Non, l'athée soutient que tout est arrivé à partir de rien sans le moindre plan préexistant. Contredisant de plein fouet la première loi: "rien ne se crée rien ne se perd tout se transforme"
Le croyant, considérant ces choses, est d'accord que tout a été formé à partir de rien, mais par un être intelligent, préexistant, qui lui n'obéit pas à cette loi.
Qui est le plus logique ?
non désolé , chaque athée de raison a sa réponse personnelle et contrairement à un croyant n'a pas besoin de la partager ou l'imposer aux autres , comme les croyantsa écrit :=gadou a dit
Non, l'athée soutient que tout est arrivé à partir de rien sans le moindre plan préexistant.
je viens de te répondre laisse la réponse aux athées si ils le désirent évite de parler à leur place .a écrit :Contredisant de plein fouet la première loi: "rien ne se crée rien ne se perd tout se transforme"
tu parles encore une fois des théistes, et oublies étrangement toutes les croyances va écrit :Le croyant, considérant ces choses, est d'accord que tout a été formé à partir de rien, mais par un être intelligent, préexistant, qui lui n'obéit pas à cette loi.
Rien de plus simple , c'est celui a "sa " réponse personnelle qui" le "satisfait et qui n'a pas besoin d'aller le prêcher , l'imposer , le partager avec le reste du monde .a écrit :Qui est le plus logique ?
Si c'était vrai, il n'y aurait pas d'athée sur ce forum... Et si tu ne veux pas donner ton opinion c'est simplement parcequ'il est indéfendable !
Donc tu ne sais pas que l'on peut fort bien etre athée (de raison ), et en même temps passionné par le phénomène religieux sous tous ses angles d'approches .gadou_ a écrit : Si c'était vrai, il n'y aurait pas d'athée sur ce forum... Et si tu ne veux pas donner ton opinion c'est simplement parcequ'il est indéfendable !
Non, ce qui est illogique c'est de reprocher aux autres quelque chose, sans proposer aucune base sur laquelle reposerait ces reproches.
Au psyché, à l'expérience, à l'environnement, etc...
Absolument pas.
Je suis un passionné de foot qui aime le rugby, le tennis, le ping pong, le handball, le volley ball, le rally (pas la F1 !)... Et il y en a des milliers comme moi.
Tu es donc de ceux qui reprochent à certains de fumer , avec une cigarette aux lèvres pas moi désolé .a écrit :gadou_a dit
Non, ce qui est illogique c'est de reprocher aux autres quelque chose, sans proposer aucune base sur laquelle reposerait ces reproches.
Décidément tu ne sais pas lire .Relis moi attentivement, ce que je reproche à certains c'est de vouloir prouver que sa croyance est vérité universelle , et surtout de l'exposer sur la place publique . Donc cela n'a strictement rien à voir avec le bien et le mala écrit :Parceque ta conception du bien est du mal est la base de tes reproches.
Ce n'est pas une croyance , je te l'ai déjà expliqué .a écrit :Et cette conception que tu affirme "de raison" est ta propre croyance.
Vas y donne mes réponses aux trois questions fondamentales!!! J'attends ia écrit :Tu as beau vouloir la cacher, tu l'affiches partout.
à l'éducation et surtout en relation avec l'endroit où l'on né .a écrit :Au psyché, à l'expérience, à l'environnement, etc...
Qui a osé dire cela , le psyché est issu du cerveau (le cerveau reptilien ), et de fait est propre à chacun de nous .a écrit :Le psyché n'est pas plus méprisable que les yeux ou les oreilles, il n'est pas moins existant que la matière, etc...
tu dis vraiment n'importe quoi . Tu ne vas jamais dire à qui que ce soit que tel produit te convient , et de fait doit convenir aux autres . tu ne sais plus que répondre .a écrit :Absolument pas.
Quand je vais au magasin j'achète des chose que des millions de gens achètent et qui nous conviennent très bien à tous.
Heureusement, d'ailleurs !
mais est propre à chacun de nous . Il n'a donc pas à être exposé au grand public .Et le besoin de croire est lié à ce psyché , donc ne doit pas etre imposé aux autresa écrit :Le domaine de la psyché est aussi commun que celui de l'estomac ou du corps, il est aussi scientifique, aussi réel, aussi partagé, etc...
je comprends maintenant tes réactions .a écrit :Je suis un passionné de foot qui aime le rugby, le tennis, le ping pong, le handball, le volley ball, le rally (pas la F1 !)... Et il y en a des milliers comme moi.
A bon, tu reproches aux gens ce qu'ils font de bien ?
Bien sûr que si !
Le besoin de mettre un pansement quand tu saignes trop est lié à ta morphologie, on ne l'impose pas, mais on le recommande.
La croyance n'est pas une question de goût, mais de psyché, c'est à dire d'âme.
tu ne sais pas lire en plus !!!a écrit :gadou_ a dit
A bon, tu reproches aux gens ce qu'ils font de bien ?
T'es quand même tordu !
nous parlons de metaphysique. Et de plus ce n'est pas praceque c'est bien pour toi que cela doit l'etre pour les autres . CAr tu oublies le principal dans la démarche d'un croyant intégriste , il cherche toujours à faire peur pour rallier à ses croyances.a écrit :Bien sûr que si !
J'ai acheté une super clim, je la vante à tout le monde.
J'ai goûté un vin, whaouh ! Je le recommande à mes amis.
Strictement aucun rapport désoléa écrit :Le besoin de mettre un pansement quand tu saignes trop est lié à ta morphologie, on ne l'impose pas, mais on le recommande.
donc tu ne sais pas ce que cela veut dire OKa écrit :Le psyché n'est pas plus individuel que la morphologie.
tout à fait raison pour laquelle il ne faut pas chercher à la partager ou l'imposer aux autresa écrit :La croyance n'est pas une question de goût, mais de psyché, c'est à dire d'âme.
C'est bien tu l'as lu, tu le répètes , mais tu n'as pas compris .a écrit :Excuse-moi, mais c'est toi qui l'a dit, pas moi.
Tu as dit que ce n'était pas quelque chose de mal, mais que tu le leur reproches quand même.dan26 a écrit : ↑12 janv.21, 09:03 tu ne sais pas lire en plus !!!
que comprends tu quand je dis cela "je reproche à certains c'est de vouloir prouver que sa croyance est vérité universelle , et surtout de l'exposer sur la place publique ." Comment fais tu pour traduire que je reproche aux gens ce qu'ils font de bien ?
Je me disais bien que le gouvernement devait être intégriste, vu les tonnes qu'ils font pour faire peur avec leur virus !
Je sais très bien ce qu'est la psyché.
C'est pourtant simple (je vais encore encore me repeter désolé ). je trouve tout à fait normal que certaines personnes aient besoin de croire à ........., mais anormal que certaines cherchent à prouver que c'est la vérité universelle , au détriment de toutes les autres religions . Car cette attitude mène à l'intégrisme, au fondamentalisme religieux, qui peut devenir dangereux . Ce serait bien que tu puisses eviter de me faire me répéter continuellement .Merci d'avancea écrit :gadou_a dit
Tu as dit que ce n'était pas quelque chose de mal, mais que tu le leur reproches quand même.
Que voulais-tu que je comprennes ?
je rappelle que nous parlons de religion, de croyance metaphysique , donc de rien de concret et de vérifiable .Et de plus merci de voir la définition d'intégrisme (et de fondamentalisme ), tu devrais comprendre que cela n'a strictement rien à voir .a écrit :Je me disais bien que le gouvernement devait être intégriste, vu les tonnes qu'ils font pour faire peur avec leur virus !
donc tu sais que c'est personnel à chacun de nous , raison pour laquelle cela doit rester pour moi dans la sphère intime et personnelle .a écrit :Je sais très bien ce qu'est la psyché.
P....... c'est du lourd !!! les psychiatres viennent au secours des personnes qui en on besoin . et rendent de bon services .a écrit :Mais toi tu as l'air de croire que tout les psychiatres sont des charlatans qui ne devrait pas s'occuper de la psyché d'autrui.
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Anoushirvan et 1 invité
