Chat de Schrödinger

[prisca]

Je voudrais vous faire part d'une révélation que DIEU m'a faite aujourd'hui, l'explication schématisée de l'expérience du nom de son auteur : Schrödinger.


Erwin Schrödinger a imaginé une expérience de pensée dans laquelle un chat est enfermé dans une boîte avec un dispositif qui tue l'animal dès qu'il détecte la désintégration d'un atome d'un corps radioactif ; par exemple : un détecteur de radioactivité type Geiger, relié à un interrupteur provoquant la chute d'un marteau cassant une fiole de poison — Schrödinger proposait de l'acide cyanhydrique, qui peut être enfermé sous forme liquide dans un flacon sous pression et se vaporiser, devenant un gaz mortel, une fois le flacon brisé.

Si les probabilités indiquent qu'une désintégration a une chance sur deux d'avoir eu lieu au bout d'une minute, la mécanique quantique indique que, tant que l'observation n'est pas faite (ou plus précisément qu'il n'y a pas eu de réduction du paquet d'onde), l'atome est simultanément dans deux états : intact et désintégré. Or le mécanisme imaginé par Erwin Schrödinger lie l'état du chat (mort ou vivant) à l'état des particules radioactives, de sorte que le chat serait simultanément dans deux états (l'état mort et l'état vivant), jusqu'à ce que l'ouverture de la boîte (l'observation) déclenche le choix entre les deux états. Du coup, il est impossible de dire si le chat est mort ou non au bout d'une minute.

La difficulté principale tient donc dans le fait que si l'on est généralement prêt à accepter ce genre de situation pour une particule, l'esprit refuse d'accepter facilement une situation qui semble aussi peu naturelle quand il s'agit d'un sujet plus familier comme un chat.


L'explication n'est pas "que l'esprit refuse d'accepter la mort et qu'il y ait un décalage entre la chimie organique et la reconstitution du corps du chat par l'assemblage des atomes de son corps"

L'explication est que le chat est vivant alors qu'il n'est même pas encore mort, ce qui signifie que le chat est déjà en vie avant qu'il ne soit déjà mort.

C'est la vitesse de "sa résurrection".

La vitesse de la résurrection du chat est supérieure au point zéro (l'absolu) et lui étant supérieure elle franchit le seuil en deça, donc la Vie a gagné du terrain sur la mort.

[Pollux]

Je voudrais vous faire part d'une révélation que DIEU m'a faite aujourd'hui, l'explication schématisée de l'expérience du nom de son auteur : Schrödinger.

Jésus était dans un état quantique à sa mort, preuve que Dieu est descendu par minou.

[prisca]

Jésus était dans un état quantique à sa mort, preuve que Dieu est descendu par minou.

Pour ma part je ne parlerais pas de Jésus car Jésus est Messager de Dieu et à ce titre, équivalent au plus grand des Archanges, Jésus n'a rien d'humain donc la mort dont ont été témoins les Juifs n'est pas une mort mais est, dans le plan de Dieu, l'étape pour que la Crucifixion soit au centre et qu'elle soit vainqueur du diable.

D'une part et de l'autre part, Jésus apporteur de la Bonne Nouvelle nous dit que la mort est vaincue, donc que les humains ne mourront pas puisqu'avant même qu'ils ne mourront, ils seront déjà en vie, selon les conclusions que nous pouvons tirer du chat de Schrödinger.

Et pour nous montrer que la mort est vaincue, Jésus s'adresse à ces gens d'une époque reculée pour leur montrer d'une manière scénique, comme si les gens étaient face à un écran de télévision et voyait comment on peut être vivant, mourir, et revivre aussitôt après.

C'est, si tu préfères, une démonstration. une mise en scène de Jésus pour montrer.

Ajouté 40 minutes 53 secondes après :
Le mot d'ordre dans l'expérience du chat de Schrödinger est : ANTICIPATION.

Définition : Réalisation de cette action avant le moment attendu ou prévu.



L'intégrale d'un chemin sur un trajet dépend uniquement de la différence des valeurs par anticipation du résultat qui lui même aura été calculé par opposition au résultat = la manière dont Fibonacci a découvert PHI.



Donc l'intégrale (1) du trajet d'une différentielle totale exacte ne dépend pas du chemin d'intégration mais de l'antithèse des valeurs qui s'opposent déjà en amont d'elles mêmes. = anticipation

Nous en déduisons qu'une équation dérive donc d'un potentiel doublement opposé.

[dragon blanc]

Intéressant Prisca...et si au lieux de prendre une expérience tragique sur les chats on parlait de la nature !
N'est elle pas tout aussi impliquée dans le processus ?
À chaque atome de vie ou âme de vie, rien n'est perdu et tout ne serait il pas recyclé ?
Si un milliard de vie d'âme est offertes, alors un milliards de vies sera distribuées entre toute espèce vivante tel les plantes, les animaux, les bactéries etc...

J'ai toujours vue en vous plus grand sur vous que vous même...
Se perdre est aussi retrouver son chemin... Sa mission...
Parfois, il vaut mieux se perdre pour constater que l'on est dans une voie qui nous est pas destiné.

Amicalement, dragonblanc,

[Inti]

Le pire avec cette expérience est qu'on a dû la refaire 9 fois les chats ayant neuf vies c'est bien connu et documenté en sciences.

[prisca]

Intéressant Prisca...et si au lieux de prendre une expérience tragique sur les chats on parlait de la nature !
N'est elle pas tout aussi impliquée dans le processus ?
À chaque atome de vie ou âme de vie, rien n'est perdu et tout ne serait il pas recyclé ?
Si un milliard de vie d'âme est offertes, alors un milliards de vies sera distribuées entre toute espèce vivante tel les plantes, les animaux, les bactéries etc...

J'ai toujours vue en vous plus grand sur vous que vous même...
Se perdre est aussi retrouver son chemin... Sa mission...
Parfois, il vaut mieux se perdre pour constater que l'on est dans une voie qui nous est pas destiné.

Amicalement, dragonblanc,

Mais bien sûr que oui dragon blanc, la nature toute entière est impliquée dans le processus !

Et vous avez une bonne vue dragon blanc 10 sur 10 à chaque oeil car quand on me complimente et c'est assez rare dois je dire, je saute sur l'occasion pour m'enfler d'orgueil mais un ange de satan saura bien me piquer au vif pour que je dégonfle mes chevilles.

Ajouté 1 minute 19 secondes après :

Le pire avec cette expérience est qu'on a dû la refaire 9 fois les chats ayant neuf vies c'est bien connu et documenté en sciences.

Bien vu, même que des scientifiques ont dû se lasser et ont pris à la place des souris

[Pollux]

...et si au lieux de prendre une expérience tragique sur les chats on parlait de la nature !

Le "chat de Schrödinger" est une expérience de pensée. En réalité aucun chat n'a été utilisé.

[prisca]

En fait Schrödinger a tenté de prouver que puisque le chat est vivant alors qu'il n'est même pas encore mort puisqu'il y a la constatation d'une presque simultanéité dans l'état du chat, cela veut dire qu'un être vivant, quel qu'il soit est déjà vivant avant même qu'il ne soit mort.

L'étude est sur la vitesse de la dynamique du photon particule qui est déjà très sensiblement "allé" ailleurs avant même que le corps organique du chat ait signalé sa mort clinique.

C'est de la physique quantique qui tente à prouver qu'il y a une vitesse bien plus supérieure de celle de la lumière, l'onde corpusculaire qui est à la fois particule élémentaire.

C'est à dire dans le sujet qui nous préoccupe, "la religion" il faut ainsi se dire que lorsque nous mourrons pour la dernière fois car ce sera l'heure des comptes, notre corps n'est pas encore mort que déjà nous serons ressuscités.

Après être ressuscités sur terre comme le précise la Bible, nous serons transportés instantanément sur planète Paradis car la vitesse entre mort et vie étant déjà supérieure à tout ce que l'on peut constater comme vélocité dans le monde tangible, même pour dire que la vie est déjà là avant même que la mort n'ait secoué l'être (le chat) après notre résurrection nous serons parvenus "au Ciel" avant même d'avoir ressuscité si l'on s'en tient à l'expérience du chat de Schrödinger.

Il a fallu que la science évolue dans le domaine quantique afin que nous comprenions : la résurrection.



Oui il faut mettre à profit les outils de la science à notre portée pour comprendre les énigmatiques situations décrites dans la Bible qui ont fait défaut il y moins de 100 ans de là, mais qui aujourd'hui mettent en lumière que l'esprit est photons et à ce titre l'esprit se déplace plus vite que celui de la lumière puisque plus qu'instantanément, l'expérience du chat de Schrödinger nous prouve qu'avant même que le cœur d'un homme s'arrête de battre, il est déjà "vivant au Ciel".

Par conséquent plus que de la téléportation car la téléportation nous incite à croire qu'il y a une succession de deux évènements le départ et l'arrivée, mais l'anticipation plutôt donc car l'arrivée est effective avant même le départ.

[avatar]

En fait Schrödinger a tenté de prouver que puisque le chat est vivant alors qu'il n'est même pas encore mort puisqu'il y a la constatation d'une presque simultanéité dans l'état du chat, cela veut dire qu'un être vivant, quel qu'il soit est déjà vivant avant même qu'il ne soit mort.

Absolument pas parce qu'être vivant avant d'être mort, c'est le cas de tous les êtres vivants !
Je me demande si vous vous relisez parfois

L'expérience de Schrödinger consistait à dire que, tant que la boite n'était pas ouverte, le chat était à la fois mort et vivant.

[prisca]

En fait Schrödinger a tenté de prouver que puisque le chat est vivant alors qu'il n'est même pas encore mort puisqu'il y a la constatation d'une presque simultanéité dans l'état du chat, cela veut dire qu'un être vivant, quel qu'il soit est déjà vivant avant même qu'il ne soit mort.

Absolument pas parce qu'être vivant avant d'être mort, c'est le cas de tous les êtres vivants !
Je me demande si vous vous relisez parfois

L'expérience de Schrödinger consistait à dire que, tant que la boite n'était pas ouverte, le chat était à la fois mort et vivant.

Le chat = vivant avant même qu'il ne soit mort.

C'est à dire que le chat est mort mais avant qu'il ne soit mort, il est déjà encore une fois vivant.

[Pollux]

Le chat = vivant avant même qu'il ne soit mort.

C'est à dire que le chat est mort mais avant qu'il ne soit mort, il est déjà encore une fois vivant.

Et s'il n'était pas mort il serait encore en vie. (La Palice)

[prisca]

Et s'il n'était pas mort il serait encore en vie. (La Palice)

Le chat est confronté à deux manières de mourir.

1/ La fiole empoisonnée
2/ La radioactivité du compteur geyser.

Par la radioactivité le chat est mort.
Mais par le poison aussi il est mort.

Mais par le poison le chat est mort cependant du fait qu'il soit mort avant par la radioactivité, le chat avant de mourir était vivant (oui la Palice) ..... le chat avant d'être déclaré mort avait déjà survécu à sa mort en étant vivant grâce à la constatation de l'anticipation de sa mort par la radioactivité.

C'est difficile à comprendre.

En fait tout est une question de vitesse et d'anticipation d'une constatation.


Plus simple à comprendre pour nous.


Lorsque ce sera l'heure que la grande foule sur terre ressuscitera, les gens mourront avant car pour ressusciter il faut mourir avant cqfd, mais avant même de mourir, ils seront déjà ressuscités.

C'est plus clair ?

[Pollux]

Le chat est confronté à deux manières de mourir.

1/ La fiole empoisonnée
2/ La radioactivité du compteur geyser.

La radioactivité du compteur geyser.

Primo, c'est Geiger et non pas geyser.

Secundo, c'est un appareil qui sert à mesurer et non pas à produire de la radioactivité.

Tertio, la radioactivité dans cette expérience ne sert pas à tuer le chat à la place du gaz mortel mais à générer un événement aléatoire mesurable par le compteur.

Par la radioactivité le chat est mort.
Mais par le poison aussi il est mort.

Bah non. Le poison tue seulement si une particule est détectée. Les deux événements sont liés.

Tu devrais te renseigner un peu mieux avant d'affirmer n'importe quoi.

[prisca]

La radioactivité du compteur geyser.

Primo, c'est Geiger et non pas geyser.

Secundo, c'est un appareil qui sert à mesurer et non pas à produire de la radioactivité.

Tertio, la radioactivité dans cette expérience ne sert pas à tuer le chat à la place du gaz mortel mais à générer un événement aléatoire mesurable par le compteur.



Bah non. Le poison tue seulement si une particule est détectée. Les deux événements sont liés.

Tu devrais te renseigner un peu mieux avant d'affirmer n'importe quoi.

Oui Geiger le correctif automatique m'a fourvoyée.

Oui c'est dans l'expérience, le compteur a mesuré le taux de radioactivité tu as raison.

Mais le compteur Geiger a mesuré le taux de radioactivité dans la boite qui ne signale sa présence que si des atomes nocifs y ont été introduits.

C'est la radioactivité qui met en route la présence du poison mortel qui mettra le chat à mort.

Donc la radioactivité est un agent nocif qui non seulement déclenche l'apparition du poison mais qui tue aussi le chat à cause de la radioactivité.

C'est le but de l'expérience.

Qu'est ce qui tue le chat ?

Le poison ou la radioactivité ?

La radioactivité a tué le chat avant qu'il ne meure du poison.

Donc le chat est mort mais était mort déjà avant de mourir du poison puisque déjà mort à cause de la nocivité des atomes radioactifs.

L'avantage de cette expérience est de dire que l'action de mourir de mort naturelle ou causée par un poison par exemple est précédée par une mort et une résurrection puisque force est de constater que le chat est vivant puisqu'il ne meurt qu'à cause de la radioactivité et le poison l'a laissé en vie ce laps de temps qui sépare les deux morts.

[Pollux]

Donc la radioactivité est un agent nocif qui non seulement déclenche l'apparition du poison mais qui tue aussi le chat à cause de la radioactivité.

C'est le but de l'expérience.

Qu'est ce qui tue le chat ?

Le poison ou la radioactivité ?

La radioactivité a tué le chat avant qu'il ne meure du poison.

Donc le chat est mort mais était mort déjà avant de mourir du poison puisque déjà mort à cause de la nocivité des atomes radioactifs.

Ce que tu dis est complètement faux !

L'expérience est basée sur la détection d'un seul atome radioactif qui sert de déclencheur aléatoire pour briser la fiole. Il n'a jamais été question dans cette expérience de mortalité par la radioactivité, d'autant plus qu'un seul atome ne pourrait en aucun cas être mortel.