L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.

[agecanonix]

Comment des civilisations aussi avancée que les mayas, Aztèque , Inca , Egyptien, Chinois, et plus proche de nous Grec et Romain n'ont pu faire en 4000 ans ... ce que nous avons fait en 200 ans entre denis Papin
et la machine a vapeur

Tu donnes toi même le bâton pour te battre.

Que vont se dire nos lecteurs ??

Comment les humains pré sapiens et sapiens n'ont ils pu rien faire d'autre que de tailler des cailloux en 2,6 millions d'années alors qu'en 4000 années , 650 000 fois plus rapidement, d'autres sapiens comme eux ont inventé tant de choses et qu'en 200 ans, l'observation d'une simple marmite à produit la machine à vapeur.
Ces sapiens n'avaient même pas inventé la marmite!!!!

Et le fait que c'est la simple observation d'une marmite qui a enclenché le génie inventif du cerveau en dit long sur le fait que cet outil est extraordinairement efficace pour imaginer, se projeter, inventer, améliorer, oser, chercher, créer.

Sauf pendant 2,6 millions d'années. C'est cette énorme défaillance d'un cerveau comme le notre, qui pose question .

[keinlezard]

Hello,

Tu donnes toi même le bâton pour te battre.

Que vont se dire nos lecteurs ??

Que tu ne réponds pas à la question

Comment des civilisations aussi avancée que les mayas, Aztèque , Inca , Egyptien, Chinois, et plus proche de nous Grec et Romain n'ont pu faire en 4000 ans ... ce que nous avons fait en 200 ans entre denis Papin
et la machine a vapeur?

Comment les humains pré sapiens et sapiens n'ont ils pu rien faire d'autre que de tailler des cailloux en 2,6 millions d'années alors qu'en 4000 années , 650 000 fois plus rapidement, d'autres sapiens comme eux ont inventé tant de choses et qu'en 200 ans, l'observation d'une simple marmite à produit la machine à vapeur.
Ces sapiens n'avaient même pas inventé la marmite!!!!

Je réitère les 5 civilisation sus citées avaient toutes des connaissances technologique, mathématiques,
et l'écriture
et pourtant même pour les chinois et Egyptiens en 4000 ans d'existence, aucune n'est passé
de la marmitte à la machine à vapeur
et pour être exact denis papin c'est en 1707 le mémoire,

nouvelle machine à élever l’eau par la force du feu

.

https://www.fnac.com/livre-numerique/a7 ... rce-du-feu
https://fr.m.wikisource.org/wiki/Livre: ... 1707.djvu Autrement dit entre l'observation , l'analyse et l'invention nous avons à peine une dizaine d'années !

le XIX est le siècle de la démocratisation et de l'industrialisation

Et pourtant ni les égyptiens , ni les chinois en 4000 ans non même ne serait ce que prit la peine de se poser la question !!

Et le fait que c'est la simple observation d'une marmite qui a enclenché le génie inventif du cerveau en dit long sur le fait que cet outil est extraordinairement efficace pour imaginer, se projeter, inventer, améliorer, oser, chercher, créer.

Alors pourquoi en 4000 ans pas un égyptien pas un chinois possedant mathématique , écriture et technologie
ni arrive ?

Sauf pendant 2,6 millions d'années. C'est cette énorme défaillance d'un cerveau comme le notre, qui pose question .

Sauf que l'homme moderne à environ 300 000 d'existence ... reprocher à homo sapien de n'avoir rien inventé en 3.6 millions d'année est parfaitement ridicule

replaçons homo sapiens parmi ses cousins hominidés



Cordialement

[agecanonix]

Comme d'habitude tu noies le poisson avec pleins de renseignements hors sujet.

Tu es en train de nous dire que la différence entre 4000 ans et 200 ans justifierait 2,6 millions d'années de non découverte par des humains intelligents.

Déjà, tes 200 années commencent alors que la marmite a déjà été inventée. Ainsi, le temps de la découverte commence bien avant.. et ensuite 4000 ans, c'est vraiment très peu, 650 000 fois moins que 2,6 millions d'années !

Tu te trompes d'échelle... Tu me parles de centaines d'années, je te parle de millions d'années.

Redescend sur terre !!!

[Saint Glinglin]

Tu es insultant pour eux !

C'est toi qui insultes leur dénuement.

[agecanonix]

C'est toi qui insultes leur dénuement.

gna gna gna ! C'est st'i qu'il dit qui y'est !!

grandis un peu..

[Saint Glinglin]

Tu dis une connerie et je la relève.

[agecanonix]

Tu dis une connerie et je la relève.

Essais de faire des commentaires de plus de 10 mots, pour commencer.. car franchement, on avance à rien de cette façon..

[keinlezard]

Hello,

Comme d'habitude tu noies le poisson avec pleins de renseignements hors sujet.

C'est sur que lorsque je m'exprime et donne des arguments ... je ne demande pas à ce que l'on me croit
sur mes seuls propos ...

Tu es en train de nous dire que la différence entre 4000 ans et 200 ans justifierait 2,6 millions d'années de non découverte par des humains intelligents.

Je dis que la progression technologique , comme l'acquisition de l'écriture , d'un langage , des mathématiques
c'est appuyé sur les avancées des prédécesseurs.
Non seulement cela , mais également , que les sociétés et interactions entre ses composantes était partie
intégrante de l'évolution et de l'acquisition des Savoir !

La main mise des religieux sur les société type Maya , Inca, Egypte ... ne favorisait pas la découverte ni l'exploration par de nouveau questionnement
Le paradigme était "l'immobilisme" .. voir à ce propos la période du culte du Dieu unique Aton et surtout sous
le règne d'Amenhotep IV ... dès qu'il mourru les prètres retournèrent aux cultes anciens détruisant les référence à Akhenaton dans tout les bas reliefs qu'ils pouvaient.

L'exemple des Tribu et peuple primitif ( technologiquement ...puisqu'il faut préciser ) au XXI siècle
démontre également que lorsque qu'une population est adaptée à son environnement de par sa culture et ses
coutume. Elles n'ont aucune raison de rechercher autre chose quelque puisse être leur intelligence
et je ne doute pas un instant que leur cerveau soit le même que celui de Newton ou Galilée ... et pourtant
aux XVII XVIII XIX siècles, lors de leur découvertes par les européens, ils vivaient comme ils vivaient il y a 6000 ans !


Pas de Besoin , pas d'expression de Besoin, pas de découverte démontrant ta théorie !

Déjà, tes 200 années commencent alors que la marmite a déjà été inventée. Ainsi, le temps de la découverte commence bien avant.. et ensuite 4000 ans, c'est vraiment très peu, 650 000 moins que 2,6 millions d'années !

Je te parle surtout de 4000 ans , et de 5 civilisations hautement avancée qui ne ce sont jamais posé
de question qu'un seul homme à résolu en une dizaine d'année au XVII siècle qui fera basculer toute une
civilisation dans l’ère industrielle !

Et pourtant les Égyptiens connaissaient aussi les produit manufacturé et la production de masse "quasi industrielle"
Mais, ils n'inventèrent ni le "zéro" , ni l'imprimerie , pas plus qu'il ne s'interrogèrent sur le couvercle d'une marmitte chauffant !
et tout cela en 4000 de suprématie culturelle !

Tu te trompes d'échelle... Tu me parles de centaines d'années, je te parle de millions d'années.

Que dire lorsque tu t'entête à dire qu'homo sapiens n'aurait rien fait en 3.6 millions d'année
alors même qu'il est apparu il y a 300 000 ans

Redescend sur terre !!!

Comment on fait lorsqu'on lit tes âneries stratosphériques

Quand on va trop loin dans le temps cela ne te va pas
Lorsque on cite les peuple primitif ... pour toi ils n'existent plus
Lorsque on te présentes des civilisations en tout point égale entre elle qui durant 4000 ans ne se posent pas la moindre question sur le "0" , l'imprimerie ou une marmite avec un couvercle ...
tu nous sorts alors que cela ne fait pas 3.6 millions d'année d'une existence "hypothétique" du cerveau d'homosapiens qui n'est agé que de 300 000 ans !!!



Cordialement

Ajouté 1 minute 48 secondes après :

Essais de faire des commentaires de plus de 10 mots, pour commencer.. car franchement, on avance à rien de cette façon..

moins de 10 mots c'est pas assez , mais lorsque comme toi on fait un pavé .. c'est trop !

En gros le seul vrai modèle c'est toi



ça va le melon ???

[agecanonix]

Je te parle surtout de 4000 ans , et de 5 civilisations hautement avancée qui ne ce sont jamais posé
de question qu'un seul homme à résolu en une dizaine d'année au XVII siècle qui fera basculer toute une
civilisation dans l’ère industrielle !

En fait, et j'ignore pour quelle raison, tu m'aides énormément. Donc merci même si apparemment cela t'échappe.

Qui peut imaginer qu'au XXI siècle, personne n'aurait découvert le principe de la machine à vapeur.

Comme la roue, l'électricité, et même l'intelligence artificielle, il était obligatoire qu'un jour quelqu'un découvre ces inventions.

OBLIGATOIRE. Il ne peut pas en être autrement..

Mais passer 2,6 millions avec un cerveau aussi performant et ne découvrir que la taille de cailloux, c'est également IMPOSSIBLE..

C'est comme trouver normal qu'une population de thermites ait habité des centaines d'années une charpente de leur bois préféré sans y mettre le moindre coup de dent..

Un cerveau comme le notre ne peut pas végéter des millions d'années sans inventer autre chose que la façon de taper sur des cailloux pour en faire des outils rudimentaires que personne n'achèterait aujourd'hui..

[Estrabolio]

L'exemple des Tribu et peuple primitif ( technologiquement ...puisqu'il faut préciser ) au XXI siècle
démontre également que lorsque qu'une population est adaptée à son environnement de par sa culture et ses
coutume. Elles n'ont aucune raison de rechercher autre chose quelque puisse être leur intelligence

Bonjour Keinelezard,

Tout à fait et il faudrait ici faire la différence entre être intelligent et être inventif car est ce être intelligent que de construire une société qui met en danger sa propre existence ?
La sagesse des peuples "premiers" est justement, comme tous les êtres vivants, de s'être adaptés à leur environnement et de vivre en harmonie avec celui-ci et comme je l'ai dit plus haut, quand on vient à accorder plus de prix à des morceaux de papier qu'à des vies humaines, on peut sérieusement remettre en doute la capacité cognitive des humains modernes.

D'autre part, il ne faut pas oublier trois facteurs :

1) la sérendipité, la plupart des innovations, inventions, créations partent d'un accident et non d'une construction mentale
2) comme tu l'as dit, le besoin, par exemple les romains aiment l'eau, ils vont très vite devoir trouver des moyens d'amener l'eau de là ils vont créer des canalisations pour ça, ils vont chercher des enduits pour étanchéifier et ils vont même trouver des solutions pour faire du ciment qui prenne dans l'eau
3) l'enchaînement des faits. Une invention va ouvrir la voie à une autre et ainsi de suite.

[keinlezard]

En fait, et j'ignore pour quelle raison, tu m'aides énormément. Donc merci même si apparemment cela t'échappe.

Qui peut imaginer qu'au XXI siècle, personne n'aurait découvert le principe de la machine à vapeur.

Comme la roue, l'électricité, et même l'intelligence artificielle, il était obligatoire qu'un jour quelqu'un découvre ces inventions.

OBLIGATOIRE. Il ne peut pas en être autrement..

Donc en 4 000 ans pas une civilisation avec des milliards d'ames ne s'interroge sur une marmite pour inventé
la machine à vapeur ... qui serait pourtant une necessité au vu des constructions colossale qu'elles nous ont laissé ...

et cela prouverait ta théorie ??

Mais passer 2,6 millions avec un cerveau aussi performant et ne découvrir que la taille de cailloux, c'est également IMPOSSIBLE..

Je ne sais comment qualifié un tel entêtement ... homo sapien est né il y a 300 000 ans ,
trois cent mille, 三百千 en chinois / japonais , three hundred thousand , drei hundert tausend

Pas 3,6 millions d'année 3 600 000 trois millions six cent mille ans ... tu les veux aussi dans les langues étrangères ?

C'est comme trouver normal qu'une population de thermites ait habité des centaines d'années une charpente de leur bois préféré sans y mettre le moindre coup de dent..

C'est quoi le rapport ?

Un cerveau comme le notre ne peut pas végéter des millions d'années sans inventer autre chose que la façon de taper sur des cailloux pour en faire des outils rudimentaires que personne n'achèterait aujourd'hui..

Par contre il végète pendant plus de 4000 ans devant le "0" ou une marmitte d'eau chaude ?
Par contre il végète dans tout les peuples primitifs qui vivent au XXI siècle ?

Outils traditionnel en pierre encore utilisé aujourd'hui au burkina faso

http://elevesduldmlachampagnedevitreaul ... -faso.html

ou encore les dogons
https://www.dogon-lobi.ch/Copie%20(30)%20de%2000yy.htm

curieux quand même ils travaillent le fer, savent que sirius est une étoile double , mais n'inventent pas la fusée ! pas plus qu'il ne s'interroge sur la marmitte et la vapeur ou sur le zéro !

cela se passe au XXI siècle l'ami ! pas au XVI ou XIX ... donc ces civilisations n'ont pas inventé ce dont tu parles ... même pas un seul homme !
Pourquoi ?

Cordialement

[agecanonix]

D'autre part, il ne faut pas oublier trois facteurs :

1) la sérendipité, la plupart des innovations, inventions, créations partent d'un accident et non d'une construction mentale
2) comme tu l'as dit, le besoin, par exemple les romains aiment l'eau, ils vont très vite devoir trouver des moyens d'amener l'eau de là ils vont créer des canalisations pour ça, ils vont chercher des enduits pour étanchéifier et ils vont même trouver des solutions pour faire du ciment qui prenne dans l'eau
3) l'enchaînement des faits. Une invention va ouvrir la voie à une autre et ainsi de suite.

Donc pas d'accident pendant 2,6 millions d'années... Quelle chance !!

Pas de besoin non plus. les sapiens n'avaient pas besoin d'eau ou d'autre chose.

Et pas d'enchaînement des faits . Mais sur quelle preuve invoquer cette absence d'enchainement pour justifier une stagnation de plusieurs millions d'années après un début timide mais encourageant ??

Keinlezard.

Le sapiens n'est pas né d'un [ATTENTION Censuré dsl] mental. Ses ancêtres, selon la théorie, ne pouvaient pas être déficient mentalement.
1000 ans et même 1 millions d'années avant sapiens, la théorie ne peut imaginer et encore moins prouver que le genre homo avait l'intelligence d'un primate..

Et même, dans l'absolu, un sapiens de 300 000 ans ne ferait pas mieux, pendant cette période, qu'un primate au QI d'un gorille. ?

Quoi que tu dises, tu patines...

[keinlezard]

Donc pas d'accident pendant 2,6 millions d'années... Quelle chance !!

Homo sapien est né il y a 300 000 ans pas 3 600 000 ans

Pas de besoin non plus. les sapiens n'avaient pas besoin d'eau ou d'autre chose.

Toutes les traces de sapiens sont à proximité de source de nourriture et d'eau ..
par ailleurs ayant commencé nomade ... ils n'avaient pas besoin d'inventer un tuyau

Et pas d'enchaînement des faits . Mais sur quelle preuve invoquer cette absence d'enchainement pour justifier une stagnation de plusieurs millions d'années après un début timide mais encourageant ??

L'absence d'enchainement t'arrange ici ...
mais lorsque 5 civilisations dont deux perdurèrent 4000 ans ... l'absence d'enchainement serait miraculeusement normale

Encore et toujours un probleme de cohérence dans tes propos mon amis

Le sapiens n'est pas né d'un [ATTENTION Censuré dsl] mental. Ses ancêtres, selon la théorie, ne pouvaient pas être déficient mentalement.

Ce n'est pas ce que disent la paléontologie , l'Histoire ou la génétique.
L'apparition d'une nouvelle espèce , ici le genre homo sapiens , est la naissance de l'espèce.

1000 ans et même 1 millions d'années avant sapiens, la théorie ne peut imaginer et encore moins prouver que le genre homo avait l'intelligence d'un primate..

Comment dire que nous sommes des primates et que par conséquent nous avons une intelligence de primate.

Quant à nos cousins les plus proches les pan troglodyte et bonobo .. je pourrais te donner les biblio
ethologique et ethnologique mais tu trouvera ça trop long
Donc faisons "simple" ( ou agécanonicien )

Nos cousins
- trichent
- tuent dans des expéditions punitives
- eprouve de la tristesse ,
- connaissent le deuil
- rient
- jouent

Des cousins un peu plus éloigné les mone de campbell on même un proto langage dans lequel ils ont inventé
un "mot" pour désigner les avions ... pas "oiseaux" , pas "oiseau prédateur" mais bien un troisième terme
pour "oiseau avion"

Maintenant que cela t'arrange 1000 ans ou 1 millions d'années ne sont plus un soucis

La cohérence agécanonicienne encore et toujours

Je propose la création du mot "agécaconisme" pour désigner la logique de tes propos et leur cohérence.

Et même, dans l'absolu, un sapiens de 300 000 ans ne ferait pas mieux, pendant cette période, qu'un primate au QI d'un gorille. ?

Quoi que tu dises, tu patines...

Comme toujours tu oublies la culture et la société , la transmission du savoir

néolithique
age de bronze
age du fer

Tout cela est documenté parfaitement libre à toi de l'ignorer parce que ne te convenant pas
mais ne te plaint pas que tu te fasse chahuté sur tes propres agécanonismes !


Cordialement

[agecanonix]

Toujours rien de probant qui explique 2,6 millions d'années de stagnation par un cerveau qui a découvert au début la façon de taper sur des cailloux et qui ne va pas évoluer, malgré qu'il devienne comme le notre il y a 300 000 ans , jusqu'à quelques milliers d'années seulement avant JC.

Et pourquoi arriver en -300000 années au même stade que le notre si c'est pour ne rien inventer avant 290 000 années encore..

Pour qu'un cerveau évolue ainsi, il faut un besoin, une nécessité, une circonstance qui favorise cette évolution.
Mais là rien. Toujours le même tapage sur les mêmes cailloux ..

[keinlezard]

Toujours rien de probant qui explique 2,6 millions d'années de stagnation par un cerveau qui a découvert au début la façon de taper sur des cailloux et qui ne va pas évoluer, malgré qu'il devienne comme le notre il y a 300 000 ans , jusqu'à quelques milliers d'années seulement avant JC.

Et quoi donc de plus probant selon ta théorie entre le premier siècle et l'an mille ?
entre le premiere siècle et le XV ème

Pourquoi et comment ce qui c'est produit en moins de 2000 ans ... ne c'est pas produit
en 4000 ans ?

Parce que à part balayer d'un revers de mains ce qui te déplait
pour l'instant tu n'as rien montrer ni rien démontrer sinon que d'exprimer des agécanonismes

Les hébreux guidé et inspiré par Dieu ont même réussi à donner la valeur de 3 à pi , la ou
les civilisations qui les entouraient connaissait les premières décimales !! 3.14

Et pourquoi arriver en -300000 années au même stade que le notre si c'est pour ne rien inventer avant 290 000 années encore..

C'est quoi l'argument ici ... tu me fais pensé à Charles Berlitz qui trouve des mystère dans le triangle
des Bermude oubliant de citer les tempêtes

Tu omets systématiquement tout ce qui doit entourer l'individu pour qu'ils puissent commencer à
penser à autre chose qu'a sa survie.

Pour qu'un cerveau évolue ainsi, il faut un besoin, une nécessité, une circonstance qui favorise cette évolution.

Quelle necessité de la pince démesurée au crabe violoniste ?
Quelle necessité de gène PAC6 chez les Mouches ... le gène PAC6 qui est responsable de la fabrication
de nos yeux

Tu abordes un sujet que dont tu nies la pertinence en espèrant nous faire croire que tu connais le sujet
alors que tu le rejette en bloc s'en même le connaitre

Mais là rien. Toujours le même tapage sur les mêmes cailloux ..

Qu'avance donc tu de pertinent ?

Parce que pour l'instant toi même n'a rien expliqué

Cordialement