C'est même pour ça que les hébreux dans le désert se sont sédentarisés après 2 jours.agecanonix a écrit :Se sédentariser ne demande pas d'être un génie. Se faire un toit, une palissade non plus, un corral pour des animaux encore moins.
L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29781
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 08 févr.21, 23:27« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
- Estrabolio
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11775
- Enregistré le : 01 mai14, 20:20
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 08 févr.21, 23:37Avec mon super cerveau de super homme moderne, j'ai du mal à imaginer comment, alors qu'il y a eu des glaciations, l'homme aurait pu survivre sans avoir d'abri, de vêtements et de feu !
Fortiche Néandertal qui serait allé à poil chasser le mammouth au milieu de la neige et qui serait parti le lendemain en laissant tout ce qu'il n'a pas pu manger parce qu'il n'avait pas l'idée de rester sur place...... Ne parlons pas des Dénisoviens en Sibérie.....
Au passage, avec les changements climatiques, difficile de se sédentariser quand un coup il fait doux jusqu'en Finlande, et un coup les glaciers descendent jusqu'en Belgique !
Fortiche Néandertal qui serait allé à poil chasser le mammouth au milieu de la neige et qui serait parti le lendemain en laissant tout ce qu'il n'a pas pu manger parce qu'il n'avait pas l'idée de rester sur place...... Ne parlons pas des Dénisoviens en Sibérie.....
Au passage, avec les changements climatiques, difficile de se sédentariser quand un coup il fait doux jusqu'en Finlande, et un coup les glaciers descendent jusqu'en Belgique !
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8097
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 08 févr.21, 23:38Hello,
se passer
Force est de constater que ce n'est pas le cas ... et que ce n'est pas le cas de 99 % de la population.
Or les dites conditions impliquent un certain nombre de chose qui sont indépendante de l'être humain
la première étant qu'il soit plus pertinent de se prendre le choux à faire une palissade pour y mettre des animaux
sauvage et non pas domestique
alors qu'il suffit de suivre les migrations du troupeau
Une seconde étant d'avoir du fourage pour les troupeaux ... et encore on ne parle pas de l'hiver
La troisième étant de protéger le dit troupeau des prédateurs : Plantigrades , Canidés, Félins
Ils savent que c'est possible parce qu'ils en ont eu connaissance par l'Histoire et les Science parfois par les Histoires
Mais combien de nos contemporain sont réellement de survivre dans les mêmes conditions ?
Tu es persuadé que c'est le cas , mais tu n'apportes aucune preuves que cela est !
Toi même tu survis combien de jours dans la forêt amazonienne ?
Le défaut de ta méthode sous entend que toi même aurait inventé une chose dont l'humanité ne peut pas/plus
se passer
Force est de constater que ce n'est pas le cas ... et que ce n'est pas le cas de 99 % de la population.
A minima il faut les conditionsagecanonix a écrit : ↑08 févr.21, 22:50 Se sédentariser ne demande pas d'être un génie. Se faire un toit, une palissade non plus, un corral pour des animaux encore moins.
Or les dites conditions impliquent un certain nombre de chose qui sont indépendante de l'être humain
la première étant qu'il soit plus pertinent de se prendre le choux à faire une palissade pour y mettre des animaux
sauvage et non pas domestique
alors qu'il suffit de suivre les migrations du troupeau
Une seconde étant d'avoir du fourage pour les troupeaux ... et encore on ne parle pas de l'hiver
La troisième étant de protéger le dit troupeau des prédateurs : Plantigrades , Canidés, Félins
Tous les humains ???agecanonix a écrit : ↑08 févr.21, 22:50 Tous les humains actuels en sont capables sans le moindre problème. C'est aussi basique que se mettre un vêtement pour ne pas avoir froid.
Ils savent que c'est possible parce qu'ils en ont eu connaissance par l'Histoire et les Science parfois par les Histoires
Mais combien de nos contemporain sont réellement de survivre dans les mêmes conditions ?
Tu es persuadé que c'est le cas , mais tu n'apportes aucune preuves que cela est !
Toi même tu survis combien de jours dans la forêt amazonienne ?
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
- Estrabolio
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11775
- Enregistré le : 01 mai14, 20:20
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 08 févr.21, 23:48Pourquoi en forêt amazonienne ? Non, il y a plus simple, direction la Savoie en ce moment avec une ou deux peaux de bêtes parce qu'on est gentils avec ça, ça devrait être simple de faire des vêtements, des chaussures, d'allumer du feu, de se faire un abri etc.keinlezard a écrit : ↑08 févr.21, 23:38 Toi même tu survis combien de jours dans la forêt amazonienne ?
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16466
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 09 févr.21, 00:12Tout cela ne répond pas à la question..
Pourquoi 2,6 millions d'années ?
Pourquoi 2,6 millions d'années ?
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29781
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 09 févr.21, 00:19Pourquoi pas 2,6 millions d'années ? De toute façon, tu ne peux pas apporter la preuve que ça aurait dû se faire en moins de temps. Que tu en sois convaincu ne constitue pas une preuve.agecanonix a écrit : ↑09 févr.21, 00:12 Tout cela ne répond pas à la question..
Pourquoi 2,6 millions d'années ?
C'est un peu comme si on demandait pourquoi Jésus a attendu 1914 pour revenir ? Alors qu'il avait tout à fait l'intelligence et les moyens de revenir dès le premier siècle.
C'est le même genre de question stupide dont on peut conclure ce qui nous arrange.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 09 févr.21, 00:20Des peuplades découvertes récemment, d'homo sapiens donc, ont traversé des millénaires sans avoir grandement progressé, comparativement à ce qui se faisait déjà 100000 ans avant eux.
Les indiens d'Amérique du Nord me semblent aussi avoir été dans ce cas, et ce ne sont pas les seuls.
Cela démontre qu'on peut par un choix de société, se satisfaire d'une vie simple et cela sur des millénaires, à conditions qu'un élément nouveau ne vienne pas tout remettre en question.
Les indiens d'Amérique du Nord me semblent aussi avoir été dans ce cas, et ce ne sont pas les seuls.
Cela démontre qu'on peut par un choix de société, se satisfaire d'une vie simple et cela sur des millénaires, à conditions qu'un élément nouveau ne vienne pas tout remettre en question.
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16466
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 09 févr.21, 00:42Des millénaires Benfis, pas des centaines de millénaires.
Vous en revenez toujours à la fin des 300 000 années de l'homo sapiens, pas au début.
Vous en revenez toujours à la fin des 300 000 années de l'homo sapiens, pas au début.
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 09 févr.21, 00:50Tu n'accordes aucune place à la volonté de DIEU alors que tu affiches ton appartenance à un mouvement qui se dit être plus chrétien que tous les autres ?agecanonix a écrit : ↑09 févr.21, 00:42 Des millénaires Benfis, pas des centaines de millénaires.
Vous en revenez toujours à la fin des 300 000 années de l'homo sapiens, pas au début.
"Quiconque demeure en lui ne pèche point quiconque pèche ne l'a pas vu et ne l'a pas connu"
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8097
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 09 févr.21, 00:57Hello,
Le problème est que ta méthode pour la résoudre est mauvaise.
Tu te targues de diplômes et de rigueur scientifique
Alors prenons la question scientifiquement
Pourquoi 2.6 millions d'années ?
Première étape , circonscrire déjà la question ... on va dire que tu t’intéresse à l'intelligence humaine.
puisque c'est ton sujet :" L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.".
Une difficulté tu n'as pas préciser ce qu'était l'intelligence humaine donc faudra la définir précisément.
Parce que la biologie , et l'éthologie en particulier ne dénote aucune différence flagrante entre l'intelligence
humaine , les autres intelligence à un meme niveau de dévelopement
La seule différence qui existe est la culture et la civilisation.
Mais l'ethologie nous precise qu'il ne s'agit pas d'une nouveauté en effet des clans animaux existent.
De mêmes un grand nombre de caractéristique qui furent attribué à une époque à l'homme seul
sont en fait présent dans d'autre espèces j'en cite quelqu'unes
- rire
https://www.futura-sciences.com/planete ... our-53105/
https://www.slate.fr/story/128678/cherc ... -rire-rats
- équité
https://www.science-et-vie.com/archives ... uite-19546
- altruisme
https://www.swissveg.ch/altruisme?language=fr
https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... tes_103392
- le mensonge
https://education.l214.com/mon-journal- ... -mensonges
- conscience de soit
https://www.ouest-france.fr/leditiondus ... 9ee7586c0b
https://www.futura-sciences.com/planete ... orps-4586/
- conscience de la mort
https://www.letemps.ch/sciences/animaux-percoivent-mort
http://cepheides.fr/article-de-l-etholo ... 83648.html
- langage pas seulement des cri mais une syntaxe et des mots
https://www.futura-sciences.com/planete ... axe-21844/
le meurtre
https://trustmyscience.com/meurtre-exis ... ne-animal/
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... mme_105328
Frans de Waal aborde même dans ses études des "expédition punitive" menées par des clans de grand singe , contre d'autre clan https://fr.wikipedia.org/wiki/Frans_de_Waal
Seconde étape , tu parles de "l'évolution" ... là déjà commence à poindre une difficulté
de quoi parle tu ? A priori te connaissant "Théorie de l'évolution" , sauf qu'il y a maintenant un ENORME PROBLEME
la Théorie de l'évolution ne parle pas, n'a jamais parlé et ne parlera pas plus dans le futur de l'apparition de l'intelligence
quelle qu'elle fut.
Au mieux la Théorie dira que l'apparition de "l'intelligence" qui est la manière de réagir et de résoudre un problème inconnu
peut être un avantage sélectif mais surement pas que "l'intelligence" doit apparaitre !!!
La théorie expliquera que l'intelligence est un avantage selectif et non pas que l'intelligence doit apparaitre parce que ce serait un avantage sélectif
Ce qui n'est pas du tout la même chose.
Donc, ici ton raisonnement est déjà faussé ... et en tout état de cause la question est mal posée s'il ne se fut jamais agit un jour d'une question !
Si question il y a ce serait "Pourquoi l'intelligence du genre homo sapiens mais 200 000 ans à s'exprimer et franchi un bon
en quelque année - 2000 ans - ? "
Mais surement pas "l'intelligence humaine une épine pour l'évolution" qui est simplement ridicule et mal posé
Troisième étape Une fois la question mieux posé
Il faut alors regarder ce que nous offrent les observations
- Et puisque nous n'avons pas tout a fait accès aux civilisations d'antan on commence par les civilisation et peuples d'aujourd'hui donc on demande aux ethnologue
On s'appercoit alors des différences , il convient alors de s'interroger des différences
Puis, l'on émet des hypothèses de ces hypothèse on interroge les ethnologue , les éthologues , les historiens, les archéologues qui viennent alors nous présenter les faits qu'ils ont découvert et accepter par tous ( au moins au début )
De ces observations on tire alors des conclusions.
Conclusion qui viennent enrichir les choses que l'on savait et permettent d'expliquer notre questionnement
Et que se passe t il lorsque notre question est invalidé par les observations ?
Simple , on étudie d'abord notre question , parce que les observations sont faites et analysée par des milliers de personnes
et s'il devait y avoir un problème celui ci fut découvert et résolu ou remis dans la case des questions.
Si, et seulement si notre question est bien posée alors ce sont les hypothèses de travail que l'on analyse
Si et seulement si et question et hypothèses sont solides alors ont écrit un article dans lequel on expose notre question
nos hypothèses ... car ce qui vient de se passer est une découverte
La publication a alors 2 intérêt nous assurer la paternité de la découverte , et l'assurance que d'autre vont analyser
nos questions et hypothèses et soit assurer la solidité de notre travail , et donc notre apport par la découverte
soit montrer en quoi ou les hypothèse ou la question est biaisée ou mal posée
Ce qui ne signifie pas que c'est sans intérêt ou que ce soit inutile ... car une question ou une hypothèse même mauvaise
qui est rejeté est l'assurance de la solidité des acquis
Et avec ce petit , tout petit aperçu du travail que TU DEVRAIS FAIRE si ta question était pertinente
nous constatons que tu en es très éloigné !
Cordialment
Si la question peut paraître pertinente au premier abord. Et, je pense qu'elle l'estagecanonix a écrit : ↑09 févr.21, 00:12 Tout cela ne répond pas à la question..
Pourquoi 2,6 millions d'années ?
Le problème est que ta méthode pour la résoudre est mauvaise.
Tu te targues de diplômes et de rigueur scientifique
Alors prenons la question scientifiquement
Pourquoi 2.6 millions d'années ?
Première étape , circonscrire déjà la question ... on va dire que tu t’intéresse à l'intelligence humaine.
puisque c'est ton sujet :" L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.".
Une difficulté tu n'as pas préciser ce qu'était l'intelligence humaine donc faudra la définir précisément.
Parce que la biologie , et l'éthologie en particulier ne dénote aucune différence flagrante entre l'intelligence
humaine , les autres intelligence à un meme niveau de dévelopement
La seule différence qui existe est la culture et la civilisation.
Mais l'ethologie nous precise qu'il ne s'agit pas d'une nouveauté en effet des clans animaux existent.
De mêmes un grand nombre de caractéristique qui furent attribué à une époque à l'homme seul
sont en fait présent dans d'autre espèces j'en cite quelqu'unes
- rire
https://www.futura-sciences.com/planete ... our-53105/
https://www.slate.fr/story/128678/cherc ... -rire-rats
- équité
https://www.science-et-vie.com/archives ... uite-19546
- altruisme
https://www.swissveg.ch/altruisme?language=fr
https://www.sciencesetavenir.fr/animaux ... tes_103392
- le mensonge
https://education.l214.com/mon-journal- ... -mensonges
- conscience de soit
https://www.ouest-france.fr/leditiondus ... 9ee7586c0b
https://www.futura-sciences.com/planete ... orps-4586/
- conscience de la mort
https://www.letemps.ch/sciences/animaux-percoivent-mort
http://cepheides.fr/article-de-l-etholo ... 83648.html
- langage pas seulement des cri mais une syntaxe et des mots
https://www.futura-sciences.com/planete ... axe-21844/
le meurtre
https://trustmyscience.com/meurtre-exis ... ne-animal/
https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... mme_105328
Frans de Waal aborde même dans ses études des "expédition punitive" menées par des clans de grand singe , contre d'autre clan https://fr.wikipedia.org/wiki/Frans_de_Waal
Seconde étape , tu parles de "l'évolution" ... là déjà commence à poindre une difficulté
de quoi parle tu ? A priori te connaissant "Théorie de l'évolution" , sauf qu'il y a maintenant un ENORME PROBLEME
la Théorie de l'évolution ne parle pas, n'a jamais parlé et ne parlera pas plus dans le futur de l'apparition de l'intelligence
quelle qu'elle fut.
Au mieux la Théorie dira que l'apparition de "l'intelligence" qui est la manière de réagir et de résoudre un problème inconnu
peut être un avantage sélectif mais surement pas que "l'intelligence" doit apparaitre !!!
La théorie expliquera que l'intelligence est un avantage selectif et non pas que l'intelligence doit apparaitre parce que ce serait un avantage sélectif
Ce qui n'est pas du tout la même chose.
Donc, ici ton raisonnement est déjà faussé ... et en tout état de cause la question est mal posée s'il ne se fut jamais agit un jour d'une question !
Si question il y a ce serait "Pourquoi l'intelligence du genre homo sapiens mais 200 000 ans à s'exprimer et franchi un bon
en quelque année - 2000 ans - ? "
Mais surement pas "l'intelligence humaine une épine pour l'évolution" qui est simplement ridicule et mal posé
Troisième étape Une fois la question mieux posé
Il faut alors regarder ce que nous offrent les observations
- Et puisque nous n'avons pas tout a fait accès aux civilisations d'antan on commence par les civilisation et peuples d'aujourd'hui donc on demande aux ethnologue
On s'appercoit alors des différences , il convient alors de s'interroger des différences
Puis, l'on émet des hypothèses de ces hypothèse on interroge les ethnologue , les éthologues , les historiens, les archéologues qui viennent alors nous présenter les faits qu'ils ont découvert et accepter par tous ( au moins au début )
De ces observations on tire alors des conclusions.
Conclusion qui viennent enrichir les choses que l'on savait et permettent d'expliquer notre questionnement
Et que se passe t il lorsque notre question est invalidé par les observations ?
Simple , on étudie d'abord notre question , parce que les observations sont faites et analysée par des milliers de personnes
et s'il devait y avoir un problème celui ci fut découvert et résolu ou remis dans la case des questions.
Si, et seulement si notre question est bien posée alors ce sont les hypothèses de travail que l'on analyse
Si et seulement si et question et hypothèses sont solides alors ont écrit un article dans lequel on expose notre question
nos hypothèses ... car ce qui vient de se passer est une découverte
La publication a alors 2 intérêt nous assurer la paternité de la découverte , et l'assurance que d'autre vont analyser
nos questions et hypothèses et soit assurer la solidité de notre travail , et donc notre apport par la découverte
soit montrer en quoi ou les hypothèse ou la question est biaisée ou mal posée
Ce qui ne signifie pas que c'est sans intérêt ou que ce soit inutile ... car une question ou une hypothèse même mauvaise
qui est rejeté est l'assurance de la solidité des acquis
Et avec ce petit , tout petit aperçu du travail que TU DEVRAIS FAIRE si ta question était pertinente
nous constatons que tu en es très éloigné !
Cordialment
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 09 févr.21, 01:16Si je parle des derniers 10000 ans, c'est simplement pour démonter que certaines peuplades n'ont pas eu besoin de progresser durant tout ce laps de temps, qui est déjà énorme en soi. Et donc qu'il n'y a pas de raison d'affirmer qu'elles progresseront dans les 300000 prochaines années, tout du moins si rien ne venait perturber leur société.agecanonix a écrit : ↑09 févr.21, 00:42 Des millénaires Benfis, pas des centaines de millénaires.
Vous en revenez toujours à la fin des 300 000 années de l'homo sapiens, pas au début.
Il suffit d'appliquer le même raisonnement sur les 300000 années écoulées pour comprendre que le progrès n'est pas uniquement lié à l'intelligence.
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16466
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 09 févr.21, 01:30si 10 000 ans c'est énorme en soi, que penser de 2,6 millions d'années.BenFis a écrit : ↑09 févr.21, 01:16 Si je parle des derniers 10000 ans, c'est simplement pour démonter que certaines peuplades n'ont pas eu besoin de progresser durant tout ce laps de temps, qui est déjà énorme en soi. Et donc qu'il n'y a pas de raison d'affirmer qu'elles progresseront dans les 300000 prochaines années, tout du moins si rien ne venait perturber leur société.
Il suffit d'appliquer le même raisonnement sur les 300000 années écoulées pour comprendre que le progrès n'est pas uniquement lié à l'intelligence.
C'est comme un mur énorme devant toi. Si tes 10000 ans était symbolisés par une échelle de 2 mètres, le mur ferait 60 mètres de haut pour les 300000 années des homo sapiens, et 520 mètres pour les 2,6 millions d'années depuis la découverte des premiers outils de pierre.
Tu comprends que ce soit pour moi un argument nettement insuffisant pour expliquer cette énigme..
- keinlezard
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 8097
- Enregistré le : 07 oct.12, 21:08
- Localisation : FRANCE
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 09 févr.21, 01:49Homo sapiens est né il y a 300 000 ans seulement ... est ce que les Viking ont appris la chasse auprès des Aborigènes d'Australie ... alors même qu'ils appartiennent à la même espèce !agecanonix a écrit : ↑09 févr.21, 01:30 si 10 000 ans c'est énorme en soi, que penser de 2,6 millions d'années.
encore un exemple agecanonicienagecanonix a écrit : ↑09 févr.21, 01:30 C'est comme un mur énorme devant toi. Si tes 10000 ans était symbolisés par une échelle de 2 mètres, le mur ferait 60 mètres de haut pour les 300000 années des homo sapiens, et 520 mètres pour les 2,6 millions d'années depuis la découverte des premiers outils de pierre.
Tant que tu rejetteras les apports historique , ethnologiques , ethnologique, archéologique , paléontologique.agecanonix a écrit : ↑09 févr.21, 01:30 Tu comprends que ce soit pour moi un argument nettement insuffisant pour expliquer cette énigme..
Ce sera pour toi , et toi seul une énigme.
Malheureusement pour toi arriver à ce point , 18 pages plus tard, confine à la bêtise ou aveuglement volontaire.
La plus grand énigme est surtout comment quelqu'un comme toi : homo sapiens, diplômé, en appelant à la logique et la rigueur scientifique; en arrive à ce point cela est un mystère
Cordialement
Adopter les règles de Crocker autorise vos interlocuteurs à optimiser leur message pour le transfert d'informations sans se préoccuper d'amabilités. Elles imposent que vous acceptiez l'entière responsabilité du fonctionnement de votre esprit – si on vous offense, c'est de votre faute.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
https://fr.wikipedia.org/wiki/Lee_Daniel_Crocker
- agecanonix
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 16466
- Enregistré le : 25 déc.09, 10:55
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 09 févr.21, 02:30Ce qui m'étonne, de mon côté, c'est de voir à quel point vous vous empêchez de réfléchir.
C'est quand même énorme 2,6 millions sans vrai invention. Et même 300 000 années pour un cerveau de cette qualité.
C'est quand même énorme 2,6 millions sans vrai invention. Et même 300 000 années pour un cerveau de cette qualité.
Re: L'intelligence humaine, une épine pour l'évolution.
Ecrit le 09 févr.21, 02:33On voit bien pourtant que sur une période de 10000 ans, d'un côté, un pan de l'humanité est passé de la pierre taillée au voyage dans l'espace, tandis qu'un autre pan de l'humanité, dont les individus sont de même intelligence, n'a pas généré de progrès notable.agecanonix a écrit : ↑09 févr.21, 01:30 si 10 000 ans c'est énorme en soi, que penser de 2,6 millions d'années.
C'est comme un mur énorme devant toi. Si tes 10000 ans était symbolisés par une échelle de 2 mètres, le mur ferait 60 mètres de haut pour les 300000 années des homo sapiens, et 520 mètres pour les 2,6 millions d'années depuis la découverte des premiers outils de pierre.
Tu comprends que ce soit pour moi un argument nettement insuffisant pour expliquer cette énigme..
C'est donc que ce n'est pas l'intelligence associé au temps qui passe qui est un facteur prépondérant. D'où la nécessiter de tenir compte d'autres paramètres. Justement ceux qui faisaient défaut 290000 ans durant (ou 2 ou 3 millions d'années si tu veux y inclure les 1ers homo).
Ce que tu ne veux pas faire, assurément.
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
-
- 12 Réponses
- 2613 Vues
-
Dernier message par pourtour
-
- 32 Réponses
- 3779 Vues
-
Dernier message par Absenthéiste
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Google et 0 invité