Estrabolio a écrit : ↑13 mars21, 04:02
Revenons sur l'accusation d'extrémisme qui, de prime abord, peut choquer.
Maintenant, que se passe t'il si une femme entre voilée dans une administration, si une enseignante veut enseigner voilée, si des gens organisent des prières dans la rue ? Que dira t'on de ces personnes ?
Que ce sont des extrémistes car, au nom de principes religieux elles refusent de se plier à la loi !
Je l'ai déjà dit plus haut, en France, la laïcité de la République impose certaines contraintes comme le fait de ne pas faire de prosélytisme ni même d'arborer des signes distinctifs religieux dans certains endroits comme les administrations, l'école mais aussi dans les entreprises et, dans certains cas les lieux publics comme une place.
Ainsi, par exemple, les Témoins de Jéhovah ne prêchent pas dans le milieu scolaire (qu'ils soient étudiants ou enseignants).
De même, ils vont demander l'autorisation de mettre un stand sur un marché et, si cela ne leur est pas autorisé, ils vont adopter la solution du stand mobile.
Bref, comme on peut le voir, le principe des TJ en France a toujours été de respecter la loi et de s'adapter à celle-ci.
Que se passerait-il si des TJ n'ayant pas eu d'autorisation pour mettre un stand en mettaient un quand même ? A coup sûr ils seraient poursuivis et si c'était général, on considérerait qu'il s'agit d'un mouvement extrémiste s'opposant à l'ordre républicain !
Pour faire court, en France c'est : on ne s'oppose pas, on respecte la loi et on s'adapte, en Russie ça a été : on ne lâche rien et on aura gain de cause.
je suis navré de lire une telle superficialité .
Les TJ ont toujours expliqué qu'ils respecteraient les lois de tous les pays, quels qu'ils soient , sans distinction, dès lors où ses lois ne contredisaient pas celles de Dieu.
On leur interdit la TG, ils produisent le bulletin intérieur qui était une TG à usage interne preuve qu'ils ne souhaitaient pas une opposition frontale quand un compromis était possible.
Mais plusieurs choses ne seront jamais acceptées : des interdictions sur la prédication , les réunions, l'étude de la bible, l'amour du prochain et enfin, le culte de Dieu.
Dans tous les pays, Etats Unis, Canada, Royaume-Uni, France, Italie, Espagne, Allemagne, Pologne, etc, etc et à différentes époques, des gouvernements ont voulu obliger les TJ à transiger sur ces éléments non négociables.
Et dans tous ces pays, les TJ ont été persécutés pour ces raisons là. Cela se traduisait dans le meilleur des cas par de la prison, mais souvent aussi par des violences physiques, la perte de leur emploi, des déportations, ou de très fortes amendes.
La question n'est pas bêtement de savoir si les pays ont le droit d'ériger des lois, car si on disait oui, que penser des lois qui maintiennent les femmes dans une condition dégradantes dans les pays comme l'Arabie Saoudite.
Et que penser des associations qui font un battage médiatique pour dénoncer ces atteintes aux droits de l'homme.
La question est plutôt de savoir si ces lois sont justes et si les peines encourues sont proportionnées à la faute, si faute il y a.
Quand une femme voilée se fait prendre là où s'est interdit, beaucoup de français considèrent qu'elles doivent être punies. Mais personne, hors mis une minorité, n'accepterait qu'on les jette en prison 5 ou 6 ans, ou qu'on les battent ou les torturent.
Nous, TJ, revendiquons le choix de désobéir à des lois humaines qui entravent nos libertés fondamentales, mais quand les punitions infligées vont jusqu'à de lourdes peines agrémentées de passages à tabac, nous trouvons très "complices " de crimes contre les droits de l'homme, ceux qui, ici, n'y trouvent rien à redire.
La question n'est pas le refus d'obéir à une loi, mais les peines infligées pour ces refus.
En France, quelqu'un mettra le feu à la maison et à l'entreprise de Estrabolio, et vous pouvez être certain qu'il n'ira pas en prison.
En Russie, vous vous réunissez pour une réunion chrétienne dans laquelle chacun sait que nous n'apprenons pas le maniement des cocktails Molotof, vous vous prenez 6 ans de prison..
Alors, s'il fallait payer une amende, nous le ferions, à chaque fois, on en a eu l'habitude depuis longtemps. Mais quand c'est trop, et que c'est trop même pour le reste du monde comme les instituts défendant les droits de l'homme, alors la complaisance affichée par certains ici est très préoccupante pour eux.
Lisez la réponse de MLP qui a choqué même gadou, et un peu estra qui a bien attendu gadou pour réagir, et vous verrez qu'il y a dans l'attitude de certains ici un relan de "dénonciation" qui rode ...