Etienne Klein (histoire et philo des sciences)

[indian]

Etienne Klein
J'aime bien ce mec
(histoire et philo des sciences)

En fait il est question de la connaissance humaine, des apprentissages suites à l'expérimentation, au ''fil'' des millénaires... le fruit de toutes ces réflexions intégrées, d'éducation, d'élevation, ... (mais pas que )

La science a toujours été religieuse, facteur d'unité idéologique, civilisationnel, rassembleuse, religare.
La Science partage tout de la religion.

Doctrine, dogme, ignorance ... c'est comme toutes les soi-disant ''religions'', ces sectes ( et dérives, schismes, hérésies... au sein de ses grandes révélations divines)

[keinlezard]

Hello,

Idem , je parcoures son dernier opus en se moment, ... 6 volumes en 1 ...

seul truc qui me gène c'est qu'il a quand même été convaincu de plagiat avec des passages entier pompé sur d'autre ... sans les citer

Cela dit, il a une pensée claire ....

Sauf qu'a la différence des religions ... la science sait remettre en question ses dogmes et paradigmes.
Il le décrit dans le début de son livre lorsqu'il parle du changement de paradigme entre la conception
du temps de Newton et celle d'Einstein ....

Pas besoin de faire cuire des Giordano Bruno ....
Cordialement

[indian]

Hello,

Idem , je parcoures son dernier opus en se moment, ... 6 volumes en 1 ...

seul truc qui me gène c'est qu'il a quand même été convaincu de plagiat avec des passages entier pompé sur d'autre ... sans les citer

Cela dit, il a une pensée claire ....

Sauf qu'a la différence des religions ... la science sait remettre en question ses dogmes et paradigmes.
Il le décrit dans le début de son livre lorsqu'il parle du changement de paradigme entre la conception
du temps de Newton et celle d'Einstein ....

Pas besoin de faire cuire des Giordano Bruno ....
Cordialement

Hello, Hi, Bonjour keinlezard,
plagiat? il a repris des idées à son compte? Il a affirmé en être l'auteur? il a copié? il n'a pas cité ses sources?
Il s'est inspiré?
Merci

Toutes les religions se remettent en question d'une manière ou d'une autre, car la science progresse. (ex. tous ces schismes)
De nouvelles explications se révèlent à nous. Nous comprenons et expérimentons toujous plus.
Certains paradigmes, oui, s'effondre de temps en temsp, c'est la vie, l'expérience humaine...

En réalité, c'est la science expérimentale qui est véritablement religieuse chez l'être humain.

Bien à vous
David

[keinlezard]

Hello,
Pardon, je n'ai pas précisé, je l'aurai du , c'est assez vieux .. mais notre époque est comme qui dirait frappé d'une forme de "sénilité" et oublie rapidement. Cela date de 2016
Il ne s'agit donc pas de son présent ouvrage


https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... est_108540


Cordialement

[indian]

Hello,
Pardon, je n'ai pas précisé, je l'aurai du , c'est assez vieux .. mais notre époque est comme qui dirait frappé d'une forme de "sénilité" et oublie rapidement. Cela date de 2016
Il ne s'agit donc pas de son présent ouvrage


https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... est_108540


Cordialement

pas de souci, merci

Ajouté 3 secondes après :

Hello,
Pardon, je n'ai pas précisé, je l'aurai du , c'est assez vieux .. mais notre époque est comme qui dirait frappé d'une forme de "sénilité" et oublie rapidement. Cela date de 2016
Il ne s'agit donc pas de son présent ouvrage


https://www.sciencesetavenir.fr/fondame ... est_108540


Cordialement

pas de souci, merci