l'avortement est-il un meutre?

[ahasverus]

Un echantillon "d'humanites" que la loi vaticane nous oblige a laisser venir a terme.
Le genre d'enfant que "seule une mere peut aimer"







Le vatican est il pret a fournir le budget pour s'en occuper?
Ainsi que les parents qui ne manqueront pas de faire une depression colosalle apres une epreuve pareille.

[stephane]

Elles sont bien tes photos ahasverus, tu peux confirmer qu'ils étaient viables.

[Simplement moi]

Elles sont bien tes photos ahasverus, tu peux confirmer qu'ils étaient viables.

Quelle question...

[Le Serpent]

En tout cas, ça donnera de l'inspiration aux sculteurs pour les gargouilles des cathédrales du XXIe siècle.

[florence.yvonne]

Elles sont bien tes photos ahasverus, tu peux confirmer qu'ils étaient viables.

quelques minutes ou quelques heures oui.....
ou plus.... tu n'a pas entendu parler d'éléphant man ?

personnellement j'ai vu un reportage sur deux petite américaines qui devaient avoir 8 ans à l'époque, elles avait un corps pour deux, un corps et deux têtes, vraiment impressionnant. si quelqu'un à des références..

20 h
Soudées pour la vie - Grands Reportages
Le quotidien de deux petites jumelles siamoises États-uniennes à l'aube de l'adolescence. Sans voyeurisme, on montre le quotidien de deux fillettes exactement comme les autres, heureuses et enjouées malgré le fait que la nature a décidé de les réunir en un seul corps. La sérénité qu'affichent les parents est remarquable devant le choix qu'ils ont fait de ne pas tenter une séparation possiblement fatale. L'affection qu'ils prodiguent à leurs enfants est aussi très palpable. Cet amour indéniable explique peut-être pourquoi, cette histoire si tragique et injuste est aussi très belle. Advanced Medical Production.
Animation : Michèle Viroly. Du lundi au vendredi.
Rediffusions à 1 h et lundi prochain à 22 h.

ce reportage est également passé au canada

[ahasverus]

Elles sont bien tes photos ahasverus, tu peux confirmer qu'ils étaient viables.

Non, je peux simplement donner des exemples de ce que la technique moderne peut aujourd'hui detecter a l'avance et que l'Eglise oblige de mener a terme meme si le faetus n'est pas viable.
Ce sont seulement des exemples du type de traumatisme que l'avortement peut eviter a des parents.

[antheus6912]

Ashaservus,

tu vas trop loin avec tes photos, il y a encore plus simple comme exemple de semi vie que l'Eglise prefere voir naitre:

Une maladie devenue tristement célèbre , la neurofibromatose , aussi connue sous le nom d'Elephantiasis , maldie détectable par amniocenthèse et produisant un enfant parfaitement viable .

[antheus6912]

Sans oublier la Progeria



Cette personne a 15 ans

[stephane]

antheus écrit

Non, je peux simplement donner des exemples de ce que la technique moderne peut aujourd'hui detecter a l'avance et que l'Eglise oblige de mener a terme meme si le faetus n'est pas viable.

Si le foetus n'est pas viable, il ne vivra pas. A moins que tu es une autre définition de ce qui viable ou pas.
Je vois mal comment l'église peut obliger quoique ce soit étant donné que l'avortement est légal.

Ce sont seulement des exemples du type de traumatisme que l'avortement peut eviter a des parents.

Ce qui rend encore plus insurpportable la naissance d'enfants dont les traumatismes n'ont pas été détecté.
De plus l'avortement n'est pas pratiqué uniquement sur des enfants atteints de lourds handicapes, mais sur tout foetus qu'il y ait problème ou pas. Note que les autorités françaises ont jugé ce problème suffisamment grave pour autoriser la commercialisation de la pillule du lendemain; certaines jeunes filles ayant pris l'habitude de considérer l'avortement comme un moyen contraceptif.
De plus, tous les problèmes génétiques ne sont pas automatiquement recherchés, car éthiquement on n'autorise pas le fait que désirer un enfant se confonde avec n'accepter que l'enfant que l'on désire.
Libre à toi, d'aller expliquer aux jeunes enfants du téléthon qu'ils ne devraient pas exister. Tu peux même aller les tuer maintenant, ils sont les mêmes que lorsqu'ils n'étaient que des foetus, ils n'ont qu'un peu vieillis. Où est le problème tu n'en veux pas, supprime-les ?

[antheus6912]

Libre à toi, d'aller expliquer aux jeunes enfants du téléthon qu'ils ne devraient pas exister. Tu peux même aller les tuer maintenant, ils sont les mêmes que lorsqu'ils n'étaient que des foetus, ils n'ont qu'un peu vieillis. Où est le problème tu n'en veux pas, supprime-les ?

En effet , de toute façon je crois que les enfants du téléthon ont compris que si leurs parents avaient eu vent de leur maladie , ils auraient avorté , je dirais même qu'ils auraient du avorter.

Les tuer serait barbare , car ils sont aujourd'hui vivants , ils sont conscients. C'est ce qui les différencie d'un foetus, qui n'st qu'un tas de celulles.

[florence.yvonne]

Libre à toi, d'aller expliquer aux jeunes enfants du téléthon qu'ils ne devraient pas exister. Tu peux même aller les tuer maintenant, ils sont les mêmes que lorsqu'ils n'étaient que des foetus, ils n'ont qu'un peu vieillis. Où est le problème tu n'en veux pas, supprime-les ?

tu as raison, c'est tellement mieux d'agoniser pendant 20 ans avant de mourir, pourquoi en priver les petits enfants

[ahasverus]

antheus écrit Si le foetus n'est pas viable, il ne vivra pas. A moins que tu es une autre définition de ce qui viable ou pas.
Je vois mal comment l'église peut obliger quoique ce soit étant donné que l'avortement est légal. Ce qui rend encore plus insurpportable la naissance d'enfants dont les traumatismes n'ont pas été détecté.
De plus l'avortement n'est pas pratiqué uniquement sur des enfants atteints de lourds handicapes, mais sur tout foetus qu'il y ait problème ou pas. Note que les autorités françaises ont jugé ce problème suffisamment grave pour autoriser la commercialisation de la pillule du lendemain; certaines jeunes filles ayant pris l'habitude de considérer l'avortement comme un moyen contraceptif.
De plus, tous les problèmes génétiques ne sont pas automatiquement recherchés, car éthiquement on n'autorise pas le fait que désirer un enfant se confonde avec n'accepter que l'enfant que l'on désire.
Libre à toi, d'aller expliquer aux jeunes enfants du téléthon qu'ils ne devraient pas exister. Tu peux même aller les tuer maintenant, ils sont les mêmes que lorsqu'ils n'étaient que des foetus, ils n'ont qu'un peu vieillis. Où est le problème tu n'en veux pas, supprime-les ?

Malheureusment il y a des "erreurs de la nature" qui sont parfaitement viables. Tu n'a jamais visite un centre ou ces "choses" sont conservees, on pourrait meme dire entreposees et bien entendu, pour la plupart oublies.
Une de mes petites amie etait employee dans un tel centre, elle m'a raconte ce qui s'y passe. Il faut avoir le coeur solidement accroche ou etre totalement insensible.
Les trisomiques sont des benedictions a cote.
Et ca c'est au Canada ou l'etat les prends en charge.

L'euthanasie est interdite dans certains pays et pourtant, ce serait faire preuve de charite de mettre fin a des souffrances pareilles.

Aux Phillipines l'etat ne les prends pas en charge. Regulierement on les voit a la TV friande de ce genre d'horreur.
Il ne s'agit pas de tuer, mais d'empecher de venir au monde si c'est detecte a temps. Et si les "degats" ne sont detectes qu'a la naissance, l'eutanasie serait appropriee avant qu'ils ne soient conscient de leur situation.

Les donneurs de lecons comme toi devrait s'abstenir de faire la morale. Seuls ceux qui sont passe par la ont droit a la parole.

De plus, tous les problèmes génétiques ne sont pas automatiquement recherchés, car éthiquement on n'autorise pas le fait que désirer un enfant se confonde avec n'accepter que l'enfant que l'on désire.

Faux,
Il y des profiles qui sont connu comme etant "a probleme". Age, incompatibilite genetique, histoire familiales, etc.
Dans ces cas, le monitoring est preconise et si certaines conditions sont remplies, l'avortement therapeutique est preconise, bien que la femme a le dernier mot.

[florence.yvonne]

si vous croyez que des enfants gravement malformés ne sont pas viables







http://www.dinosoria.com/thalidomide.htm

http://www.sortirdunucleaire.org/avril2 ... 260402.htm

http://www.aset.be/article69.html

http://www.sortirdunucleaire.org/avril2002/li1703.htm

http://www.monde-solidaire.org/spip/art ... ticle=2050

http://rfi.fr/actufr/articles/064/article_35862.asp

http://perso.wanadoo.fr/patrick.guenin/ ... orange.htm

http://www.legrandsoir.info/article.php ... ticle=2963

est-ce que Dieu nous pardonnera ?

[ahasverus]

Qui a dit qu'ils n'etaient pas viables.
Le probleme c'est qu'ils sont viables.
Et tes echantillons sont de prix de beaute a cote de ce que ma petite amie m'a decrit et de ce que je vois regulierent sur la TV.
Le probleme c'est les conditions de vie aux quels ils sont reduit.
Dans les pays occidentaux, 99% de ces enfants sont relegues dans des "centres".
Peut on en vouloir aux parents?

[septour]

l'erreur est de croire que ces etres n'ont pas choisis de vivre malgre tout.nous accordons a la vie dans un corps beaucoup trop d'importance et avons decide que seule la vie dans un corps suffisemment parfait vaut la peine d'etre vecue.je crois pour ma part que nous decidons une grande part de notre future vie BIEN AVANT DE NAITRE,SINON LA VIE NE SERAIT QU'UNE INFAME LOTTERIE et dieu un parfait salaud.
il y a derriere la vie incarnee,des raisons de vivre bien plus importantes qui nous echappent.