Pakistan a acquitté ce mercredi la chrétienne Asia Bibi

[medico]

La Cour suprême du Pakistan a acquitté ce mercredi la chrétienne Asia Bibi, condamnée à mort pour blasphème en 2010. Elle devrait être libérée "immédiatement".
Son cas avait suscité l’indignation dans le monde entier. Mais Asia Bibi « a été acquittée de toutes les accusations » qui pesait sur elle a indiqué mercredi le juge Saqib Nisar lors de l’énoncé du verdict à la Cour suprême. Asia Bibi qui se trouve actuellement incarcérée dans une prison à Multan va être libérée « immédiatement » a-t-il précisé. Cette décision pourrait susciter l’ire des fondamentalistes musulmans qui appelaient de longue date à son exécution et dont des membres menaçaient ouvertement les juges statuant sur cette affaire.

[RT2]

Elle n'a plus qu'à quitter le Pakistan.

[medico]

La Cour suprême du Pakistan a acquitté mercredi 31 octobre en appel la chrétienne Asia Bibi, condamnée à mort pour blasphème en 2010, et dont le cas avait suscité l’indignation à l’étranger.

Gilles Boquerat (1), spécialiste du sous-continent indien, livre une lecture politique de cette décision, alors que le Pakistan, menacé de cession de paiement, cherche de nouveaux financements, et doit par conséquent se montrer présentable notamment aux yeux des Occidentaux.

ZOOM
Alain Juppé, maire de Bordeaux, après avoir dévoilé un affiche en soutien à Asia Bibi, le 19 mars 2015. / Nicolas Tucat/AFP

La Croix : Comment comprendre la décision de la Cour suprême ?

Gilles Boquerat : En amont de l’acquittement, la famille d’Asia Bibi a été mise en sécurité à Londres. Cela laisse penser que la décision avait été préparée. C’est pourquoi il convient de replacer ce jugement dans un contexte politique. Le gouvernement en place depuis août dernier au Pakistan doit soigner son image à l’international. D’autant que le premier ministre Imran Khan est régulièrement accusé de complaisance vis-à-vis de l’extrémisme religieux. Fin juin, juste avant les élections législatives, le Pakistan a été placé sur la « liste grise » des pays considérés comme finançant le terrorisme.

Or, l’exécutif se retrouve à la tête d’un État à la limite de la cessation de paiement, qui doit trouver 12 milliards de dollars pour rembourser ses prêts. L’exécutif se tourne vers la Chine, mais a aussi fait appel au Fonds monétaire international (FMI) pour sortir de l’impasse. L’acquittement d’Asia Bibi peut donc être perçu comme une façon de se montrer présentable, notamment vis-à-vis des États-Unis, plus grand contributeur du FMI.

[medico]

Le sort de la chrétienne Asia Bibi, en prison depuis 2009 pour blasphème et symbole national de la lutte contre l'intolérance religieuse, reste incertain malgré son acquittement par la Cour suprême. Un accord conclu vendredi entre le gouvernement et les islamistes compromet sa libération. Son avocat, craignant pour sa vie, a quitté le pays ce samedi.

Alors que la libération d'Asia Bibi semblait imminente, voilà qu'un accord controversé conclu dans la nuit de vendredi à samedi entre le gouvernement et les islamistes vient tout remettre en cause.

Les manifestants islamistes radicaux qui bloquaient le pays depuis trois jours ont obtenu que le gouvernement s'engage à lancer une procédure visant à interdire à Asia Bibi de quitter le territoire et à ne pas bloquer une requête en révision du jugement d'acquittement déposée jeudi dernier à Lahore par un religieux.

Non seulement le gouvernement ne s’oppose pas au dépôt d’une requête en révision du jugement, mais en plus, contrairement à ce qui avait d’abord été assuré, la chrétienne ne pourra plus partir si elle le souhaite. Une procédure d’interdiction de quitter le territoire va ainsi être lancée. Et tant pis pour la crédibilité du Premier ministre Imran Khan, qui avait prononcé un discours de fermeté à l'égard des islamistes mercredi soir.

Cela signifie qu'Asia Bibi, actuellement incarcérée à Multan, dans le centre du pays, devra soit rester en prison soit dans un autre endroit sûr, en attendant que la requête soit examinée, a estimé son avocat, Saif-ul-Malook, interrogé samedi par l'AFP.

Son avocat quitte le pays

[medico]

Pour Asia Bibi, le cauchemar continue
Publié le 06/11/2018 à 15h44 - Modifié le 06/11/2018 à 18h52
Laurence Desjoyaux



Acquittée le 31 octobre par la Cour suprême du Pakistan, la chrétienne, condamnée à mort pour blasphème en 2010, n’est pas libre pour autant.


Elle est innocente, elle est libre, mais elle est en prison. Voilà le sort tragique que connaît Asia Bibi, une mère chrétienne de cinq enfants condamnée pour blasphème en 2010 et qui croupit depuis 2011 dans une cellule du centre pénitentiaire de Multan, au centre du Pakistan. En l’espace de deux jours, elle s’est d’abord vue libérée, avant de comprendre que son calvaire n’était pas encore terminé. Le 31 octobre, Asia Bibi a été acquittée par la Cour suprême du Pakistan. Sa famille a alors laissé éclater sa joie, tout comme son avocat, Saïf ul-Malook, qui s’est félicité de cette décision : « Le verdict montre que les pauvres, les minorités et la fraction la plus modeste de la société peuvent obtenir justice dans ce pays, en dépit de ses défauts. »

Signe de leur fermeté, les trois juges de la Cour suprême avaient pris soin de préciser dans leur rapport : « Ce n’est pas aux individus ou à des foules de manifestants de décider si un acte passible de poursuite au nom de l’article 295-C (sur le blasphème, ndlr) a été commis ou non. C’est à la Cour d’en décider. » Et pourtant, comme depuis le début de cette affaire de blasphème, c’est bien la rue qui a le destin de la chrétienne entre ses mains. Asia Bibi elle-même, jointe par l’AFP au moment de l’annonce de sa libération, avait du mal à y croire « Je vais sortir ? Ils vont vraiment me laisser sortir ? », s’était-elle interrogée. Sidération ou prémonition ?

Le Pakistan s’est mis à tourner au ralenti
En effet, dès l’annonce de sa libération, des milliers d’islamistes fanatiques aiguillonnés par divers partis extrémistes, dont le TLP (Tehreek-e-Labbaik), sont descendus dans les rues pour contester le jugement. Dès le 31 octobre, l’inquiétude se faisait sentir chez les chrétiens : « Les manifestants ont commencé à bloquer les rues de Lahore, où j’habite, nous confiait ainsi le prêtre dominicain James Channan, directeur du Peace Center de Lahore, qui promeut le dialogue entre chrétiens et musulmans. Nous avons déjà vécu cela dans les années passées : des attaques d’églises, des attentats… » Les écoles et les bureaux ont été fermés, les rues, bloquées, des heurts ont éclaté en divers endroits et, en quelques heures, le Pakistan s’est mis à tourner au ralenti.

La loi contre le blasphème empoisonne le Pakistan

Le Premier ministre, Imran Khan, qui s’est lui-même appuyé sur les islamistes en promettant de ne pas toucher à la loi sur le blasphème pour remporter les élections législatives de juillet dernier, a dû monter au créneau. Dans une courte vidéo, il demande aux manifestants de respecter la décision de la Cour suprême. Un appel au calme d’une inefficacité telle que, dès le lendemain, le gouvernement commençait à négocier avec les partis les plus radicaux pour trouver une issue à la crise.

Je suis atterrée, j’ai beau savoir que ce pays est imprévisible, je ne m’attendais pas à un tel revirement ; ils espèrent qu’elle meure dans sa cellule !
- Anne-Isabelle Tollet

Dans le même temps, le combat des islamistes contre Asia Bibi a pris un tour juridique

[dan26]

C'est effrayant , vous avez là , les résultats d'un fondamentalisme , intégriste outrancier d'un autre age, qu'il faut combattre avec les mots , les arguments , .Souhaitons que l'Islam puisse se régénérer et avoir son siècle des lumières .
Amicalement

[medico]

Le long calvaire, ou plutôt le lent martyre d’Asia Bibi s’arrête enfin au terme d’une procédure judiciaire qui aura duré neuf ans. Non, rien ne prouve qu’elle ait proféré quelque blasphème contre le « Prophète », le 14 juin 2009, et donc, elle ne mérite pas les rigueurs de la loi pakistanaise, qui est une loi de charia. L’arrêt de la Cour suprême du Pakistan a invalidé mercredi matin les décisions des juridictions inférieures et ordonné la libération immédiate de cette mère de famille chrétienne. Son exfiltration vers un pays chrétien est désormais la toute première urgence, car des manifestations protestant contre la décision de la Cour ont déjà paralysé plusieurs grandes villes du pays, et d’autres acquittés de ce type de crime ont déjà été lynchés par la foule en colère contre de semblables décisions, par le passé. L’analyse de la décision elle-même révèle cependant la dureté et l’emprise de la charia au Pakistan.

Neuf ans de détention dans une petite cellule sordide, sous la menace de ses codétenues musulmanes, le harcèlement des gardes qui lui répétaient qu’elle méritait d’être pendue, la séparation d’avec son mari et ses enfants : Asia Bibi a souffert pour sa foi et dans une certaine indifférence de la communauté internationale qui, sans être totale, l’a laissée dans la soumission vis-à-vis de juges qui n’auraient pas eu d’états d’âme à confirmer sa condamnation à mort s’ils avaient jugé que les faits étaient établis.

Asia Bibi acquittée : la Cour suprême du Pakistan a pris une décision courageuse

La lecture du jugement de 56 pages se révèle du plus haut intérêt. On peut en retenir plusieurs points essentiels.

Premièrement, la Cour suprême justifie sans réserve la dureté de la punition réservée au blasphème par la loi pakistanaise : la peine de mort éventuellement remplacée par une détention à perpétuité, nécessairement assortie d’une amende qui pour les plus pauvres peut être remplacée par une peine de prison. La perspective est intégralement islamique ; de fait, la décision cite abondamment le Coran, les hadiths, la littérature islamique. Cette section du jugement s’étend sur 10 pages et s’achève par le rappel d’une résolution présentée en mars 2009 par le gouvernement du Pakistan devant le Conseil des droits de l’homme des Nations unies demandant que la condamnation de la « diffamation de la religion » soit considérée comme une violation des droits de l’homme, et exigeant que les pays du monde entier formulent des lois contre la « diffamation de la religion ». Résolution adoptée le 26 mars 2009.

On peut y lire comment Facebook a était bloqué au Pakistan tant que le réseau social n’a pas interdit l’accès à une page qui invitait les internautes à « dessiner Mahomet », et comment le gouvernement surveille assidûment l’ensemble des grands moteurs de recherche et réseaux sociaux pour traquer les contenus « offensants » à l’égard des musulmans. En juin 2010, 17 sites avaient même été fermés.

Pourquoi toutes ces explications ? On devine une certaine nervosité des juges qui s’efforcent d’établir qu’ils sont eux-mêmes hostiles au blasphème et prêts à le condamner. Il est vrai que dans le dossier Asia Bibi, deux personnes ont déjà été tuées : le gouverneur de la province du Pendjab, Salman Taseer, et le ministre pour les affaires des minorités, le catholique Shahbaz Batti, tous deux étés assassinés pour avoir parlé en faveur de la jeune femme et pour avoir demandé une réforme des lois contre le blasphème, qui punissent de mort la moindre déclaration ou insinuation négative sur Mahomet.

Analyse d’une décision qui fait la part belle à la charia

Mais de là à croire qu’il s’agit de protestations de rigueur islamique de pure forme de la part des juges, il y a un pas. Le deuxième élément remarquable du jugement est le fait qu’il ne laisse planer aucun doute : si Asia Bibi avaient effectivement tenu les propos que lui attribuaient ses accusateurs, elle aurait bien mérité la mort.

Troisième élément remarquable : l’étrange mélange de langage juridique occidental anglais, avec notamment les notions de charge de la preuve et de la présomption d’innocence, et de raisonnements correspondant à la charia, de longs développements sur la crédibilité des témoins, le tout saupoudré à l’occasion d’expression très familières. On s’interroge à perte de vue sur des propos anodins tenus ou non tenus, avec une possible exécution au bout du chemin, mais avec cette certitude : « Personne ne doit pouvoir porter atteinte au nom du Saint Prophète Mahomet (صلى الله عليه وسلم) et rester impuni. »

Pour acquitter Asia Bibi, les trois juges de la Cour suprême ont cherché en réalité à démontrer que la jeune femme avait été victime d’une accusation malveillante qui lui attribuait un blasphème qu’elle n’a pas prononcé. D’ailleurs, un important développement de la décision concerne ce type d’accusation frauduleuse qui tire profit de la loi sur le blasphème pour permettre à certains de faire avancer leurs propres intérêts ou d’assouvir une vengeance personnelle. Il est assorti d’une dénonciation de la tentation de se faire justice à soi-même, rappelant que depuis 1990, 62 personnes ont été lynchées et assassinées alors qu’elles étaient sous le coup d’accusations de blasphème avant même d’avoir pu être jugées par un tribunal au moyen d’une procédure équitable. Encore cette nervosité ?

Asia Bibi a proposé de l’eau à ses compagnes musulmanes par 45° de chaleur

Le récit des faits mérite d’être rappelé. Pour autant que l’on puisse en juger d’après la décision de la Cour suprême et alors que les récits divergent l’affaire n’est pas née du fait qu’Asia Bibi se serait permise de boire dans un puits réservé aux musulmans ou en puisant avec sa tasse dans l’eau qu’elle rapportait à ses compagnes de labeur, une petite cinquantaine de femmes qui travaillaient à la récolte de baies Falsa par 45° de chaleur dans un champ appartenant à un certain Muhammad Idrees, l’un des témoins à l’origine des poursuites. Il semblerait au contraire qu’elle soit allée chercher de l’eau et qu’elle en ait proposé aux autres femmes travaillant là, qui l’ont repoussée en protestant qu’elles ne buvaient jamais d’eau de la main d’un chrétien. Une vive dispute s’ensuivit, au cours de laquelle Asia Bibi est accusée d’avoir tenu des propos insultants à propos du « Prophète ». L’allégation d’un crime aussi « abominable », note la Cour suprême, avait naturellement provoqué la « tristesse et la colère au sein de la population ».

Mais Asia Bibi affirme avoir simplement demandé : « Jésus est mort sur la croix pour les péchés de l’humanité, qu’a fait votre prophète Mahomet pour l’humanité ? » On pourrait parler d’un « dialogue interreligieux » un peu plus franc que la moyenne.

D’après l’un des juges de la Cour suprême, Asif Saeed Khan Khosa Jr., précision introuvable ailleurs, les accusateurs d’Asia Bibi soutiennent que celle-ci avait affirmé que Mahomet « était tombé malade et était resté couché pendant un mois avant sa mort, et que des insectes étaient sortis de sa bouche et d’une de ses oreilles », et qu’il « s’était marié avec Hazrat Khadija avec l’intention de la spolier de ses richesses, et qu’une fois cela fait, il l’avait quittée ». Asia Bibi était également accusée d’avoir dit que le Coran n’était pas un livre divin.

De son côté, Asia Bibi, n’a cessé d’affirmer qu’elle n’avait aucune connaissance de la pensée islamique.

Asia Bibi acquittée en raison des contradictions des plaignants

Pour acquitter la mère de famille, les juges ont retenu plusieurs éléments. D’abord, ils ont noté que la plainte avait été faite par plusieurs personnes entre les mains d’un sous-inspecteur, alors que dans une affaire de blasphème seul un surintendant (« Superintendent ») est compétent. Surtout, ils ont souligné que la plainte n’a été déposée que cinq jours après les faits allégués, alors que la jurisprudence exige un délai beaucoup plus court et que les récits de sa constitution, comme de la réunion qui devait aboutir à de supposés aveux de la part d’Asia Bibi, étaient changeants, contradictoires et émanaient surtout de personnes qui avaient des liens de famille : le propriétaire du champ, Muhammad Idrees et deux sœurs musulmanes, Mafia Bibi et Asma Bibi, elles-mêmes jadis instruites dans la « doctrine » de l’islam par l’épouse du quatrième plaignant, Qari Muhammad Salaam.

Les juges s’interrogent ensuite sur la tenue d’une réunion à l’initiative de ce dernier, qui a fait venir Asia Bibi chez lui le 19 juin en présence de « deux cents », « 1.000 », voire « 2.000 » personnes selon les récits que rien ne permet de confirmer, à pied ou en mobylette, on ne sait trop, pour la mettre en accusation. C’est à cette occasion qu’elle aurait « avoué » son forfait et c’est notamment cet aveu qui a été retenu par les juridictions inférieures pour justifier sa condamnation à mort.

Les juges ont souligné les contradictions évidentes dans ses récits et leur absence de vérification, tout comme l’existence d’une provocation qui a consisté en des paroles infamantes à l’encontre de la religion chrétienne d’Asia Bibi pour affirmer soit que le délit de blasphème n’avait pas du tout existé de sa part, soit qu’il était, comme le soutient l’un des trois juges, consécutif à une provocation confinant elle-même au blasphème à l’égard de Jésus-Christ. Ils ont aussi dénoncé le fait que les plaignants n’avaient pas fait mention de la dispute entre Asia Bibi et ses compagnes, et ce délibérément selon leur jugement.

Eisham, la fille d’Asia, raconte comment celle-ci a été frappée pour n’avoir pas voulu renier le Christ

Ils ne parlent pas de ce dont témoigne aujourd’hui sa fille Eisham, 18 ans aujourd’hui : Asia Bibi a été attaquée par une foule de voisins qui ont craché sur elle et les ont battues, elle et sa fille. C’est le lendemain – sans doute lors de la réunion du 19 évoquée par les plaignants – qu’elle a été traînée au milieu de la foule, appelée à se convertir à l’islam par un mollah du village, puis battue jusqu’à en perdre conscience avant d’être arrêtée, puis condamnée à mort 17 mois plus tard, a raconté la jeune fille, actuellement réfugiée à Londres avec sa famille, au Telegraph.

Le jugement, à cet égard, semble décidément hors sol. 56 pages pour en arriver là… Des pages des pages de découpage de cheveux en quatre sans que le principe de la peine de mort pour de telles broutilles soit une seule fois remis en cause, sans que l’affreuse persécution dont Asia Bibi a été victime ne soit convenablement dénoncée, sans qu’il soit question ne serait-ce que de lui signifier des regrets face à une injustice aussi flagrante qui a volé neuf ans de sa vie.

Si les juges ont adopté ce ton par crainte des représailles de la rue, on peut les comprendre, mais non sans en tirer des leçons de taille sur la réalité de l’islam…

On ne peut d’ailleurs que se réjouir de cet acquittement, même s’il arrive neuf ans trop tard.

Mais le hasard a voulu que le ministre fédéral de la justice, le Dr Farogh Naseem, reçoive lundi une délégation de l’Union européenne pour plaider pour de plus grandes aides européennes pour le Pakistan. A Islamabad, il a expliqué que certes la peine de mort n’avait jamais été abolie au Pakistan, mais qu’il y avait un moratoire sur les exécutions et que ce type de peine était réservé aux cas les plus épouvantables comme le massacre de l’APS ou l’assassinat de la petite Zainab, 6 ans (son meurtrier a été pendu cette année). « La peine de mort est réservée aux cas les plus rares des plus rares », ceux qui déclenchent la colère publique, a-t-il expliqué. Il suffira de se montrer « indulgent » avec le Pakistan sur ce chapitre pour que son niveau d’éducation et de prospérité s’améliore, entraînant du même coup un meilleur respect des droits de l’homme, a-t-il ajouté.

L’histoire ne dit pas si ces pointilleux délégués européens ont protesté en évoquant l’affaire Asia Bibi…

[medico]

Asia Bibi acquittée, le Pakistan en suspens
Un ordre de libération serait parvenu dans la journée dans la prison où elle se trouve. Toujours d’après l’Agence France Presse, un petit avion immatriculé au Pakistan se serait posé à l’aéroport de Multan avec à son bord « quelques étrangers et quelques Pakistanais ». L’aéronef devait prendre la direction Islamabad.
L’annonce de la sortie de prison de Mme Bibi a immédiatement suscité la colère du Tehreek-e-Labaik Pakistan (TLP), un petit parti radical qui avait bloqué trois jours durant les principaux axes du pays la semaine dernière pour protester contre son acquittement, poussant le gouvernement à signer un accord dans lequel il s’engageait à lancer une procédure pour interdire à Asia Bibi de quitter le territoire et à ne pas bloquer une requête en révision du jugement d’acquittement.
Le sort d’Asia Bibi avait ému de nombreuses personnalités de la communauté internationale, aux Etats-Unis, en Angleterre et en France. Le mari d’Asia Bibi avait réclamé samedi l’asile pour sa famille aux Etats-Unis, en Grande-Bretagne ou au Canada, devant le trop grand danger à rester au Pakistan. L’avocat d’Asia Bibi avait quitté le pays pour les mêmes raisons. Lundi la maire de Paris Anne Hidalgo s’était dite « prête à l’accueillir » la chrétienne avec sa famille dans la capitale française tandis que Laurent Wauquiez réclamait du gouvernement qu’il lui offre l’asile. Ce mercredi, Marlène Schiappa assurait que la France étudiait sous quelle forme elle pourrait aider ou accueillir la Pakistanaise.

[medico]

Reçue à l’Hôtel de ville, la chrétienne pakistanaise s’est dite « extrêmement reconnaissante ». Elle sera également reçue à l’Elysée vendredi.
La maire de Paris Anne Hidalgo a remis mardi la citoyenneté d’honneur de la ville à la chrétienne pakistanaise Asia Bibi.
La maire de Paris Anne Hidalgo a remis mardi la citoyenneté d’honneur de la ville à la chrétienne pakistanaise Asia Bibi. Thomas SAMSON/AFP
Par Le Parisien avec AFP
Le 25 février 2020 à 21h13
« Vous m'avez beaucoup honorée aujourd'hui ». La maire de Paris Anne Hidalgo a remis mardi la citoyenneté d'honneur de la ville à la chrétienne pakistanaise Asia Bibi, condamnée à mort pour blasphème en 2010 et acquittée huit ans plus tard après une mobilisation internationale.

Actuellement en France pour y présenter son livre de témoignage « Enfin libre ! », Asia Bibi a été reçue dans l'un des salons d'honneur de l'Hôtel de ville. S'exprimant en ourdou, elle s'est dite « extrêmement reconnaissant

[RT2]

Les vitrines dans les grandes avenues, ça fait toujours joli ça distrait. Mais ça ne résoud pas les problèmes des gens au quotidien.

[medico]

Asia Bibi a été reçue à l’Élysée par Emmanuel Macron ce vendredi 28 février. A l’issue d’un entretien de près d’une heure, elle a indiqué à la presse que jamais elle n’avait pensé un jour recevoir « autant d’affection, un tel accueil, une telle chaleur ».
« Je n’avais jamais imaginé qu’un jour je recevrais autant d’affection, un tel accueil, une telle chaleur », a affirmé en ourdou Asia Bibi à la sortie de son entretien vendredi avec le chef de l’Etat. « J’avais l’impression d’être à la maison » a-t-elle assuré. En France depuis le début de la semaine, la Pakistanaise s’est finalement retrouvée à l’Elysée, quelques jours seulement après avoir évoqué son « désir » de vivre en France. Condamnée à mort en novembre 2009 pour blasphème puis libérée après avoir passé près de dix ans en prison, Asia Bibi vit au Canada depuis mai 2019 avec son mari Ashiq et ses deux filles.

[medico]

[Estrabolio]

Oui, malheureusement, une femme dans un océan de femmes qui souffrent sous la main de bourreaux domestiques qui croient qu'un Dieu leur a donné tout pouvoir sur elles

[medico]

L'article ne lève pas les foules contrairement au sujet sur les TJ.

[Leonne56]

Pour Asia Bibi, le cauchemar continue
Publié le 06/11/2018 à 15h44 - Modifié le 06/11/2018 à 18h52
Laurence Desjoyaux [...]

Mais pour les musulmans, qu'est ce qu'un blasphème, et pour les chrétiens c'est quoi le blasphème?