Moi, ce que je vois, c'est que Mahomet, Luc, Mathieu et Marc se contredisent tout le temps. C'est saint Jean qui a raison. Faut vraiment être aveugle pour ne pas voir que c'est saint Jean qui a raison!El Mahjouba-Marie a écrit :Vous rigolez??
Avec toutes ces erreurs, faut vraiment être naif . . .ou plutôt aveugle pour croire à ces interprétations bidons. . .
Tu nous prends vraiment pour des cons. Quatre témoins dont les témoignages sont proches, sans être absolument confondus (ils ne se sont pas concertés!) sont bien plus crédibles qu'un seul non-témoin épileptique qui pointe sa fraise de client de la police des moeurs six siècles après les faits. Faut vraiment être naïf pour trouver miraculeux que Mahomet ne contredise pas Mahomet alors qu'il contredit tous les témoins.
Que va conclure un mahométan dans ce cas :
Matthieu : "Je l'ai vu tirer sur Henri les belles feuilles, et il a gueulé “tiens, prends deux balles con.nard”"
Marc : "Il a tiré. “Deux balles pour toi, con.nard”"
Luc : "Il le tua d'une balle en l'insultant"
Jean : "Maurice le bègue l'envoya direct ad patres avec deux pruneaux dans le coeur"
Momo ibn Abdallah (qui en fait n'était pas du coin) : "Et nous les avons maudit à cause leur parole : “Maurice le bègue a vraiment tué Henri les belles feuilles”. Or, ils ne l'a ni tué ni trucidé; mais ce n'était qu'un faux semblant ! Et ceux qui ont discuté sur son sujet sont vraiment dans l'incertitude : ils n'en ont aucune connaissance certaine, ils ne font que suivre des conjectures et Maurice ne l'a certainement pas tué."
Faites gaffe aux juges musulmans. Ils gobent les délires du premier dingo venu.