a écrit :Energie vitale a dit : C'est aussi illogique que d'affirmer que le noir, c'est le blanc! Le un est à la base de tout, ça ne se démontre pas, c'es une donnée logique de base!
Justement , si le noir n'est pas le blanc , c'est parce qu'il n'y a pas d'unité .
L'unité c'est tenter de tout niveler au même niveau et en arriver à confondre le blanc avec le noir .
Les religions orientales sont plus subtiles que vous ne le pensez .
Dans les religions orientales ,dans l'absolu l'unité ou la multiplicité sont considérées comme des caricatures excessives de la réalité .
Les religions orientales ne cherchent pas à unifier absolument les principes d'unité et de multiplicité ou même les dualiser , il les reconnaissent comme une/ou des phénomène(s) relatif(s) .
Ca c'est le crédo des religions monothéïstes , l'excès de voir tout comme unité absolue ou raisonner en matière d'absolu.
a écrit :Energie vitale a dit : C'est un sujet à part entière mais je peux dire que, comme les égyptiens, les hindouistes vénèrent principalement une triade de dieux: Brahma, Vishnu et Shiva! Au Cambodge, la religion officielle est devenu le bouddhisme, un peu comme un accomplissement de leur culture d'abord hindouistes (cela se matérialise dans Angkor Wat)!
Dans les religions orientales , les dieux sont plutôt des archétypes de la réalité que des réalités en soi .
C'est en tous cas très patent dans le bouddhisme vajrayana Tibétain par exemple .
Dans le Bouddhisme , les phénomènes n'ont pas d'en soi , ou d'existence propre ou indépendante , y compris pour les dieux .
Revenons au sujet :
Une autre observation supplémentaire pour revenir au sujet :
Si on y réfléchit bien , le dieu monothéïste créateur de l'univers n'a pas d'existence en soi , il ne peut pas devenir créateur avant d'avoir créé , et son statut de créateur qui semble le définir ne peut être un êvénement premier à la création puisqu'il est co émergeant de la création elle même .
Avant de créer , on pourrait à la rigueur émettre l'hypothèse que ce dieu était un créateur potentiel , mais pas un créateur au sens absolu. Il ne pouvait être nommé créateur 1er avant la création .Et au moment de la création il ne devient plus créateur 1er, puisque le fait de la création et du statut de créateur deviennent des faits simultanés .
Cela pose en réalité le problème du temps , car poser un début de la création pose l'idée d'un début du temps, une origine au temps et de se demander quand a eu lieu le début du temps dans le temps .
Hors l'idée de créateur 1er , ou cause 1ère semble employer déjà l'idée d'une échelle de succession temporelle pour décrire l'origine du temps . Ce style de croyance circulaire est un peu comme le serpent qui se mort la queue . C'est en cela que le créationnisme qui se veut une évidence logique est purement idiot en soi .
Ajouté 1 heure 32 minutes 50 secondes après :
Estrabolio a écrit : ↑22 juil.21, 08:01
Bonsoir,
Une nouvelle incroyable qui prouve qu'une conscience supérieure a crée l'Univers !
L'Univers serait en forme de donut, il est impossible que ce soit le fait du hasard que l'Univers ait la même forme que ce beignet !
Notez bien d'ailleurs qu'on retrouve des gâteaux de cette forme dans la plupart des civilisations et depuis l'antiquité !
Béni soit le Créateur du Grand Donut Universel qui a inspiré les humains dans la création de ces petits univers qui fondent dans la bouche et se posent sur les hanches.....
Ce n'est certainement pas pour rien que ceux qui sont les plus férus de religion, les américains, soient aussi les plus gros consommateurs de donuts..... tout est lié, logique.
https://trustmyscience.com/univers-pour ... -donut-3d/
Saint Homer priez pour nous pauvres incroyants, nous ne savions pas ce que nous faisions
Nous avons là la preuve de l'unité .
