a écrit :Energie vitale a dit : Même Paul qui a ressuscité une morte affirme que c'est l'action de Jésus!
Il y a beaucoup de fables dans toutes ces histoires .
Si tu demandais à des adeptes de la secte des raéliens une biographie de leur prophète rael ( claude morillon ) après sa mort , tu verrais raél naitre d'un extra terrestre , et voler en soucoupe volante et avoir des super pouvoirs extra terrestres . Et tous ses adeptes te certifieront ce genre de chose à laquelle ils croient .
Le problème c'est que la manipulation mentale peut tout induire chez un adeptes , même de faux souvenirs etc ....
Je dirais qu'il y a aussi le besoin d'y croire , ces gens ont appris à vivre dans un monde sectaire , fermé , en vase clos , à l'intérieur de leurs fantasmes qu'ils confondent avec la réalité .
Il y a aussi un mélange de besoin de vendre des fables toujours plus imaginaires et fantastiques pour vendre le produit religieux .Et l'invention de miracles a toujours aider à vendre, tellement le gens en sont friands , surtout à cette époque . Ce qui fait que les adeptes surenchérissaient dans le mensonge imaginaire pour vendre leur religion en en rajoutant toujours plus . Le suaire est aussi dans la même lignée .Ce genre de mensonge était d'autant plus pratique à faire qu'il ne pouvait être vérifié par qui que ce soit .
Il est tout à fait probable que les apotres aient été une bande de farceurs qui se soient mis d'accord pour inventer une histoire commune d'un personnage existant mais dont le portrait a été volontairement affabulé afin de manipuler des gens pour des raisons qui nous échappe aujourd'hui , peut être politique etc ....
Le charlatanisme , ça ne nait pas nécessairement que d'une seule personne , mais parfois d'un ensemble de malfaiteurs qui imaginent un stratagème .Du reste , ça a plus de chance de fonctionner de cette manière là , puisque chacun des charlatans peut se dire témoin en groupe de quelque chose qui se serait passé afin d'amplifier l'idée que ce fait s'est effectivement passé . Plus il y a de faux témoins et plus dans l'esprit collectif cela donne une plus grande crédibilité .Peut être que jésus a existé et que les romains ont bien compris le stratagème et ont voulu exécuter Jésus qui manipulait les foules avec son équipes qu'il faisait appeler apôtres .
On peut imaginer beaucoup d'hypothèses , mais celle d'un type qui marche sur l'eau et qui ressuscite les mort est de loin la plus invraisemblable ,et donc la plus favorable à écarter .Du reste je ne vois pas pourquoi on devrait valider l'hypothèse la plus invraisemblable et lui accorder une plus grande faveur au détriment d'autres hypothèses bien plus raisonnables et possibles .