PenséeZ a écrit : ↑11 août21, 02:04
Une éducation morale et des valeurs saines telles que la peine de mort envers les homosexuels, les enfants dits rebelles, le massacre des femmes et enfants des tribus ennemies, la peine de mort pour les époux adultères, etc?
Ignorance de ce côté la, désolé. La peine de mort ne pouvait être appliqué que par le tribunal qui siégeait à Jerusalem et le Talmud insiste sur le fait qu'un tribunal qui prononçait une peine de mort toute les 70 ans était considéré comme criminel. Les conditions à remplir pour qu'une peine soit appliqué étaient en pratique impossible à réunir. Souhaites tu comparer cela au nombre de peine de mort qui ont été appliqué par les société occidental, et pour des motifs autre que l'assassinat ?
Ne pas confondre peine théorique, avec l'application de la loi. Je te donne un exemple, oeil pour oeil et dent pour dent, cela est théorique, en effet celui qui creve un oeil devrait avoir l'oeil crevé, mais en pratique la loi est que celui qui crève un oeil doit payer les frais médicaux, les frais du à la douleur, les frais du à la honte que devra subir la personne.
Peine de mort envers les homosexuels, désolé mais non, l'identité sexuelle n'est pas interdit, c'est le passage à l'acte qui est interdit. Mais si pour toi une société qui faire l'éloge de l'homosexualité des le plus jeune age, en disant à un enfant qu'il peut choisir entre un homme et une femme, si pour toi cela est une base saine, cela est pour moi de la criminalité, car cela supprime la descendance d'une personne et l'empeche d'avoir des enfants si son choix est changé par cette incitation. Je ne vois pas comment une société peut prospérer démographiquement si on met sur le même plan une relation homo et hétéro. En tout cas je ne voudrais pas faire le test. Mais comme je t'ai dit, les peines de mort n'étaient pas appliqué par les tribunaux, ce sont des peines théorique qui ne sont pas réalisé en pratique.
Bref, c'est une lecture bien fondamentaliste que tu fais la.
Ajouté 11 minutes 45 secondes après :
Estrabolio a écrit : ↑11 août21, 02:17
Y a pas à dire, on savait vivre à l'époque... et puis la lapidation, quelle belle invention pour créer une émulation de groupe et resserrer les liens d'une communauté !
Franchement, quand ils tuaient tout le monde en ne gardant que les vierges pour les ramener au camp, c'était autre chose que leur "me too" !
Voir mon message précédent. Concernant la guerre, une offre de paix était toujours proposé, en leur proposant de mettre fin à leur agissement. Je te conseil de voir comment sont décris les pratiques de ces différents peuples, à savoir le fait d'avoir des relations avec sa mère, sa soeur, de faire des sacrifices d'enfants. A moins que cela ne te parait dans leur droit et qu'ils devraient continuer à faire prospérer cette société où l'on tue des enfants et qu'on se livre à toute sorte de débauche.
La paix était toujours proposé avant la guerre c'était la loi, et la seul condition à la paix étaient qu'ils arrêtent ces pratiques. Quelle solution aurais tu proposé ?
De plus, cela est injuste de juger une autre époque à notre époque actuel où nous somme bien plus évolué, la où à l'époque ils se rapprochaient davantage des animaux.
J'aurais bien aimé voir les futurs génération qui critiquerons la notre, notamment au niveau de l'élevage industrielle où nous torturons des milliards d'animaux chaque année et en détruisant des milliers d'habitat naturelle pour notre petit confort, alors qu'il y a la possibilité de nourrir tous les enfants qui ont faim au lieu d'utiliser les ressources pour engraisser des animaux qui vivront un enfer dans les abattoirs.
Concernant le fait de ramener les vierges au camp, ce n'est pas parce que la bible le raconte qu'elle l'approuve, le livre des juges est justement une très grande critique contre les agissements des hébreux pendant cette période, et justement la force de la bible est qu'elle n'hésite pas à raconté les horreurs qui ont pu être commise plutôt que de mentir et de glorifier le peuple.
Estrabolio a écrit : ↑11 août21, 02:17
Et puis le coté familial, le beau frère obligé de coucher avec la femme de son frère pour lui faire un gamin si celle ci était veuve sans enfant.....
Totalement faux désolé, si la femme ne veut pas l'épouser elle peut lever cette obligation.
Estrabolio a écrit : ↑11 août21, 02:17
Ah là là, c'était le bon temps....
C'est vrai que le 20e siècle était un temps bien meilleure et plus lumineux.