a écrit :Monstre le puissant à dit à Estrabolio : a dit : Bonjour Estra !
C'est totalement comparable au contraire, puisque l'on compare 2 « choses » dont on ignore l'origine. On ne connait pas plus l'origine de l'univers que l'origine de Dieu. Donc, si on considère que l'un est sans cause, l'autre peut aussi être sans cause.
Dieu est un être hypothétique , et très probablement imaginaire , alors que l'univers est bien réel .
Donc on ne peut pas comparer deux exemples (dieu et univers) qui n'ont rien à voir entre eux .
C'est comme si tu comparais Harry Potter à une personnalité humaine existante, ou le chat botté à ton chat .
La comparaison serait à coté de la plaque .
On ne voit pas pourquoi l'univers , qui est l'ensemble des causes et des effets , aurait une cause extérieure à lui , ce qui supposerait alors qu'il n'est plus l'ensemble des causes et des effets .
Energie vitale invoque l'existence de son dieu par nécessité , hors une telle nécessité n'est nullement nécessaire .Donc il n'a rien prouvé sur l'existence de son dieu du coup .
Il est tout à fait possible d'imaginer que l'univers soit sa propre origine .
Energie vitale arrive très bien à le concevoir pour son dieu , qu'il soit sa propre origine , mais pas pour l'univers , donc on ne comprend pas pourquoi . Il ne l'explique pas .
La charge de la preuve est de son coté , puisque l'existence de l'univers est bien établie , et pas l'existence de son dieu imaginaire .