Eliaqim a écrit :100% des hommes de touts race confondue sur la terre, tien leurs racines d’un ancêtre commun, le même papa dans notre jargon. On ne retrouve pas ce lien pointeur au delà de cette ancêtre, on va l’appeler notre papa, celui de la race humaine, lui-même étant un homme, un vraie homme. Papa na pas de lien directe avec la primate, car finalement a ce jour, la science a encore le problème du chaînon manquant. Le chaînon manquant est retrouvé selon moi entre chacune des grandes familles animales.
Je vais faire très simple(t).
Les scientifiques ont trouvé des traces d'organismes vivants qui n'existent plus depuis longtemps.
D'un autre côté, ils ont trouvé des traces récentes (quelques centaines de milliers d'années) d'organismes encore vivants actuellement.
Les seconds ressemblant beaucoup aux premiers, les scientifiques en ont donc déduit que les organismes récents avaient remplacé les organismes anciens disparus.
On n'ignore COMMENT les organismes se sont modifiés (théorie de l'adaptation à l'environnement, de la mutation de l'ADN, ...).
Actuellement, aucune autre théorie LOGIQUE ne peut expliquer ces phénomènes.
Concernant "les singes", ils ne sont pas considérés comme ancêtres de l'humain mais comme cousins, plus proches que les autres (le lézard, par exemple !).
Alors, oui ! l'humain a des ancêtres à l'ADN parfaitemement identique au sien jusqu'à une certaine époque (+150 000 ans avant l'Adam juif !).
Au-delà, c'est une autre histoire.
PS : la composition du sol ne permet pas de générer des organismes vivants. Ce n'est pas parce qu'il devient "poussière", que le corps était "poussière".
