San Sanchez a écrit : ↑12 sept.21, 04:31
Tu as échoué à me comprendre, échoué à comprendre que le bien et le mal est forcement relatif à un référentiel, t'as pas le niveau c'est tout, c'est pas grave.
J'ai échoué à comprendre parce que ta vision du monde ne tient pas la route. Tu m'accuses d'effectuer des sophismes, mais tu en es le spécialiste comme je l'ai déjà dénoncé : sous couvert de 'référentiels' différents, tu multiplies les contresens au point de faire passer l'injustice pour la justice et la malveillance pour la bienveillance.
Si effectivement les qualités que tu as énoncées sont si attachées aux référentiels de ton Dieu, alors il faut aussi y attacher la vérité de la même manière. Et à partir de là, avec une vérité toute relative, on peut dire ce que l'on veut, tout et son contraire.
Négatif. J'ai utilisé le raisonnement par l'absurde : en admettant tes postulats et en les poussant jusqu'au bout, on aboutit à une conclusion absurde.San Sanchez a écrit : ↑12 sept.21, 04:31
Tu as utilisé des sophismes, dont l'un des plus connus celui de l'homme de paille...
Si tu te sens humilié ou affaibli, ce n'est pas à cause d'un homme de paille, mais par l'exposition des faiblesses de ton paradigme.
Oui, mon incompréhension n'est pas grave car elle normale, je dirai même 'saine'.
Peut-on en dire autant de ton état mental ? En attendant, bonne séance psy pour 2029, ou avant si un sursaut de conscience se manifeste.