Tout à fait d'accordTrivier-Fix a écrit : ↑12 sept.21, 00:38 Peut être mais totalement impropre aux journalistes . Si un journaliste dit "on ne sait pas" ,cela ne fait pas vendre parce que son lectorat en sait autant que lui .
Le but d'un journaliste est évidemment d'avoir du succès mais il peut avoir un énorme succès en trouvant la vérité. Il y a chez les journalistes comme ailleurs des gens honnêtes, sincères etc.Trivier-Fix a écrit : ↑12 sept.21, 00:38 Et le journaliste ne recherche pas la vérité mais il recherche à vendre son journal , à diffuser ses propres idées
Le problème de notre époque, à mon avis, c'est de ne pas prendre le temps pour traiter l'information, on veut donner des réponses tout de suite avant même d'avoir toutes les données en main.
Dire par exemple que l'évolution doit être enseignée à l'école....Trivier-Fix a écrit : ↑12 sept.21, 00:38Tu as vu souvent les gouvernements dire des choses contraire à la bible ou au coran ?
Tu as raison, je voulais dire que le problème c'est de considérer que tout ce que dit telle personne est forcément faux et que tout ce que dit telle autre est forcément vrai.Trivier-Fix a écrit : ↑12 sept.21, 00:38Si A a tord , "y" n est pas vrai . Donc le problème de savoir si "y" est vrai ou de savoir si A a tord est équivalent au niveau logique
Je vais prendre un exemple simple, l'ex président Trump, certains buvaient ses paroles et ne remettaient rien en cause, d'autres remettaient en cause tout ce qu'il disait.
A mon humble avis, les deux positions étaient mauvaises car ce n'était pas l'info que ces personnes jugeaient mais l'individu la donnant or une même personne peut très bien dire une vérité puis un mensonge (ou faire une erreur).