La réssurection du Christ selon Abdul'Baha

[uzzi21]

Si vous croyez en Dieu qui a tout créé et qui est maître et à l'origine de toute forme de vie pourquoi avez-vous du mal à croire qu"il peut ressusciter les morts ?

Gorgonzola, pour indian Dieu est la science, il n'est aucunement un être suprême ou un être quelconque mais le fruit d'un concept tel que la science. C'est tout au plus de la masturbation intellectuelle ou de l'athéisme mystique.

Ne comptez pas sur lui pour que Dieu ait pu créer quoi que ce soit, Dieu n'est pas "il" mais "ça" et "ça" (une force évolutionnaire aussi, encore une de ses trouvailles) ne ressuscite pas les morts, elle provoque tout au plus la progression des éléments naturels mais ça n'ira pas plus loin que ce que préconise la science.

Vous perdez votre temps avec indian, c'est un allumé qui se prend pour un scientifique à la ramasse.

[Gorgonzola]

je crois en ce qui est crédible et ce que la science démontre comme étant vrai. Comme en biologie.

Votre croyance est donc limitée dans le temps.
Croyez-vous que Dieu sait comment guérir les cancers ?

La théologie pour parler des morts et des vivants biologiques......non merci

Croyez-vous en Dieu ?

[indian]

Votre croyance est donc limitée dans le temps.
Croyez-vous que Dieu sait comment guérir les cancers ?



Croyez-vous en Dieu ?

Mes croyances sont relatives à al science, donc en perpétuelle et continue progression.. croissance...développement, perfectionnement.
Le temps? ce n'est qu'un référentiel liant des changements d'état.

Dieu? Dieu qui guérit les cancers?
je penses que ce sont les traitements en oncologie qui sont les plus à meme de bien traiter les gens atteints de cancers.

Si je crois en Dieu? bien sur que oui

mais certainement pas selon vos paradigmes, dogmes et doctrines judeo-chrétiens, ancestraux, révolus...

[Gorgonzola]

Si je crois en Dieu? bien sur que oui

Dieu est-il à l'origine de tout ce qui existe selon vous

[indian]

Gorgonzola, pour indian Dieu est la science, il n'est aucunement un être suprême ou un être quelconque mais le fruit d'un concept tel que la science. C'est tout au plus de la masturbation intellectuelle ou de l'athéisme mystique.

Ne comptez pas sur lui pour que Dieu ait pu créer quoi que ce soit, Dieu n'est pas "il" mais "ça" et "ça" (une force évolutionnaire aussi, encore une de ses trouvailles) ne ressuscite pas les morts, elle provoque tout au plus la progression des éléments naturels mais ça n'ira pas plus loin que ce que préconise la science.

Vous perdez votre temps avec indian, c'est un allumé qui se prend pour un scientifique à la ramasse.

Pour moi , Dieu est oui une question scientifique. C'est à dire la somme des connaissances expérimentales humaines quant à la réalité de l'existence.

Je ne dis pas ''ca '' ou ''il''... mais bien ''elle''. LA science. comme ''mère nature''


et que préconise la science?

Ajouté 3 minutes 18 secondes après :

Dieu est-il à l'origine de tout ce qui existe selon vous

je dirai que c'est surtout la connaissance humaine expérimentale qui est à l'orgine de ce que nous savons des relations de causes à effets permettant de mieux comprendre l'existence tel que nous la percevons.

Dieu tel une origine de tout ? une cause premiere, un moteur premier, le bigbang et tout et tout???ca releve de la bete regression infinie. non merci

[Gorgonzola]

je dirai que c'est surtout la connaissance humaine expérimentale qui est à l'orgine de ce que nous savons des relations de causes à effets permettant de mieux comprendre l'existence tel que nous la percevons.

Ce que nous savons n'a pas permis de créer la faune et la flore, la terre, les galaxies, les soleils et autres trous noirs.
Aussi loin que la connaissance de l'homme pourra donner des explications non pas à la création mais expliquer son fonctionnement (avec ses limites), la science ne pourra jamais expliquer la cause première. puisque la science est du domaine de l'humain.

Le science c'est le domaine qui permet de décrire le fonctionnement de ce qui est matériel mais n'en expliquera jamais l'origine.

La science a décrit les éléments comme étant constitué d'atomes, mais d'où viennent les atomes ?

[uzzi21]

Pour moi , Dieu est oui une question scientifique. C'est à dire la somme des connaissances expérimentales humaines quant à la réalité de l'existence.

Je ne dis pas ''ca '' ou ''il''... mais bien ''elle''. LA science. comme ''mère nature''

Pour toi Dieu n'a rien à voir avec ce que le monde entend par Dieu.

Tu te masturbes l'esprit avec le concept de "Dieu".

On en a parlé mainte fois, tu prends Dieu pour un concept terrestre (comme la "science" WTF ?). Pour le monde c'est un être suprême ou une force mais vivante, consciente, intelligente, tel un "dieu puissant".

Je préviens Gorgonzola qu'il n'attende pas de toi un brin même de spiritualité, tu en es totalement dénué, il perd son temps à parler de Dieu avec toi, tu es de mauvaise foi en plus de t'opposer aux définitions du dictionnaire pour imposer les tiennes concernant "Dieu".

[indian]

Ce que nous savons n'a pas permis de créer la faune et la flore, la terre, les galaxies, les soleils et autres trous noirs.
Aussi loin que la connaissance de l'homme pourra donner des explications non pas à la création mais expliquer son fonctionnement (avec ses limites), la science ne pourra jamais expliquer la cause première. puisque la science est du domaine de l'humain.

Le science c'est le domaine qui permet de décrire le fonctionnement de ce qui est matériel mais n'en expliquera jamais l'origine.

La science a décrit les éléments comme étant constitué d'atomes, mais d'où viennent les atomes ?

prenons la flore. nous en savons un peu plus chaque jour que le soliel se leve au sujet des ces phénomènes biologique, physiques, chimiques, etc... d'une seul graine un champs...

idem avec tout le reste...

de quel origine voulez vous parlez???
une sorte de ''début chronologique'' tel un un instant t=0???

Bien sur que toutes sciences et connaissances relèvent de l'expoérience humaine.
pas d'humian? et bien pas de science, ni de dieu.

les atomes? ils proviennent tres certainement de l'interaction de la matiere, de la metamorphose de cette matière sous l'effet des forces. Mais nous (humains) n'en savons pas tout, surtout sur tout.

Mais libre à vous de vous imaginer une sorte de ''zeus dans le cieux'' (et dont on ne sait jamais rien) qui sait tout''

Ajouté 2 minutes 27 secondes après :

Pour toi Dieu n'a rien à voir avec ce que le monde entend par Dieu.

Tu te masturbes l'esprit avec le concept de "Dieu".

On en a parlé mainte fois, tu prends Dieu pour un concept terrestre (comme la "science" WTF ?). Pour le monde c'est un être suprême ou une force mais vivante, consciente, intelligente, tel un "dieu puissant". avec des ''si'' et des ''ou'', tu peux en dire tout ce que tu veux...

Je préviens Gorgonzola qu'il n'attende pas de toi un brin même de spiritualité, tu en es totalement dénué, il perd son temps à parler de Dieu avec toi, tu es de mauvaise foi en plus de t'opposer aux définitions du dictionnaire pour imposer les tiennes concernant "Dieu".

je ne me masturbes pas avec la science, ni avec dieu (je me masturbe avec pornhub.com) . la science est la sommes des connaissances humaines. c'est sérieux

[uzzi21]

Mais libre à vous de vous imaginer une sorte de ''zeus dans le cieux'' (et dont on ne sait jamais rien) qui sait tout''

Donc tu ne crois pas en Dieu.

Voilà tu l'avoues et c'est tout.

je ne me masturbes pas avec la science, ni avec dieu (je me masturbe avec pornhub.com) . la science est la sommes des connaissances humaines. c'est sérieux

Tu vois Dieu comme un concept, une chose terrestre.

C'est de la masturbation intellectuelle donnée à n'importe quel allumé.

Les gens sains d'esprits lorsqu'ils parlent de science ils parlent de science et lorsqu'ils parlent de Dieu ils parlent de Dieu tel une force vivante ou un être suprême.

[indian]

Donc tu ne crois pas en Dieu.

Voilà tu l'avoues et c'est tout. LOL


Tu vois Dieu comme un concept, une chose terrestre. idée, paradigme, concept humain oui.

C'est de la masturbation donnée à n'importe quel allumé. LOL

Les gens sains d'esprits lorsqu'ils parlent de science ils parlent de science et lorsqu'ils parlent de Dieu ils parlent de Dieu tel un être suprême. Libre à toi d'etre parmi ton troupeau

je vois dieu comme etant la connaissance qui se révèle à nous par l'expérimental comme la ''vie''.

[uzzi21]

je vois dieu comme etant la connaissance qui se révèle à nous par l'expérimental comme la ''vie''. LOL comme un enfant qui n'en a pas saisi la moindre connaissance.

[Gorgonzola]

les atomes? ils proviennent tres certainement de l'interaction de la matiere, de la metamorphose de cette matière sous l'effet des forces. Mais nous (humains) n'en savons pas tout, surtout sur tout.

Aussi loin que la connaissance de l'homme pourra donner des explications, il y a aura forcément une limite que la science ne pourra franchir puisqu'elle est humaine.

Vous pourrez faire des suppositions avec des "interactions" de particules de l'infiniment petit, il y aura une limite avec : "maintenant d'où vient cet ultime élément" ? Que l'homme ne pourra expliquer.

L'homme est une formidable machine biologique.

L'été la terre fait pousser de fruits et l'hiver des légumes pour le bon fonctionnement du corps de l'homme.

La terre, la mer, les saisons, les cycles de vie de chaque chose, les révolutions des planètes, ...

Tout ceci un hasard avec personne au-dessus ?

C'est ce gouffre de l'infini qui perd l'homme.

Avec une "entité" à l'origine de cette beauté et perfection, il y a une raison à tout et tout a une raison d'exister.

[indian]

je ne connais effectivement que tres peu de toute la science qui est possible de savoir, connaitre, experimenter ... en toute possibilités.

au plan académique, en effet, avec mon humble ''bacc en sciences appliquées'' je suis comme un enfant dans un carré de sable

Ajouté 3 minutes 22 secondes après :

Aussi loin que la connaissance de l'homme pourra donner des explications, il y a aura forcément une limite que la science ne pourra franchir puisqu'elle est humaine.

Vous pourrez faire des suppositions avec des "interactions" de particules de l'infiniment petit, il y aura une limite avec : "maintenant d'où vient cet ultime élément" ? Que l'homme ne pourra expliquer.

L'homme est une formidable machine biologique.

L'été la terre fait pousser de fruits et l'hiver des légumes pour le bon fonctionnement du corps de l'homme.

La terre, la mer, les saisons, les cycles de vie de chaque chose, les révolutions des planètes, ...

Tout ceci un hasard avec personne au-dessus ?

C'est ce gouffre de l'infini qui perd l'homme.

Avec une "entité" à l'origine de cette beauté et perfection, il y a une raison à tout et tout a une raison d'exister.

Bien sur que la science des humains sera toujours limitée, car relative.

le hasard n'existe pas.

avec votre ''réponse en boite de Cracker jack'' (entité) ... vous cessez de vous questionner. votre gouffre est un mur.

Mais vous avez raison (il y a une raison à tout et tout a une raison d'exister ...simple causalité ...) ...

tout ce qui existe est causée ou pas, mais pas les deux.

[Gorgonzola]

le hasard n'existe pas.

Si le hasard n'existe pas il y a une cause départ non négligeable.

tout ce qui existe est causée ou pas, mais pas les deux.

Si le hasard n'existe pas il y a une cause.

[vic]

Je ne vois pas ce que ça amène à un bahaïste de diviniser la science , et de faire une religion sur la science .
Les scientifiques n'ont aucun besoin du bahaïsme pour faire leur recherche . Encore une religion qui ne sert à rien .

Gorgonzola a dit : Si le hasard n'existe pas il y a une cause.

L e problème c'est qu'avant le mur de planck , les lois physiques on ne sait plus ce que c'est . Et la cause et l'effet ça provient des lois physiques . Peut être que l'idée de cause ou d'effet n'a plus aucun sens en amont au delà du mur de planck , on ne sait même pas .