Sodome et Gomorre auraient bien été détruites par du feu venant du ciel

[Thomas]

Article très intéressant, une fois de plus les découvertes archéologiques s'accordent parfaitement avec le récit biblique !

"Finalement, le scénario décrit ici par les chercheurs ressemble étrangement à l'histoire racontée dans la Bible, celle de Sodome. La ville -- et plusieurs autres -- aurait été détruite par le feu tombant du ciel."

https://www.futura-sciences.com/science ... ans-73925/

[medico]

Cette revue c'est pas des plus sérieux.

[clovis]

Cette revue c'est pas des plus sérieux.

Douterais-tu du récit biblique ?

[medico]

Non mais de la revue citée.

[Thomas]

Cette revue c'est pas des plus sérieux.

Tu as regardé leur source ? Non bien sûr...

https://www.nature.com/articles/s41598-021-97778-3

C'est sûr que "Nature", c'est pas sérieux comme source

[Estrabolio]

C'est sûr que "Nature", c'est pas sérieux comme source

Bonjour Thomas,
Oui, c'est ce que je voulais dire !
Ce qui compte ce sont les sources et un accès facile et direct à celles-ci !
Par exemple, beaucoup critiquent Wikipédia et, effectivement, tout n'est pas parfait mais il y a les sources mentionnées avec souvent un lien qui permet d'aller par soi même creuser le sujet

[medico]

Alors wiki n'est pas ma tasse de thé pour trouver des sources sur la bible.
Tien je recommande un livre plus sérieux.
La bible arrachée aux sables.
https://www.babelio.com/livres/Keller-L ... les/283308

[Thomas]

Alors wiki n'est pas ma tasse de thé pour trouver des sources sur la bible.
Tien je recommande un livre plus sérieux.
La bible arrachée aux sables.
https://www.babelio.com/livres/Keller-L ... les/283308

Livre de 2005... De l'eau a coulé sous les ponts depuis... D'où l'intérêt de suivre les sites d'infos scientifiques.

[prisca]

Ce n'est pas sérieux.

Les dinosaures c'est une météorite.

Sodome et Gomorrhe c'est une météorite.

Elle a bon dos la météorite pour les pseudos scientifiques de futura "sciences".

[keinlezard]

Livre de 2005... De l'eau a coulé sous les ponts depuis... D'où l'intérêt de suivre les sites d'infos scientifiques.

Et pourquoi ne pas citer le livre de 2004 réédité et augmenté d'Israel Finkelstein ... "La Bible Dévoilée" ...

hummm peut être parce que Finkelstein démonte les mythes de la Bible par des arguments archéologique

Quant à Werner Keller ... dire 2005 ... c'est une réédition Keller lui est mort en 1980 ...

la premiere édition en Allemand "Und die Bible hat doch recht" Bertelsmann Lesering, 1955

Comment dire que la WT et les TJ ne sont pas franchement à jour ....

Maintenant chez les TJ c'est une habitude que de citer des auteurs morts et hors d'age quand ce n'est pas simplement transformer leur discours
pour faire croire que ceux ci disent la même chose que la WT ...




Quant à prisca après nous avoir annoncé moult fois la fin ... tu penses que ton discours peut être pris au sérieux ? même sur des points mineurs ?

Sérieusement .

Cordialement

[Thomas]

Et pourquoi ne pas citer le livre de 2004 réédité et augmenté d'Israel Finkelstein ... "La Bible Dévoilée" ...

hummm peut être parce que Finkelstein démonte les mythes de la Bible par des arguments archéologique

"démonte" c'est exagéré quand même. Grosso modo l'archéologie confirme la Bible jusqu'au roi David, voire même un peu avant encore (voir cette news de juillet dernier https://apprentiarcheologue.over-blog.c ... lique.html). C'est déjà pas mal. Pour le reste, sur la question des origines entre autres, il y a encore beaucoup de questions non résolues, même par Finkelstein .

[medico]

Livre de 2005... De l'eau a coulé sous les ponts depuis... D'où l'intérêt de suivre les sites d'infos scientifiques.

En tout cas c'est un livre plus sur que les autres sources données plus haut.

[keinlezard]

Hello,

En tout cas c'est un livre plus sur que les autres sources données plus haut.

Medico doit on te citer les conseils de l'organisation relatifs à la vérification des déclaration ?


Je te cite l'organisation que tu semble ignorer

https://wol.jw.org/fr/wol/d/r30/lp-f/1102001111#h=16

Vérifiez l’exactitude de vos informations. Un fait d’actualité, une citation ou une anecdote s’avèrent parfois utiles pour illustrer ou faire l’application pratique d’une idée. Comment vous assurer qu’il s’agit de renseignements exacts ? Une première solution, c’est de les puiser à des sources dignes de confiance. Pensez aussi à vérifier que l’information est encore à jour. Les données chiffrées ne sont exactes qu’un temps ; les découvertes scientifiques sont rapidement dépassées, et de nouveaux éclairages sur l’Histoire et les langues anciennes remettent en question des conclusions qui s’appuyaient sur une connaissance plus limitée. Soyez très prudent quand vous pensez citer des informations tirées d’un journal, données à la télévision ou à la radio, recueillies par courrier électronique ou glanées sur l’internet. Proverbes 14:15 nous adresse ce conseil : “ Quiconque est inexpérimenté ajoute foi à toute parole, mais l’homme astucieux est attentif à ses pas. ” Demandez-​vous : ‘ La source que je cite est-​elle réputée pour l’exactitude de ses renseignements ? Y a-​t-​il moyen de vérifier cette information autre part ? ’ Si vous avez des doutes sur la véracité d’une information, laissez-​la de côté.

autrement dit une source de donnée qui n'a pas pu être mise à jour par son auteur mort en dans les années 1980 , par un non historien qui le reconnait lui même dans l'édition de 1955 ( si tu veux j'ai le pdf en Allemand ) mais qui est rééditer en 2002 et pour laquelle tu semble considérer qu'elle serait plus à jours qu'un livre produit par un véritable historien ( Israel Finkelstein )

Donc non mon ami ce n'est pas un "livre de plus" ... au mieux c'est un livre ... mais surement pas un livre de plus puisque la WT le dit :

les découvertes scientifiques sont rapidement dépassées, et de nouveaux éclairages sur l’Histoire et les langues anciennes remettent en question des conclusions qui s’appuyaient sur une connaissance plus limitée.

Tu t'illusionnes seul sur la valeur du livre que tu cites ... et en plus tu en viens à dire que la WT et le CC ont tort ...

Cordialement