Pollux et indian

[indian]

Si le calcul en fraction n'est pas à tes yeux adapté, en utilisant une autre unité de mesure que dirais tu ? Attention au re re piège.

je ne connais aucune unité de mesure capable de mesurer la fonctionnalité du cerveau

[prisca]

je ne connais aucune unité de mesure capable de mesurer la fonctionnalité du cerveau

Ah et pourquoi donc ?

[Pollux]

Attention au piège.

Peut ton dire que l'homme n'exploite que 10 % de son cerveau ?

Oui ?
Non ?

C'est seulement une mauvaise interprétation d'un article scientifique qui date d'il y a longtemps et qui affirmait que l'homme n'utilise que 10% de son cerveau à la fois.

[prisca]

C'est seulement une mauvaise interprétation d'un article scientifique qui date d'il y a longtemps et qui affirmait que l'homme n'utilise que 10% de son cerveau à la fois.

A la fois c'est pas là où résiderait le piège.

[indian]

Ah et pourquoi donc ?

car je suis ignorant, simplement

[Pollux]

A la fois c'est pas là où résiderait le piège.

Le piège c'est de proposer seulement OUI ou NON comme réponse.

Ajouté 2 minutes 42 secondes après :

je ne connais aucune unité de mesure capable de mesurer la fonctionnalité du cerveau

L'imagerie cérébrale permet d'observer l'activité cérébrale.

[indian]

Le piège c'est de proposer seulement OUI ou NON comme réponse.

Ajouté 2 minutes 42 secondes après :

L'imagerie cérébrale permet d'observer l'activité cérébrale.

et d'en determiner le % de son fonctionnement?

[Pollux]

et d'en determiner le % de son fonctionnement?

Oui. Les zones d'activité sont de couleur différente de celles en repos sur l'imagerie.

[indian]

Oui. Les zones d'activité sont de couleur différente de celles en repos sur l'imagerie.

et ces couleurs? à quoi sont elle liées? à un différence de potentiel électrique?

Ajouté 1 minute 14 secondes après :

Oui. Les zones d'activité sont de couleur différente de celles en repos sur l'imagerie.

une zone de couleur ''au repos '' n'est donc pas fonctionnelle ou que non en fonction?

[Pollux]

et ces couleurs? à quoi sont elle liées? à un différence de potentiel électrique?

En partie oui mais je ne suis pas qualifié pour expliquer en détails.

[indian]

En partie oui mais je ne suis pas qualifié pour expliquer en détails.

en fait ca depend du systeme utilisé... IRM, electro-encéphalogramme, magnétoencéphalographie, tomographe, ...

[prisca]

Le piège c'est de proposer seulement OUI ou NON comme réponse.

Non ce n'est pas cela le piège, le oui et le non c'est pour vous inviter à répondre.

Ajouté 1 minute après :

car je suis ignorant, simplement

Ce n'est pas une question de savoir ou pas.

Quiconque est potentiellement capable de dire la réponse.

[Pollux]

Peut ton dire que l'homme n'exploite que 10 % de son cerveau ?

C'est ça le piège ? l'orthographe ?

[indian]

Ce n'est pas une question de savoir ou pas.

Quiconque est potentiellement capable de dire la réponse.

quand je ne sais quoique ce soit sur une chose, je dis que j'en suis ignorant.

[prisca]

Pollux, indian,

Non Pollux ce n'est pas ce que tu as souligné le piège.

Non indian tout le monde peut savoir cela inutile d'être un savant.

Je vous explique.

Lorsque nombre de gens disent et parmi eux des têtes pensantes, donc c'est plus grave, que l'homme n'exploite que 10 % de ses capacités cérébrales, ces personnes insultent les mathématiques, car pour déterminer un quotient, une fraction, un pourcentage donc, il faut connaitre le nombre entier.

Par exemple si l'on dit que 35.14 % de la population mondiale a été vaccinée, on pose la règle de trois.

Le monde entier dénombre 7 milliards d'humains.

On sait par exemple que 2,5 milliards sont vaccinés.

Donc on peut établir la fraction qui est : 2.5 milliards divisés par 7 milliards et multipliés par 100 = 35,14 % de la population mondiale a été vaccinée.

Or concernant le cerveau, on ne peut pas déterminer le pourcentage puisque on ne sait pas ce que représente le quotient entier qui correspond pour notre étude sur la vaccination à 7 milliards.

C'est 10 % de quel montant ? On ignore les 100 % donc on ne peut pas dire 10 %.

Il faudrait que l'on dise :
- le cerveau peut calculer à vitesse grand V des opérations automatiques
- le cerveau peut rentrer en relation avec le cosmos par des ondes alpha qui sont émises et le cerveau est un récepteur
- le cerveau peut transmettre des données télépathiques aux animaux et peut en recevoir etc....


avec toutes les possibilités "dans l'absolu" du cerveau, c'est à dire que toutes les possibilités sont mises à plat, écrites, alors que l'homme ignore quelles sont ces possibilités puisqu'il n'exploite pas toutes les capacités de son cerveau ! en plus ! (lol) nous savons que dans ce lot de possibilités en admettant que l'homme pourrait les connaitre, nous estimons que sur toute la liste, l'homme sait faire 1/ ceci 2/ cela et 3/ ceci encore, ce qui représente 10 % du 100 %.

Voilà pourquoi cette manière de considérer les capacités de notre cerveau est totalement hasardeuse, et le piège est là, car il est impossible de déterminer un pourcentage si l'on ne connait pas "l'entier".