Aporie : "Contradiction insoluble qui apparaît dans un raisonnement".a écrit :Ronron la douceur a dit : Un au-delà de ce qui est est un bel exemple d'aporie...
Si tant est qu'un tel dieu "inaccessible" puisse exister , nous ne pourrions qu'imaginer ce dieu , sans jamais le voir tel qu'il est .
La vérité au sens absolu vous ne trouverez pas . Disons que l'important c'est l'adaptation à son environnement et trouver les meilleurs outils psychologiques pour s'adapter au fur et à mesure . Le reste , c''est comme Don qui chotte qui coure après des moulins à vent .
Je suis un peu las de ressasser les mêmes arguments sans arrêt! Les seuls arguments que l'on m'opposent refusent d'envisager un infini substantiel et personnel qui précède l'être relatif de l'univers: de fait, c'est vous qui limitez le raisonnement en y mettant une limite à priori!ronronladouceur a écrit : ↑14 nov.21, 05:12 C'est ta logique qui ne se soutenait pas...
Tout cela, c'est de l'abstraction. Le néant n'existe pas, sauf comme mot ne pointant rien du tout...
Un au-delà de ce qui est est un bel exemple d'aporie...
J'ai l'impression que tu ressasses car tu as besoin de l'approbation des autres concernant ta vision des choses. Si tu etais certain que ta thèse etait bonne, tu n'aurais surement pas besoin de la ressasser. Tu l'aurais exposé une fois, peut etre deux et tu serais passé à autre chose.Energie vitale! a écrit : ↑23 nov.21, 05:42 Je suis un peu las de ressasser les mêmes arguments sans arrêt!
Si vous ne pouvez pas penser l'infini , vous ne pouvez rien en dire .a écrit :Energie vitale a dit : Penser l'infini est impossible; parler d'infini, c'est accepter que l'univers, déjà immense et impensable instantanément dans sa totalité, émane d'une conscience supérieure plus immense encore! Le refuser ou le nier à priori relève d'une fermeture d'esprit face à ce qui nous dépasse!
Je ne vois pas de limite à l'infini, et imaginer un au-delà serait contradictoire. Et donc l'infini est au cœur du fini autant que l'absolu est au cœur du relatif. Il n'y a rien à imaginer au-delà puisque dans l'immanence infinie, il n'existe pas. Réfléchissez à l'infini...Energie vitale! a écrit : ↑23 nov.21, 05:42 Je suis un peu las de ressasser les mêmes arguments sans arrêt! Les seuls arguments que l'on m'opposent refusent d'envisager un infini substantiel et personnel qui précède l'être relatif de l'univers: de fait, c'est vous qui limitez le raisonnement en y mettant une limite à priori!
L'humilité, ce n'est pas de faire semblant...Penser l'infini est impossible; parler d'infini, c'est accepter que l'univers, déjà immense et impensable instantanément dans sa totalité, émane d'une conscience supérieure plus immense encore! Le refuser ou le nier à priori relève d'une fermeture d'esprit face à ce qui nous dépasse! Mieux vaut être agnostique et reconnaître son ignorance avec humilité!
Je souligne juste que certains arguments ne sont pas entendus et que le dialogue tourne en rond!Mic a écrit : ↑23 nov.21, 05:52 J'ai l'impression que tu ressasses car tu as besoin de l'approbation des autres concernant ta vision des choses. Si tu etais certain que ta thèse etait bonne, tu n'aurais surement pas besoin de la ressasser. Tu l'aurais exposé une fois, peut etre deux et tu serais passé à autre chose.
C'est pour cela que je rends compte de ma foi en un Dieu unique, créateur de l'univers: si je me disais agnostique, je ferais semblant justement!
Il faudrait d'abord avancer l'hypothèse ou la possibilité qu'il y a peut-être plus à voir que ce que vous pensez... Mais si vous ne voulez pas même considérer, au fond, vous ne faites que tourner en rond autour de vous-même.Energie vitale! a écrit : ↑23 nov.21, 21:13 Je souligne juste que certains arguments ne sont pas entendus et que le dialogue tourne en rond!
Le champs d'étude de l'univers (fini) est infini...Que dire de sa cause première qui lui est supérieure? Il est donc certain qu'il y a plus à voir que ce que je pense...heureusement! On appelle cela la contemplation...de l'univers et de Celui qui en est la cause, l'unique créateur de l'univers, notre Père!ronronladouceur a écrit : ↑24 nov.21, 04:01 Il faudrait d'abord avancer l'hypothèse ou la possibilité qu'il y a peut-être plus à voir que ce que vous pensez... Mais si vous ne voulez pas même considérer, au fond, vous ne faites que tourner en rond autour de vous-même.
Je vous entends très bien et c’est d’ailleurs de vos arguments que je pars. M’avez-vous vraiment lu?
Mon point d’appui n’est pas que logique... Et je considère mon ''agnosticisme ascendant ouvert'' comme simple condition d'avancée. Et je dirais que j'ai reçu en cadeau enrobé de sourire l'intuition du toujours-plus...
Utilisateurs parcourant ce forum : Bing et 1 invité
