Ma prophétie.

[Trivier-Fix]

Résumé pour ceux qui ont la flemme de lire:

Trivier fixe qui retourne mes phrases dans tout les sens même celles qui n'ont aucun interet et en me faisant dire ce que je n'ai pas dis, juste pour dire que j'ai tord sur absolument tout, meme quand j'ai raison. Ca veut dire qu'il est possible que si je dis 1+1 = 2 et que l'eau ça mouille, que trivier fix trouvent une erreur (dans son esprit hypocrite).

" meme quand j'ai raison" , dis tu ? Et bien il y a du progrès ! C est le lapsus révélateur qui reconnaît que tu as quelquefois tord . Et en l occurrence sur le nazisme , tu as tord

Tes messages sont clairement inutile, Va dormir.

Tu n es pas le seul sur ce forum . Donc ne dis pas qu ils sont inutiles pour les autres

1) Tu as faux, on peut croire dans les idées de Louis 14 & en la monarchie absolu sans qu'il soit vivant
Une idéologie c'est avant tout intelectuel;

Ha oui ? Et c était quoi l idéologie de Louis XIV ? Louis XIV a t il écrit des livres ? Non . A t il fondé un parti ? Non plus
Donc tu donnes le parfait contre exemple , qu un personne du 21ème siècle qui dirait aimer Louis XIV , n a plus grand chose à voir avec lui .
Et c est même impossible de se revendiquer de "l idéologie " de Louis XIV puisque sa politique était influencée personnellement dans sa propre vie par sa propre expérience de la fronde et du sentiment aristocrate totalement hostile à la monarchie au point de mettre en danger la propre vie du roi , quand il était enfant . Autrement dit , même un contemporain de Louis XIV ne pouvait pas "comprendre" Louis XIV car leurs contemporaines n avaient pas vécu ce que lui avait personnellement vécu

Et pour preuve , il y a plein de républicains du 20ème siècle ayant professé qu ils admiraient Louis XIV : or , cela n en faisait pas des "monarques absolus" puisqu ils étaient républicains

Le terme d’absolutisme date seulement du XIXème siècle et donc la seule monarchie absolue qui existât était une monarchie qui absous .( absoudre = "Dispenser de peine l'auteur d'une contravention, d'un délit. etc .." )

C’est dans un article de la revue Histoire, que Joël Cornette déclare « Louis XIV n’est plus un roi absolu»
. Il explique que ce mythe est souvent associé à l’idée que, suite à la Fronde durant la régence, le Roi voulut garder près de lui les nobles afin de les surveiller.
Pour J. Cornette, c’est cette « réduction à l’obéissance » qui est le fondement de l’absolutisme. Or, dans son article, il démontre que cette domestication n’est qu’apparente et qu’en fait, les nobles sont obéissants seulement parce qu’ils gagnent à l’être. C est donc bien un roi utilisant les consensus et les
compromis pour maintenir l’ordre que les recherches donnent en contradiction avec le programme de l éducation nationale resté figée à une vision qui apparut sous la 3ème république
Mais si la monarchie n était pas absolue sous Louis XIV et que cette croyance était un mythe , alors il n est pas possible d admirer "la monarchie absolue de Louis XIV" puisqu en fait celui qui l admire n admire qu un mythe créé par les républicains du 19ème siècle

rappelons la phrase de Voltaire : "Non seulement il s'est fait des grandes choses sous son règne, mais c'est lui qui les faisait." Et ce n était pas , pour une fois , ironique , chez Voltaire : au contraire il cherchait à réhabiliter la mémoire de Louis XIV

http://doc.espe-aquitaine.fr/memoires/d ... 642014.pdf

Comment appels t-on un fan d'hitler ?

Un homme mort , puisque toutes les fans vivants sous Hitler sont mortes

Comment appels t-on une personne en accord avec idées nazi ?

Un homme mort , puisque toutes personnes en accord avec les "idées nazis" en 1933 sont mortes

Comment appels t-on qqn qui propage l'idéologie nazi ?

Un homme mort , puisque toutes les ,personnes qui propageaient les "idées nazis" en 1933 sont mortes

Comment appoels t-on qqn d'accord avec Pétain le traitre ?

Un homme mort , puisque toutes les ,personnes d accord avec Pétain sont mortes
Et cela même si tu n as pas expliqué sur quoi elles étaient d accord

L'histoire de l'humanité, c'est que des roi, président, empereur, dictacteurs, des politiques qui malgrès qu'ils peuvent avoir la meme nationalité/origine/ancetre/ethnie que leur peuple, ils arrivent quand meme à se foutre de leur gueule

Une vision très réductrice de l histoire de l humanité et qui oublie que les rois, présidents, empereurs, dictateurs, politiques ayant une nationalité/origine/ancêtre/ethnie différente se foutaient encore davantage de leur gueule

Mais t'as quand meme qqn qui pense que parce que on est juif, il est forcément... IMPOSSIBLE d'être nazi...

Totalement impossible . Le nazisme ne pouvant se réduire qu en 1920-1945 , et en plus interdisait aux juifd d êtres membres du parti nazi

T'es un looser

Pour l instant tu as "loosé " tous tes débats

[TeNChiNhaN]

Ta mauvaise foi est sans limite Trivier-fix

puisque toutes les ,personnes d accord avec Pétain sont mortes

Tu n'es qu'un gros menteur:

Zemmour soutien pétain

https://www.youtube.com/watch?v=Jw65SdGatzI

Zemmour face à léa salamé sur pétain
https://www.youtube.com/watch?v=zULFSA--tnI

Tes réponses hypocrites en répondant à chaque fois "un homme mort" prouve que tu es malhonnête.
Tu ne sais que joué sur les mots.

Totalement impossible . Le nazisme ne pouvant se réduire qu en 1920-1945 , et en plus interdisait aux juifd d êtres membres du parti nazi

D'où le terme " néo nazi "
Même ton ami Mazalée l'a avoué. Essayez d'être synchro sur votre fourberie au moins. lol

Quelques vidéos sur les néo nazi:

https://www.youtube.com/watch?v=pu8KftL1jEo
https://www.youtube.com/watch?v=pu8KftL1jEo

Sans frontières - Les festivals néo-nazis
https://www.youtube.com/watch?v=zcWUrolGM9Y

LES NÉO-NAZIS GRECQUES - L'Effet Papillon
https://www.youtube.com/watch?v=CfRtIJwmM5s

Complément d'enquête. Allemagne : la marche des nazis - 18 octobre 2018 (France 2)
https://www.youtube.com/watch?v=9ZtlyyeZFo4

Rabbins racistes: ''Hitler avait raison''
https://www.youtube.com/watch?v=EOki6uzhmJM

Vos réponses hypocrites et racistes et les liens vidéo que j'ai donné qui sont très récentes vont malheuresement dans le sens de la prophétie . L'extrême droite, le racisme gagne en puissance.

Si san sanchez a raison, comment appels t-on un hypocrite en Mars 2029 ?
Un homme mort


A qui le tour ?

[Trivier-Fix]

Ta mauvaise foi est sans limite Trivier-fix



Tu n'es qu'un gros menteur:

Zemmour soutien pétain

Erreur : il ne soutient pas Pétain . Il ne peut pas puisque Pétain est mort et qu il ne l a jamais connu
De plus cela ne veut rien dire "soutenir Pétain" en terme idéologique . En terme idéologiques , on soutient des idées et non pas des hommes Or un homme ne se résume pas en une idée

Tes réponses hypocrites en répondant à chaque fois "un homme mort" prouve que tu es malhonnête.
Tu ne sais que joué sur les mots.

C est toi le faussaire qui joue sur les mots . Un homme mort ne peut pas être soutenu , qui que ce soit

D'où le terme " néo nazi "

Mais le néo-nazisme n a rien à voir avec le nazisme . C est comme si tu me disais que LREM avait quelque à voir avec la SFIO de Jean Jaurès . C est grotesque et cela ne tient pas la route

Vos réponses hypocrites et racistes et les liens vidéo que j'ai donné qui sont très récentes vont malheuresement dans le sens de la prophétie . L'extrême droite, le racisme gagne en puissance.

Ca c est ton fantasme que tu te fabriques en tant que malade mental . A force de voiloir généraliser le nazisme à tout ce que tu vois , tu accuseras ton caniche d être pire que Goebbels , et ra propre mère d être une pute de nazi ayant enfanté un nazi

Si san sanchez a raison, comment appels t-on un hypocrite en Mars 2029 ?
Un homme mort

C est une menace de mort ou une annonce que tu vas te suicider avant 2029 ?

[TeNChiNhaN]

D'après la prophétie, Dieu a dit a ses prophètes que, apperement... il exterminerait tout les mauvais:

Esaie:

Oui, il arrive implacable, le jour du Seigneur, jour d’emportement et de violente colère, qui réduira la terre en solitude et en exterminera les criminels

Si t'es hypocrite c'est possible qu'il t'ai dans son viseur pour 2029.


Ensuite je prendrais pas le temps de répondre à chacun de tes mensonges, j'en prends juste un:

Tu as dis:

Erreur : il ne soutient pas Pétain . Il ne peut pas puisque Pétain est mort et qu il ne l a jamais connu

Alors que tu as dis ceci auparavant:

Comme J.M Lepen détestait De gaulle alors que Zemmour adore De Gaulle , cette fable ne tient pas la route

De gaulle est rescussité ? J'étais pas au courant.

En claire quand c'est moi qui dit que Zemmour est d'accord avec pétain c'est pas bon. Car il est mort.
Mais quand toi tu dis que Zemmour adore de gaulle c'est validé , alors qu'il est mort.

Niveau de logique et de bon sens: 0/20




Va dormir


La suite de esaie vu que tu aimes lire:
" Car je vais punir le globe de ses méfaits et les méchants de leur crime ; je vais faire cesser l’orgueil des insolents, humilier l’arrogance des puissants.
12 Je rendrai les hommes plus rares que l’or pur, les mortels que le métal fin d’Ophir.
13 Pour cela, je ferai trembler les cieux, et la terre sera ébranlée sur ses bases, par le courroux de l’Éternel-Cebaot, le jour où éclatera sa colère. "

[Trivier-Fix]

D'après la prophétie, Dieu a dit a ses prophètes que, apperement... il exterminerait tout les mauvais:

Très bien ! Donc il n y a déjà plus de nazis , n est ce pas ?
Ecoute ton dieu

Si t'es hypocrite c'est possible qu'il t'ai dans son viseur pour 2029.

Si ... Mais voilà je ne le suis pas . Moi j ai la foi , pas toi

De gaulle est rescussité ? J'étais pas au courant.

Aucune contradiction là dedans . J ai bien employé le mot "soutenir" dans un passage , et le mot "adorer" dans un autre .
Ce n est absolument pas le même verbe , ni la même sémantique

Soutenir nécessite que l objet du soutien ( la personne soutenue ) en reçoit un bénéfice dans son vivant , or c est impossible quand la personne est morte. Et soutenir n implique pas une adoration : en effet on peut soutenir ses ennemis . C est même très courant en démocratie de soutenir ses ennemis

L adoration ne nécessite pas un bénéfice pour l adoré . Exemple : Dieu , est adoré , mais pourtant cela ne lui en donne aucun bénéfice n car il est déjà tout-puissant

La suite de esaie vu que tu aimes lire:
" Car je vais punir le globe de ses méfaits et les méchants de leur crime ; je vais faire cesser l’orgueil des insolents, humilier l’arrogance des puissants.
12 Je rendrai les hommes plus rares que l’or pur, les mortels que le métal fin d’Ophir.
13 Pour cela, je ferai trembler les cieux, et la terre sera ébranlée sur ses bases, par le courroux de l’Éternel-Cebaot, le jour où éclatera sa colère. "

Très beau passage qui montre l insolence des musulmans et leur arrogance ainsi que leurs méfaits et leurs crimes. N oublie pas que c est un oracle contre le roi de Babylone
Les versets suivants disent :
"l'Arabe n'y dressera pas sa tente, et le berger n'y parquera pas ses troupeaux."

Mais si tu veux interpréter ce passage en disant que les méchants sont les français , quelle importance puisque le plus important est là : "l'Arabe n'y dressera pas sa tente"

Finalement Isaie approuve Zemmour

[Yacine]

Très beau passage qui montre l insolence des musulmans et leur arrogance ainsi que leurs méfaits et leurs crimes.

Ah bon ?

[Estrabolio]

Bonjour à tous,
Pour dire les choses de façon à ne froisser personne, Zemmour veut réhabiliter Pétain qui, je le rappelle, a été reconnu coupable de haute trahison et intelligence avec l'ennemi par la justice française.

[TeNChiNhaN]

Laisse le dictionnaire faire son job, et arrête de manipuler la définition des mots.

"Soutenir" on sait ce que ça veut dire, on peut soutenir quelqu'un physiquement et/ou intelectuelement, on peut soutenir les idées de quelqu'un, les perpétués. Point final.

Zemmour est en accord avec Pétain, il ne le dénonce pas, il dit que Pétain a sauvé des juifs, alors que pétain a collaboré avec les nazis, un traitre, c'est incontestable. Par conséquent Zemmour soutiens Pétain. Il n'est pas contre lui, il est avec lui.

Qu'il soit vivant ou mort, ca ne change rien au fait, qu'il soit en accord avec lui (et donc ses idées).

T'es un mythoman. Mentir c'est ta passion.


Et en plus tu oses mettre dans le meme sac Esaie un prophète qui parle de droiture, avec un imposteur, manipulateur, mysogine, raciste, nazi qu'est Zemmour.

Toi tu veux vraiment être dans le viseur de Dieu pour 2029. T'as honte de rien. T'es un hypocrite.
Et plus tu écris et plus tu dis des stupidités.
Ce qui est utile pour montrer à ceux qui lisent les messages du forum sans participer à quoi ça ressemble un hypocorite qui soutiens Zemmour à fond la caisse.

Tu soutiens Zemmour, et Zemmour soutiens Pétain.
Zemmour soutenu par Jean marie lepen, qui est lui même soutenu par des nazi et des fachistes.
Et le touT défendu par l'Avocat Mazalée. Quel équipe de choc ...

Que dire de plus ? Vous êtes le maillon faible, aurevoir.

Très beau passage qui montre l insolence des musulmans

Ben alors tu a la haine aussi des Musulmans ? Comme Mazalée et son Maitre Zemmour? Tu peines à le dissumilé ?
Dommage pour toi. Esaie est un prophète qui a existé bien avant Jésus Christ, et donc bien avant l'Islam.
Le passage vient donc de l'ancien testament et non du coran.

T'as FAUX sur TOUT c'est dingue ça, donc t'es vraiment Zéro.

Pour dire les choses de façon à ne froisser personne, Zemmour veut réhabiliter Pétain qui, je le rappelle, a été reconnu coupable de haute trahison et intelligence avec l'ennemi par la justice française.

Exactement. Mais Trivier et Mazalée ne veulent pas le reconnaître pourtant cette infos est connu de tout le monde, et les propos de Zemmour sont claire et sans ambiguité à ce niveau là.

D'ailleurs Mazalée semble ne jamais contre dire Trivier, alors qu'il dit des énormités à chaque ligne
Ce qui prouve que Mazalée ne regarde que ce qui l'arrange; cas classic.

Bon à qui le tour ?

[MonstreLePuissant]

Bonjour à tous,
Pour dire les choses de façon à ne froisser personne, Zemmour veut réhabiliter Pétain qui, je le rappelle, a été reconnu coupable de haute trahison et intelligence avec l'ennemi par la justice française.

Bonjour Estrabolio,

Je pense que Zemmour a simplement une autre lecture de l'histoire.

Je vais faire une parallèle avec les croyants, ce que tu étais toi même. YHWH tue, massacre, assassine même des enfants et encourage les hébreux à faire de même, et pourtant, la quasi-totalité des croyants trouvent cela normal. Pour eux, c'est un acte d'amour, parfaitement justifié, et ils continuent d'adorer leur dieu. Sans doute que toi, en tant que croyant, tu trouvais cela normal aussi.

Donc, même si quelqu'un qui fait quelque chose de "mal", quelqu'un peut fondamentalement trouver cela "bien", eu égard aux circonstances. Ce n'est qu'une question de regard, de point de vue. Le bien et le mal sont toujours relatifs. Il n'y a pas de bien ou de mal absolu.

Une autre exemple de l'histoire : le Code Noir, promulgué sous Colbert, et qui régissait les relations entre les esclaves et leurs maîtres. Certains y voient un document abject, quand d'autres y voient une amélioration de la condition des esclaves pour lesquels aucune règle ne s'appliquait avant.

Il n'y a pas une seule lecture possible d'un événement historique, une vérité immuable que l'on serait seul à détenir, les autres étant, de fait, "les méchants".

On a trop tendance à juger nous même. Avoir une avis, c'est normal. Moi même, je me vois mal adorer le dieu des hébreux, ou faire l'éloge de Pétain. Mais j'accepte que d'autres aient une autre lecture, sans les déconsidérer, ou les prendre pour des gens fondamentalement mauvais. Parfois, c'est seulement de l'aveuglement, ou de l'idéologie.

[Mic]

Zemmour est en accord avec Pétain, il ne le dénonce pas, il dit que Pétain a sauvé des juifs, alors que pétain a collaboré avec les nazis, un traitre, c'est incontestable. Par conséquent Zemmour soutiens Pétain. Il n'est pas contre lui, il est avec lui.

Ton esprit semble trop manichéen pour comprendre que Petain peut avoir d'une part collaboré avec les nazis et d'autre part sauvé des juifs francais. La vie c'est pas noir ou blanc, c'est une infinité de nuance de gris.

Ci dessous une interview à ce sujet d'Alain Michel, historien et rabbin

Raul Hilberg (plus grand specialiste mondial de la Shoah) dans son ouvrage La Destruction des Juifs d’Europe écrit : « Dans ses réactions, le gouvernement de Vichy tenta de maintenir le processus de destruction à l’intérieur de certaines limites. En renonçant à épargner une fraction (les juifs étrangers), il sauva une grande partie de la totalité (les juifs français) ».

Seulement c'est politiquement incorrect de le dire.

[ESTHER1]

Seulement c'est politiquement incorrect de le dire.

Tout à fait.
Je ne crois pas que Zemmour cherche à réhabiliter Pétain. Il a cherché et pris un risque (inutilement à mon avis) à faire une sorte de "la part des choses" sur ce thème. Parce que l'Histoire en effet, ce n'est ni blanc ni noir et est discutable "à jamais".

['mazalée']

D'ailleurs Mazalée semble ... ?

Tu as la haine parce que je t'ai mouché Tench. Tu ne peux plus te passer de mazalée que tu cites toutes les 2 lignes.

Et parce que j'ai démasqué ton miserable double pseudo. Sur lequel tu n'as pas dit un mot. Qui ne dit mot consent

Tu voudrais bien que je revienne discuter avec toi de tes âneries. D'ailleurs je vois que tu pars sur les néo nazis maintenant et abandonne les nazis. C'est une façon que tu as d'avouer que j'avais raison depuis le début. Mais même là tu vas avoir du mal à trouver un journaliste serieux ou un homme politique digne de ce nom pour dire que Zemmour est un néo nazi Parce que contrairement à toi les gens ne sont pas idiots et ne rêvent pas les choses.

Bref là je te laisse vraiment. Car l'affaire est pliée sur le choix ridicule de tes mots pour définir les choses.

Game over comme dirait San

[Trivier-Fix]

Laisse le dictionnaire faire son job, et arrête de manipuler la définition des mots.

"Soutenir" on sait ce que ça veut dire, on peut soutenir quelqu'un physiquement et/ou intelectuelement, on peut soutenir les idées de quelqu'un, les perpétués. Point final.

Oh la . C est déjà très différent : soutenir les idées de quelqu un , ce n est déjà plus soutenir quelqu un .
Déjà il faut bien avoir conscience que "soutenir les idées de quelqu un" sont en fait soutenir l interprétation qu on fait soi même des idées de l autre

Zemmour est en accord avec Pétain

Nulle preuve de cela

il ne le dénonce pas

1) d une part ne pas dénoncer quelqu un ne veut pas dire qu on est en accord avec lui.
Les personnes qui ont refusé de dénoncer les juifs n étaient pas elles mêmes juives
2) d autre part , là encore , ce qui est dénonciable est uniquement quelque chose de contemporain .
Le passé n est pas dénonçable puisque le passé est déjà révélé . En effet , pour dénoncer quelque chose , il faut révéler , montrer quelque chose qui était caché jusqu à la dénonciation . Un voleur se fait dénoncer par quelqu un qui alerte en disant "c est un voleur" . Il est évident que toutes les personnes qui disent après coup ensuite "c est un voleur" n apportent rien au débat et n apportent aucune révélation ni dénonciation puisque ce voleur avait déjà été dénoncé . Ce ne sont que des moutons , des suiveurs du dénonciateur mais qui manquent de personnalité
3) Peut être voulais tu dire plus quelque chose comme "parler en mal de Pétain" ? Et bien , si . Zemmour l a fait , mais pas sur les mêmes motifs que ceux que tu veux porter à Pétain

il dit que Pétain a sauvé des juifs, alors que pétain a collaboré avec les nazis

L un n empêche pas l autre puisque la collaboration exemptait les juifs français
Et c est moins surprenant que de dire , comme le disent les sources juives , que des nazis ont sauvé des juifs :
https://www1.alliancefr.com/actualites/ ... fs-6033325

un traitre, c'est incontestable.

Mais un traître ne fait pas forcément un acteur actif de la shoah
Les communistes français ont bel et bien trahi la France en refusant de combattre contre l Allemagne en 1939 . Cela n en faisait pas non plus des acteurs actifs de la shoah

Or l arrêt de la Haute course justice du 15 août 1945
- ne condamne pas Pétain parce qu il aurait tué des juifs
- ne condamne pas Pétain parce qu il aurait participé à la Shoah de façon active
- ne mentionne pas une seule fois le mot "juif" dans toutes ses pages
L arrêt ne condamne Pétain que par les articles 75 et 87 du Code pénal qui parle de "entretenu des intelligences avec l’Allemagne, puissance en guerre avec la France, en vue de favoriser les entreprises de l’ennemi"
Rien , strictement rien ne concerne la Shoah dans l arrêt de la Haute Justice condamnant Pétain .
Comment peut on laisser passer ce silence , alors qu à l époque , nous sommes en paix ?

Par conséquent Zemmour soutiens Pétain. Il n'est pas contre lui, il est avec lui.

Absurde conception du monde : d une part , tu confonds le présent avec le passé .
Enfin , soit tu es contre , soit tu es pour .. Etrange . Alors que sont les abstentionnistes , les votes blanc , les votes nuls ?
Ta conception du monde est un déni de la démocratie .

Zemmour ne fait que commenter l histoire , interpréter l histoire mais cela ne montre aucun lien avec Pétain

Qu'il soit vivant ou mort, ca ne change rien au fait, qu'il soit en accord avec lui (et donc ses idées).

On ne peut pas être d accord avec un mort
Dis moi , quand tu dis que tu es d accord avec un mort , le mort te répond ?

Et en plus tu oses mettre dans le meme sac Esaie un prophète qui parle de droiture, avec un imposteur, manipulateur, mysogine, raciste, nazi qu'est Zemmour.

Ne m accuse pas alors que c est toi qui a mélangé Isaie avec Zemmour
Tu voulais faire croire qu Isaie parlait contre zemmour alors que le passage que as cité est un oracle d Isaie contre babylone et qui parle d arabes

Ben alors tu a la haine aussi des Musulmans ? Comme Mazalée et son Maitre Zemmour? Tu peines à le dissumilé ?
Dommage pour toi. Esaie est un prophète qui a existé bien avant Jésus Christ, et donc bien avant l'Islam.
Le passage vient donc de l'ancien testament et non du coran.

Il est évident que tu voulais prendre en otage le texte d Isaie ( ce qui est déjà péché ) pour t en servir contre moi ou peut être contre zemmour ( tu n as pas été très clair )
Or , il est évident aussi que le texte d Isaie parle CONTRE Babylone et contre les arabes
Alors soit , tu te rétractes et tu t excuses envers moi ou Zemmour en disant que finalement ce passage parlait de la chute de Babylone dans l Antiquité sous l Age de Fer , soit tu continue à essayer de nous leurrer en prétendant que ce passage parle de notre époque : mais dans ce cas , il faut que tu admettes qua ctuellement Babylon est aux mains des muslmans et que les arabes y sont , et que donc ce texte , si il devait être pris pour l époque présente , serait une condamnation totale du monde musulman.

Tu n as qu à t en vouloir à toi même en ayant essayé de trouver un texte d Isaie contre moi , alors que ce texte si il était pris dans son contexte actuel parle contre les muslmans T as joué au con ? Assume !


Peut être qu en 2029 ,les musulmans seront tous détruits, puisque tu prétends d événements se passer en 2029 ( tiens bizarre , c est la même prophétie que celle de san sanchez ) ?

[TeNChiNhaN]

Oui t'es trop trop trop fort Mazalée, trop inteligent, du coup tu reponds 5/6 à la forme plutot qu'au fond, et jamais tu n'arrives à contester les videos et articles qui ont été donné sur zemmour. Tu cites encore San sanchez qui ne participe actuelement pas au débat. T'en fais des cauchemars la nuit?

Sinon ça ne sert à rien de discuter encore, on a le fait le tour. (grâce à vous)

Défendre des criminels et des racistes/nazi c'est mal, donc vous aurez tout ou tard ce que vous méritez


Trivier-fixe désolé mais tu es vraiment quelqu'un de profondement stupide et pretentieux...

Dans le passage, Esaie dit que Dieu exterminera tout les mauvais.

Relis correctement:

" Car je vais punir le globe de ses méfaits et les méchants de leur crime ; je vais faire cesser l’orgueil des insolents, humilier l’arrogance des puissants.
12 Je rendrai les hommes plus rares que l’or pur, les mortels que le métal fin d’Ophir.
13 Pour cela, je ferai trembler les cieux, et la terre sera ébranlée sur ses bases, par le courroux de l’Éternel-Cebaot, le jour où éclatera sa colère

.



Donc il ne l'a pas encore fait puisque t'existe, Zemmour aussi; tout les nazi, les mysogine, les criminels sont vivants.
Donc ils ne parlent pas des arabes en particulier; c'est ta haine envers les arabes qui te fait pensé ça.

Donc Raté, encore raté.

J'ai dis que le texte d'Esaie fait référence aux hypocrites comme TOI.
Apprends à parler français.

Zemmour a dit: "Pétain a sauvé des juifs"

Il l'a dit en live dans on n'est pas couché face à léa salamé et dans son livre.

Le passage exact ici: https://youtu.be/zULFSA--tnI?t=329

Tout ça en jouant sur les mots au maximum pour justifier sa haine injuste envers les étrangers.
C'est pas un hasard si vous êtes a fond contre ce que je dis, et que vous êtes en accord avec Zemmour.
Bizzarement vous ne revelez rien de choquant dans ses paroles racistes, dans son attitude agressif, ses combines pour manipulé l'histoire (il n'y a que Mazalée qui l'a avoué a demi mot sans cité d'exemple sauf erreur de ma part), etc..

C'est juste révélateur.

Vous êtes démasqués. Et Mazalée avoue malheuresement sa défaite en ne répondant qu'à la forme du coup la discussion en devient ennuyeuse, vide.

Je reviendrais sur ce topic pour mettre une compilation de tout les propos injuste et horrible de votre Zemmour.

Je remets cette vidéo qui contredit clairement tout les messages de trivier-flix et Massalé:

Le nazisme est encore vivant malheuresement: https://www.youtube.com/watch?v=pu8KftL1jEo

[Mic]

Je reviendrais sur ce topic pour mettre une compilation de tout les propos injuste et horrible de votre Zemmour.

Si tu pouvais egalement nous faire une compil' des meilleurs punchlines de tonton Adolf, ca serait super chou de ta part. Je me les passerai tous les soirs pour passer une bonne nuit.