Euh..... depuis toujours en fait, c'est le plus fort en force ou en nombre qui l'emporte et c'est encore plus vrai dans une démocratie où les voix de 2 crétins finis valent plus que la voix d'un sage.......
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
- Estrabolio
- [ Incroyant ]
- [ Incroyant ]
- Messages : 11775
- Enregistré le : 01 mai14, 20:20
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 14 déc.21, 08:17Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 14 déc.21, 08:25Lorsqu'une minorité décide pour la majorité on appelle cela une oligarchie et c'est pas toujours bon non plus.
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 14 déc.21, 09:37C'est tout l'intérêt de la démocratie. La majorité décide.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 14 déc.21, 23:06La majorité n'a cependant pas le droit de se prononcer sur tout et n'importe quoi.MonstreLePuissant a écrit : ↑14 déc.21, 09:37 C'est tout l'intérêt de la démocratie. La majorité décide.
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 14 déc.21, 23:14En effet, la majorité ne décide pas du genre de galipettes que tu fais avec ta femme ou ton homme. C'est la sphère privée.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 15 déc.21, 00:16De manière plus générale, on ne devrait pas pouvoir décider démocratiquement l'instauration d'une mesure non démocratique, ou non républicaine, ou qui serait anticonstitutionnelle.MonstreLePuissant a écrit : ↑14 déc.21, 23:14 En effet, la majorité ne décide pas du genre de galipettes que tu fais avec ta femme ou ton homme. C'est la sphère privée.
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 15 déc.21, 00:19Mais ce n'est pas le cas. Aucune mesure ne peut être non démocratique si elle est votée démocratiquement ou si elle est prise par un pouvoir élu démocratiquement. Elle ne peut pas être non républicaine ni anticonstitutionnelle, puisque nous avons des instances pour s'en assurer.
Comment détermines tu qu'une décision est non démocratique ?
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 15 déc.21, 01:27François Legault ne peut pas brandir des sondages répondus par la majorité de catholiques et dire qu'on doit imposer ceci ou cela aux autres communautés religieuses.MonstreLePuissant a écrit : ↑15 déc.21, 00:19 Mais ce n'est pas le cas. Aucune mesure ne peut être non démocratique si elle est votée démocratiquement ou si elle est prise par un pouvoir élu démocratiquement. Elle ne peut pas être non républicaine ni anticonstitutionnelle, puisque nous avons des instances pour s'en assurer.
Comment détermines tu qu'une décision est non démocratique ?
Ajouté 10 minutes 44 secondes après :
Les députés sont soit corrompus ou naïfs de se fier à la santé publique, tout ce que ces gens veulent est de se remplir les poches avec les vaccins. En Chine on a rapidement enrayé la pandémie avec des plantes et sur une population de 1 milliard 500 millions d'habitants il y a 3 fois moins de morts qu'au Québec. La preuve qu'ils sont corrompus est qu'ils voulaient augmenter le contenu des pesticides sur les cultures alors que le cancer a dépassé les maladies cardiaques sur les causes de mortalités, ils se foutent des morts tout ce qu'ils veulent est de faire de l'argent avec les vaccins.
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 15 déc.21, 01:52Sais-tu que la Chine a massivement vacciné sa population?Gaetan a écrit : ↑15 déc.21, 01:38 En Chine on a rapidement enrayé la pandémie avec des plantes et sur une population de 1 milliard 500 millions d'habitants il y a 3 fois moins de morts qu'au Québec. La preuve qu'ils sont corrompus est qu'ils voulaient augmenter le contenu des pesticides sur les cultures alors que le cancer a dépassé les maladies cardiaques sur les causes de mortalités, ils se foutent des morts tout ce qu'ils veulent est de faire de l'argent avec les vaccins.
https://www.ouest-france.fr/sante/vacci ... 804e15937a
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 15 déc.21, 04:20Ce n'est pas une preuve que ce soit utile, s'ils n'ont que 4,500 morts ce n'est pas parce qu'ils ont vacciné la population parce qu'il n'y aurait que 2000 morts aux États Unis et pas 800,000. Rien que les over doses de drogues occasionnés par les mesures sanitaires causent plus de morts que le covid.PenséeZ a écrit : ↑15 déc.21, 01:52 Sais-tu que la Chine a massivement vacciné sa population?
https://www.ouest-france.fr/sante/vacci ... 804e15937a
Au Canada, la pandémie entraîne une hausse des overdoses d’opiacés ( Ceux qui savent lire savent bien que ce n'est pas la grippe qui entraine des overdoses mais les mesures sanitaires )
La médecin en chef de la Colombie-Britannique, Bonnie Henry, a retenu ses larmes lors d’une récente conférence de presse, après avoir annoncé que les 170 décès liés à des overdoses en mai étaient supérieurs au nombre de morts du coronavirus dans la province.
https://www.journaldemontreal.com/2020/ ... s-dopiaces
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 15 déc.21, 10:02Un vote bien que démocratique n'est pas toujours à considérer comme tel lorsque les votants ne représentent pas, ou plus le peuple ; ou lorsque ses décision ne sont pas conformes à la constitution ou aux règles d'un scrutin équitable.MonstreLePuissant a écrit : ↑15 déc.21, 00:19 Mais ce n'est pas le cas. Aucune mesure ne peut être non démocratique si elle est votée démocratiquement ou si elle est prise par un pouvoir élu démocratiquement. Elle ne peut pas être non républicaine ni anticonstitutionnelle, puisque nous avons des instances pour s'en assurer.
Comment détermines tu qu'une décision est non démocratique ?
C'est le cas par ex. lorsque les instances qui font voter les lois deviennent dictatoriales (Russie, Hongrie...). Certains contestent le scrutin relatif à l'indépendance de la Nlle-Calédonie...
En ce qui nous concerne, je crois justement que nos instances républicaines ne s'assurent pas convenablement de la constitutionnalité des lois prises par le Parlement.
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 15 déc.21, 11:25Mais comment le savoir, sinon en procédant à une nouveau vote démocratique ?BenFils a écrit :Un vote bien que démocratique n'est pas toujours à considérer comme tel lorsque les votants ne représentent pas, ou plus le peuple ;
C'est précisément le rôle des constitutionalistes de le dire. Ils veillent sur le respect de la constitution et des lois.BenFils a écrit :ou lorsque ses décision ne sont pas conformes à la constitution ou aux règles d'un scrutin équitable.
Ils peuvent contester le vote sur le plan politique, mais il est juridiquement valable.BenFils a écrit :Certains contestent le scrutin relatif à l'indépendance de la Nlle-Calédonie...
Dis plutôt que tu voudrais que leurs décisions aillent dans ton sens. Mais ces instances ne sont pas là pour aller dans un sens politique, mais pour s'assurer de la conformité juridique des lois.BenFils a écrit :En ce qui nous concerne, je crois justement que nos instances républicaines ne s'assurent pas convenablement de la constitutionnalité des lois prises par le Parlement.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 16 déc.21, 03:46Justement, selon moi, ils ne le font pas ; pas en France en tout cas, car on passe par le Conseil d'Etat qui est inféodé au gouvernement et/ou à sa propre politique, ce qui n'en fait pas une Cour constitutionnelle.MonstreLePuissant a écrit : ↑15 déc.21, 11:25 Mais comment le savoir, sinon en procédant à une nouveau vote démocratique ?
C'est précisément le rôle des constitutionalistes de le dire. Ils veillent sur le respect de la constitution et des lois.
Ils peuvent contester le vote sur le plan politique, mais il est juridiquement valable.
Dis plutôt que tu voudrais que leurs décisions aillent dans ton sens. Mais ces instances ne sont pas là pour aller dans un sens politique, mais pour s'assurer de la conformité juridique des lois.
Sinon, je ne suis pas d'accord avec l'obligation du passe-sanitaire, car je ne suis pas d'accord pour protéger les gens contre leur gré.
Mais je ne sais pas ce que je déciderais si j'étais au gouvernement, faute de disposer de suffisamment d'éléments. Sans doute ont-ils raison de contraindre (indirectement avec le passe) les gens à se faire vacciner pour cause de carence hospitalière!? Car on ne peut pas non plus laisser les hôpitaux saturer, ce qui accroitrait la mortalité pour des personnes atteintes d'autres pathologies. Donc, je mets de l'eau dans mon vin, si je puis dire.
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 16 déc.21, 05:34Les chiffres disent que durant l'année 2020 seuls 2% des cas d'hospitalisations étaient dûs au covid.BenFis a écrit : ↑16 déc.21, 03:46
Sinon, je ne suis pas d'accord avec l'obligation du passe-sanitaire, car je ne suis pas d'accord pour protéger les gens contre leur gré.
Mais je ne sais pas ce que je déciderais si j'étais au gouvernement, faute de disposer de suffisamment d'éléments. Sans doute ont-ils raison de contraindre (indirectement avec le passe) les gens à se faire vacciner pour cause de carence hospitalière!? Car on ne peut pas non plus laisser les hôpitaux saturer, ce qui accroitrait la mortalité pour des personnes atteintes d'autres pathologies. Donc, je mets de l'eau dans mon vin, si je puis dire.
https://www.ouest-france.fr/sante/virus ... 6fad8b3f2e
Sachant que les hôpitaux ont annulé un grand nombre d'actes à cause de la pandémie étrange, on se demande bien ce qu'ils faisaient !
Sachant aussi que chaque année les services voient un nombre très grand de grippeux arriver à la même période automne-hiver.
Etrangement en 2020 la grippe avait disparu de France ? Seul 72 cas furent déclarés au lieu des 10 000-15 000 habituels.
- MonstreLePuissant
- [ Aucun rang ]
- [ Aucun rang ]
- Messages : 29770
- Enregistré le : 20 févr.04, 06:29
Re: Covid 19 : Un vaccin qui protège à 9%
Ecrit le 16 déc.21, 06:03C'est un peu facile ! Quand le Conseil d'État donne un avis négatif, est ce que c'est aussi parce qu'il est inféodé au Gouvernement ?BenFils a écrit :Justement, selon moi, ils ne le font pas ; pas en France en tout cas, car on passe par le Conseil d'Etat qui est inféodé au gouvernement et/ou à sa propre politique, ce qui n'en fait pas une Cour constitutionnelle.
Pour ma part, je pense que c'est un mal nécessaire. C'est toute une chaîne qu'on protège. On protège les bien portants d'une maladie qui pourrait les tuer. On protège l'hôpital, et par la même, d'autres malades qui ont aussi besoin de soin. On protège les soignants, qui sont au charbon car c'est sur eux que pèse la santé de tout le monde.BenFils a écrit :Sinon, je ne suis pas d'accord avec l'obligation du passe-sanitaire, car je ne suis pas d'accord pour protéger les gens contre leur gré.
Je trouve que ce n'est pas cher payé de restreindre un peu la liberté de chacun pour le bien être collectif. Évidemment, il y a une floppée d'égoïstes qui ne pensent qu'à eux, et eux seuls, mais qui sont bien contents qu'on viennent à leur secours quand eux seront malades.
« La Bible se laisse pas faire, dès lors où vous introduisez un enseignement non conforme, la bible vous rattrape toujours quelque part. » - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
Ainsi, recréer un corps de chair à la résurrection, ce n'est pas ressusciter le bon corps, c'est créer un clone. Ca ne sert à rien. - Agecanonix
-
- Sujets similaires
- Réponses
- Vues
- Dernier message
Qui est en ligne
Utilisateurs parcourant ce forum : Ahrefs [Bot], Google, Majestic et 2 invités