Je suis l'un des deux oints

[estra2]

Est ce que je vous parle ?
Vous décidez de qui a le droit de s'exprimer sur ce fil ?

Je ne prétends être le guide, le professeur, le gourou de personne.
Ceci est un forum de discussion, je discute, je donne mon avis et je ne demande pas aux autres d'être d'accord avec moi.

Vous êtes dans le jugement permanent !

[claire lyse]

Est ce que je vous parle ?
Vous décidez de qui a le droit de s'exprimer sur ce fil ?

Je ne prétends être le guide, le professeur, le gourou de personne.
Ceci est un forum de discussion, je discute, je donne mon avis et je ne demande pas aux autres d'être d'accord avec moi.

Vous êtes dans le jugement permanent !

Absolument pas. C'est toi qui cherches systématiquement à remettre en cause chacune de mes paroles. J'ai remarqué que tu as un problème avec les femmes. Je ne m'exprime pas souvent, s'il te plaît, j'aimerais bien que dorénavant tu ne donnes pas ton avis systématiquement sur tout ce que je dis, c'est ça aussi le principe du forum, pouvoir parler avec des personnes différentes.

[Pollux]

Ce que tu vois comme étant des signes qui parle de toi, c'est principalement fondé sur un mélange de plusieurs illusions fréquentes et de plus tu utilises plusieurs pseudosciences comme outil pour construire ton raisonnement ce qui est déjà éliminatoire en fait.

Quand par exemple tu parles numérologie(qui je le rappelle est une pseudoscience et qu'on peut être certain grâce à l'informatique que la Bible ne l'utilise pas), tu ne sélectionnes que ce qui valide ce que tu cherches à confirmer, ta méthode est donc aussi basée sur un biais cognitif qui s'appelle tout simplement le biais de confirmation.

Tu confonds la gématrie avec la numérologie.

Il existe différentes formes de numérologies mais la plus populaire se base sur les chiffres de 1 à 9 en leur donnant chacun une signification particulière. Pour obtenir une valeur entre 1 et 9 le nombre est réduit en additionnant ses chiffres. On interprète ensuite le résultat obtenu.

La gématrie est différente. Elle consiste à donner une valeur numérique à un mot en additionnant la valeur de chaque lettre. Le nombre ainsi obtenu n'a pas de signification particulière mais permet de faire des comparaisons avec d'autres mots ayant la même valeur. C'est seulement une recherche de coïncidences tout comme on se sert de coïncidences dans une enquête pour démontrer un fait. C'est un principe universellement reconnu.

Pollux, en vingt-trois ans, il a du t'arriver parfois de douter d'être qui tu penses être et de la mission que tu penses avoir ? Serais-tu d'accord pour dire que, dans ces moments-là, il te serait très utile d'avoir une preuve rationnelle, irréfutable, que ce que tu crois le reste du temps est vrai ?

Je n'ai jamais douté être l'Archange Raphaël. Par contre je suis resté longtemps dans la brume en ce que concerne ma mission. Les détails ne se sont révélés que très progressivement.

Car à mon tour je dois te dire Pollux que les preuves que tu as fournies jusqu'ici ne m'ont pas convaincue et n'ont convaincu personne. Ceux qui ne l'avouent pas se moquent de toi, dans les deux sens du terme.

Mon but principal n'était pas de convaincre mais de me dévoiler. Les preuves viendront plus tard.

Je ne dis pas que ce que tu dis est faux ou n'a pas de sens, mais je te propose d'en chercher la preuve indéniable ou l'explication rationnelle. Comme ça tu seras fixé, il n'y aura plus de place pour le doute, s'il y en avait. Et tu pourras enfin consacrer ton temps à autre chose qu'à le perdre, s'il s'avère que c'était le cas. C'est simple, ce que tu affirmes sont soit des certitudes, auquel cas il y a des preuves, convaincantes. Soit il s'agit de croyances, relevant du principe de la foi, auquel cas il y a des moments de doutes, c'est le principe même de la croyance.

Le doute en ce qui me concerne ne se situe pas au niveau de la qualité des preuves mais à la façon de les présenter. Je dois éviter de faires des faux pas qui me mettraient dans l'embarras.

Si tu es sûr de toi, tu ne dois pas craindre une analyse rationnelle de tes propos n'est-ce pas ? L'avantage, si tu relèves ce défi, c'est que tu en sortiras grandi dans tous les cas

Je ne crains aucune analyse rationnelle.

[estra2]

C'est toi qui cherches systématiquement à remettre en cause chacune de mes paroles. J'ai remarqué que tu as un problème avec les femmes.

vu que je vous ai toujours pris pour San Sanchez et qu'il n'est pas une femme.....
D'autre part, sur un forum, rien de plus facile que de prendre un avatar féminin pour pouvoir crier à la misogynie à la première occasion.
Sur ce forum on en sait quelque chose !

A part ça, désolé, cela n'a rien de personnel, je réponds aux arguments avancés c'est tout, donc, il se trouve que je n'étais pas d'accord avec ce que vous disiez et je l'ai dit, je pense, sans aucune agressivité mais, j'ai pu constater que dès qu'on était correct avec certains, ils prenaient ça pour de la faiblesse et vous attaquaient toutes dents dehors... c'est dommage mais bon.

[Pollux]

En résumé on retrouve le M dans:

Messiah / Messie (Chrétiens)
Morning Star / Étoile du Matin (Chrétiens)
Moshiah (Juifs)
Mahdi (Musulmans)
Maitreya (Bouddhistes)
Great Monarch / Grand Monarque (Catholiques)

Une autre signification (que je viens de découvrir):

Malāk (arabe : ملاك, au pluriel malāʾika, ملائكة) est le terme arabe pour désigner les anges qui occupent une place de choix selon la religion islamique.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Malaikas

[dragon blanc]

Ce que décrit Pollux, ce n'est pas une croyance mais une intime conviction, une certitude !

Est ce qu'on peut convaincre quelqu'un qu'il n'aime pas une personne ?
Est ce qu'on peut le convaincre qu'il n'a pas de sentiments pour cette personne ?

Non, parce qu'il ressent des choses au plus profond de lui même et qu'il est la seule personne au monde à pouvoir dire ce qu'il ressent, ce qu'il vit.
Il n'y a pas de place pour le doute.

Eh bien c'est aussi insensé de chercher à expliquer à quelqu'un qui a vécu une expérience surnaturelle qu'il ne l'a pas vécue !
Toutes les preuves du monde ne changeront rien à ce qu'il a vécu au plus profond de lui.

Mais pour comprendre, peut être faut il avoir soi même vécu ce type d'expérience.

Bonjour à vous estra2.
Je pense comme vous.
Si une personne n'a jamais gouter du miel, il ne peut pas savoir ce que ça goute.
Si une personne n'a jamais vue de tigre, il lui sera difficile d'en dessiner un !
Bref ! Si une personne n'a jamais eu d'épisode comme pollux nous en témoigne, du mieux qu'il le peut, alors il ne peut se faire juge sur ce qu'il a vécu.

Bonne journée à vous tous....

[estra2]

Merci Dragon Blanc, bonne fin de journée dans ta belle province

Pollux,
Petite précision, tu mets "new age" mais la notion de Grand Monarque est très ancienne chez les catholiques puisque le premier à faire une prophétie sur le Grand Monarque est Saint Rémi du temps de Clovis (ça ne nous rajeunit pas).

[Pollux]

Pollux,
Petite précision, tu mets "new age" mais la notion de Grand Monarque est très ancienne chez les catholiques puisque le premier à faire une prophétie sur le Grand Monarque est Saint Rémi du temps de Clovis (ça ne nous rajeunit pas).

Merci pour l'info. J'ai corrigé ma "petite" erreur.

Ajouté 38 minutes 20 secondes après :

Je poursuis mon analyse des signes et indices identifiant le messager/Messie de l'Apocalypse.

Malachie 4
1 Car voici, le jour vient, Ardent comme une fournaise. Tous les hautains et tous les méchants seront comme du chaume; Le jour qui vient les embrasera, Dit l'Éternel des armées, Il ne leur laissera ni racine ni rameau.
2 Mais pour vous qui craignez mon nom, se lèvera Le soleil de la justice, Et la guérison sera sous ses ailes; Vous sortirez, et vous sauterez comme les veaux d'une étable,
3 Et vous foulerez les méchants, Car ils seront comme de la cendre Sous la plante de vos pieds, Au jour que je prépare, Dit l'Éternel des armées.

Le passage que j'ai surligné est important puisque c'est probablement le seul dans la toute Bible qui fait un lien entre le messager de l'alliance et l'archange Raphaël.

"Raphaël (de l’hébreu : refa- : « guérir » et -El : « Dieu » ; c'est-à-dire « Dieu guérit ») est le troisième archange reconnu par l’Église catholique avec Michel et Gabriel."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Rapha%C3%ABl_(archange)

Et ce messager/archange c'est Élie:

Malachie 4
4 Souvenez-vous de la loi de Moïse, mon serviteur, Auquel j'ai prescrit en Horeb, pour tout Israël, Des préceptes et des ordonnances.
5 Voici, je vous enverrai Élie, le prophète, Avant que le jour de l'Éternel arrive, Ce jour grand et redoutable.
6 Il ramènera le coeur des pères à leurs enfants, Et le coeur des enfants à leurs pères, De peur que je ne vienne frapper le pays d'interdit.

Il est aussi l'ange mentionné dans l'Apocalypse:

Apocalypse 1: 1
Révélation de Jésus Christ, que Dieu lui a donnée pour montrer à ses serviteurs les choses qui doivent arriver bientôt, et qu'il a fait connaître, par l'envoi de son ange, à son serviteur Jean,

Apocalypse 22: 6
Et il me dit: Ces paroles sont certaines et véritables; et le Seigneur, le Dieu des esprits des prophètes, a envoyé son ange pour montrer à ses serviteurs les choses qui doivent arriver bientôt.

[claire lyse]

Je ne crains aucune analyse rationnelle.

Ok, super. Y a-t-il une preuve décisive que tu es l'un des deux oints ? Et si oui, laquelle s'il te plaît ?

P.S.: Dragon blanc et Estrabolio n'en ont rien à faire de toi.

[Pollux]

Ok, super. Y a-t-il une preuve décisive que tu es l'un des deux oints ? Et si oui, laquelle s'il te plaît ?

Oui il y en a une mais elle sera révélée plus tard.

Je dois respecter les consignes du Patron et attendre le bon moment.

[claire lyse]

Oui il y en a une mais elle sera révélée plus tard.

Je dois respecter les consignes du Patron et attendre le bon moment.

C'est pour quand ? Que t'a dit le Patron ?

[Pollux]

C'est pour quand ? Que t'a dit le Patron ?

La consigne que je dois suivre c'est de ne rien dire avant le temps.

[claire lyse]

La consigne que je dois suivre c'est de ne rien dire avant le temps.

Peux-tu me donner un ordre d'idée de la durée de ce temps d'attente ? Le possèdes-tu ?

D'autre part, si le Patron t'a demandé de ne rien dire, pourquoi as-tu ouvert un topic à ce sujet ?

Ajouté 1 heure 3 minutes 39 secondes après :

vu que je vous ai toujours pris pour San Sanchez et qu'il n'est pas une femme.....
D'autre part, sur un forum, rien de plus facile que de prendre un avatar féminin pour pouvoir crier à la misogynie à la première occasion.
Sur ce forum on en sait quelque chose !

A part ça, désolé, cela n'a rien de personnel, je réponds aux arguments avancés c'est tout, donc, il se trouve que je n'étais pas d'accord avec ce que vous disiez et je l'ai dit, je pense, sans aucune agressivité mais, j'ai pu constater que dès qu'on était correct avec certains, ils prenaient ça pour de la faiblesse et vous attaquaient toutes dents dehors... c'est dommage mais bon.

Je n'ai pas les connaissances de San Sanchez. C'est une évidence. Sauf pour un aveugle.

C'est toi qui m'attaques en remettant en cause mon témoignage. Et comme tu n'as pas réussi à le faire alors, sans aucune preuve de nouveau, tu remets en cause mon identité. L'agressivité est de ton côté exclusivement. Comme je te l'ai déjà dit, je suis insensible à la haine.

[gadou_bis]

Je n'ai pas les connaissances de San Sanchez. C'est une évidence. Sauf pour un aveugle.

ça c'est la preuve que tu es San Sanchez...

Comme je te l'ai déjà dit, je suis insensible à la haine.

Tu le répète pour essayer de le faire advenir ?

[claire lyse]

ça c'est la preuve que tu es San Sanchez...

Absolument pas, par contre toi tu viens de prouver que tu es un orgueilleux. Ce que je dis te paraît impossible parce que ça ne rentre pas dans ton filtre. CQFD.

Tu le répète pour essayer de le faire advenir ?

Je le répète car la pédagogie est l'art de la répétition.