Dieu, selon sa propre perception et son propre sentiment, ça donne quoi ?

[uzzi21]

Si Dieu n'est pas par la définition de son message ; Universel, et ne rassemble pas à l'origine tout hommes et femmes quel qu'ils soient, alors ce Dieu ne vole pas plus haut qu'un homme de bas étage.

Ces hommes qui divisent, séparent, créer des frontières, ne rassemble que leurs troupes. Il y a une anomalie à confondre la conception même de Dieu selon la perception des hommes. De ce genre d'hommes plus ou moins évolués.

Lorsque je vois des gens convaincus que Dieu ne se penche que sur leur paroisse, et aucunement sur les autres dit "infidèles" (à leur paroisse), je me dis qu'on a à faire là à une secte d'insensés ou une religion mal écrite.

Même le dieu d'amour vomit les tièdes. Est-ce seulement possible que les dieux des religions puissent rassembler et apaiser chaque personne qui lit le message sans s'y sentir condamné ou pervertie par ses œillères ?

Comment aimer un dieu qui ne nous aime pas ?! Un dieu d'hommes qui ne nous aime pas.

Personnellement je le renvoie au piètre état spirituel de ces hommes qui l'ont conçu et dicté.

J'aime voir Dieu comme il se montre à moi, et je peux dire que je ne peux prétendre y avoir perçu quoi que ce soit de précis en Dieu, tant un microbe peut concevoir l'univers dans lequel il se trouve. Je ne sais pas si Dieu est universel, mais je sais qu'il est proche de moi, qu'il ne me hait pas, et je pense que ça doit être pareil pour tous ceux et celles un peu perdus qui croient en lui.

Dieu n'est jamais que le sentiment de tout hommes et femmes qui l'interpellent, le sentiment de paix et de force.

Combattre le sentiment de Dieu de l'autre parce qu'il n'entre pas dans la définition de notre livre (qui plus est un livre d'hommes mal écrit) c'est ce qu'il peut y avoir de plus abominable en vérité. Lorsque l'on a enfermé Dieu entre les pages d'un livre, et que l'on brandit ce livre avec force et conviction, plus rien ne nous ramènera à lui que notre endoctrinement et conditionnement civilisationnel, historique et familial. Dieu n'a alors plus rien d'universel. Et ce dieu ne peut toucher tout être humain d'horizons et de genres différents sans les renvoyer à son origine ethnique, le caractère civilisationnel à laquelle il est issu.

Un dieu parfaitement universel, est-ce seulement possible sur terre ?

[Yacine]

Dieu est universel mais l'homme ne l'est pas et ne le veut pas.

On a qu'a regarder maintenant le conflit russo-occidental en Ukraine, apparemment il y a rien qui différencie idéologiquement et politiquement les russes des occidentaux, contrairement à l'URSS ou l'Allemagne nazi d'autrefois, mais cela n’empêche pas qu'on soit à deux doigts d'une guerre mondiale. Quels sont les motifs ? Rien.

[Salam Salam]

Dieu est universel mais l'homme ne l'est pas et ne le veut pas.

On a qu'a regarder maintenant le conflit russo-occidental en Ukraine, apparemment il y a rien qui différencie idéologiquement et politiquement les russes des occidentaux, contrairement à l'URSS ou l'Allemagne nazi d'autrefois, mais cela n’empêche pas qu'on soit à deux doigts d'une guerre mondiale. Quels sont les motifs ? Rien.

L’homme est universel
Tous fils ou filles d’Adam alayhi salam
Mais comme les américains n’ont pas voulu des missiles soviétiques à Cuba juste à côté donc géographiquement en 1962 qui ont failli provoquer une 3eme guerre mondiale
La Russie même si Poutine est un autocrate n’a pas non plus envie que l’Ukraine juste à côté donc rentre dans l’OTAN
Et c’est légitime

L’homme est universel
Mais les nations ont des intérêts et se protègent
C’est ainsi

[Yacine]

Mais comme les américains n’ont pas voulu des missiles soviétiques à Cuba juste à côté donc géographiquement en 1962 qui ont failli provoquer une 3eme guerre mondiale
La Russie même si Poutine est un autocrate n’a pas non plus envie que l’Ukraine juste à côté donc rentre dans l’OTAN
Et c’est légitime

Justement là où je voulais en venir ; en 1962 il y avait un bloc communiste contre un bloc capitaliste, deux courants de pensé, de gestion de l’économie, deux idéologies qui cherchent à avoir de l'influence dans le monde, d'où la guerre froide.

Maintenant il y a rien qui différencie la Russie de l'Occident, tous capitalistes, tous adhérents au modèle mondialiste de la société et du politique, et pourtant ils veulent se faire la guerre.

[indian]

Je préfère l’O.M.B à ces conflits idéologico-politiques

[Salam Salam]

Justement là où je voulais en venir ; en 1962 il y avait un bloc communiste contre un bloc capitaliste, deux courants de pensé, de gestion de l’économie, deux idéologies qui cherchent à avoir de l'influence dans le monde, d'où la guerre froide.

Maintenant il y a rien qui différencie la Russie de l'Occident, tous capitalistes, tous adhérents au modèle mondialiste de la société et du politique, et pourtant ils veulent se faire la guerre.

Que les intérêts propres des nations oui