Anachronisme flagrant dans la bible

[Salam Salam]

C'est surtout cracher sur l'histoire des choses (comme de la bible) pensant que tout est inscrits dans le coran alors qu'il en fait mention de manière trompeuse et mensongère (comme Marie incluse dans la Trinité) et tout son contenu qui est aux antipodes de l'esprit de la bible, c'est surtout ça qui est digne d'un grand historien comme toi.

Je trouve malheureux que l'on puisse penser que la vérité et l'origine même des choses se resume à un livre aussi mal écrit que le coran.

Mais libre à toi de ramener toute l'histoire humaine et de l'univers à la seule rature coranique.

Même Salam Salam ne fait pas ça, il voit la bible telle qu'elle est écrite et ne la croit pas n'être qu'un torchon falsifié (chose qui n'est même pas évident dans le coran).

Le Coran et la Bible ont plus de liens que vous le pensez
Marie n’est pas incluse dans la Trinité dans le Coran
Car le verset qui dit « ne dites pas 3 » ne parle pas de Marie
Et l’autre verset qui parle du fait de prendre Jesus et Marie comme divinité en dehors d’Allah n’est pas la définition d’une Trinité
Je respecte la Bible la lit souvent
Les religions sont des fleuves qui se jettent dans le même Océan
Dieu Créateur

[ronronladouceur]

ce sont des experts qui le disent qui ont certainement plus de diplôme que vous !

L'appel à ce genre d'arguments peut aussi être évoqué à plusieurs égards quant au Coran, On l'a vu avec les scientifiques sur les soi-disant preuves scientifiques du Coran, les études des sources, les conclusions quant au nombre de rédacteurs, la durée de l'écriture, des données historiques, etc. La meilleure est encore l'analyse de Mme Delcambre commentant l'explication de M. Luxenberg de 97:1-5 du Coran à l'effet que la fameuse Nuit de la destinée désignerait la nuit de la nativité plutôt que la nuit de la descente du Coran...

Cette tendance à ne voir le négatif ou la contradiction, etc. que chez l'autre, s'appelle la dissonance cognitive...

[Salam Salam]

L'appel à ce genre d'arguments peut aussi être évoqué à plusieurs égards quant au Coran, On l'a vu avec les scientifiques sur les soi-disant preuves scientifiques du Coran, les études des sources, les conclusions quant au nombre de rédacteurs, la durée de l'écriture, des données historiques, etc. La meilleure est encore l'analyse de Mme Delcambre commentant l'explication de M. Luxenberg de 97:1-5 du Coran à l'effet que la fameuse Nuit de la destinée désignerait la nuit de la nativité plutôt que la nuit de la descente du Coran...

Cette tendance à ne voir le négatif ou la contradiction, etc. que chez l'autre, s'appelle la dissonance cognitive...

La nuit de la destinée peut surtout désigner les deux
Jésus et le Coran
Vu que les deux sont Parole de Dieu

[ronronladouceur]

La nuit de la destinée peut surtout désigner les deux
Jésus et le Coran
Vu que les deux sont Parole de Dieu

C'est pas du tout la même chose... La Nuit de la destinée serait une remémoration de la nativité - la nuit de Noël -, ce qui n'a rien à voir avec la l'interprétation de la descente d'un quelconque livre...

Je ne fais ici que citer deux spécialistes... Comme je le laissais entendre, il y a d'autres spécialistes sur d'autres aspects, mais je comprends que tu ne veuilles pas en tenir compte...

[Salam Salam]

C'est pas du tout la même chose... La Nuit de la destinée serait une remémoration de la nativité - la nuit de Noël -, ce qui n'a rien à voir avec la l'interprétation de la descente d'un quelconque livre...

Je ne fais ici que citer deux spécialistes... Comme je le laissais entendre, il y a d'autres spécialistes sur d'autres aspects, mais je comprends que tu ne veuilles pas en tenir compte...

Je le dis et le répète
Si tu lis la Sourate 97
Elle peut parler de la nativité
Donc de la descente de la Parole de Dieu qui est Jesus
Et aussi de la descente du Coran
Qui est Parole de Dieu

J’espère que tu m’as bien compris cette fois ci

[ronronladouceur]

Je le dis et le répète
Si tu lis la Sourate 97
Elle peut parler de la nativité
Donc de la descente de la Parole de Dieu qui est Jesus
Et aussi de la descente du Coran
Qui est Parole de Dieu

J’espère que tu m’as bien compris cette fois ci

Tu n'attendrais donc plus le Messie ou un autre puisque Jésus serait descendu cette nuit-là? Et quel serait le nom de ce nouveau-venu?

C'est tout de même drôle, identifier une célébration-remémoration à une descente de livre...

Comme quoi tout et n'importe quoi peut être concocté à sa sauce...

[spin]

C'est un anachronisme complet LA BIBLE EST FALSIFIE CHER AMI, ce sont des experts qui le disent qui ont certainement plus de diplôme que vous !

La Bible est un texte qui a évolué sur une très longue période. Qu'est-ce qui permet d'affirmer que les rédacteurs les plus anciens étaient divinement inspirés et que ceux qui ont ensuite fait évoluer le texte ne l'étaient pas ? Qu'est-ce qui permet de parler de falsification plutôt que de rectification ?

Surtout que la Bible a évolué à partir de textes d'origine polythéistes. Ca aussi il y a des experts qui le disent.

[Seleucide]

Le Coran et la Bible ont plus de liens que vous le pensez

Je suis d'accord. Je pense même qu'en étudiant davantage la Bible, et surtout, sa réception dans diverses communautés, nous pourrions davantage comprendre le Coran. Celui-ci suppose la Bible, mais plus encore, une certaine lecture de la Bible dont nous pouvons trouver trace dans quelque tradition rabbinique, patristique ou apocryphe. Je pense que le Coran produit sa propre exégèse de la Bible, et qu'elle n'a ni plus ni moins de valeurs que les autres exégèses religieuses, juives et chrétiennes.