Sens de la vie ? la vrai sagesse ? quel est la meilleur reponse ?

[enso]

quel est celon vous la meilleur reponse à la question du sens de le vie ?

je precise que je ne parle pas forcement du sens theorique mais de tout forme de sens
d'ailleur le mot sens renvoie lui meme à de multiple sens donc celui des sensations de la direction et de la signification ....

vous pouvez aussi reformuler la question ou peut etre la posé differement
car un probleme bien posé est la moitié de la solution exemple :
les occidentaux en general se pose la question du pourquoi des choses
alors que les asiatiques ont une autre approche des chose il sont plus dans le comment

aprés un bon moment a me poser la question :
j'en suis arrivé a la reponse suivante qui pour moi est la meilleur
reponse plus detaillé : https://www.forum-religion.org/viewtopi ... 2#p1423632

reponse simple :
c'est de rendre le monde moin pire ou l'ameliorer un peu ex en apportant des petit moment de joie ou en enlevant une petite peine ...
(j'insiste sur l'aspect progressif des choses car les grand ideologie promettant un monde meilleur n'ont causé que plus de desastre ...)

car ce sont les petit geste facile a faire qui entraineront de plus grand changement en creant un cercle vertueux
car notre probleme c'est que l'on a tendance à voir trop grand et à se sentir impuissant à changer les choses

exemple de petit geste se faire du bien à sois meme et à son entourage en apprenant à apprecier les petites choses de la vie de tout les jours
ex rassuré contre la peur donné de l'amour bienveillance de la joie avec des petit geste exemple saluer avec un sourire et si possible un mot gentil mais il ne faut pas que ce soit forcé car cela serai pourrai avoir l'effet inverse

ce que je dis semble bateau mais c'est loin d'etre une chose acquise pour moi et pour l'humanité qui aimes a se vanté de son avancé technologique et de sa rationnalité
je prefere personnelement vivre avec des gens un peu moin rationnel et un peu plus chaleureux ou un peu moin negatif ou toxic ...

la meilleur reponse que j'ai trouvé mais plus difficile à atteindre vient du titre d'un poste :
la vrai sagesse : apprendre et transmettre la joie de vivre ...


l'exemple qui me vient en tete qui illustre bien cela c'est Ameli poulain ...

[indian]

Chez les êtres vivants: l’unité de la diversité

[San Sanchez]

La vérité c'est que l’Éternel nous offre en nous permettant de vivre, la possibilité d'exister, c'est à dire qu'on est libre de faire ce qu'on veut de nos vies tant que cela ne fait pas obstacle au bien commun.

Pourquoi? Parce que le but de tout ce qui vit est de se préserver, de croitre et de prospérer.

Donc ce que doit faire un humain en théorie c'est participer selon ses capacités à la préservation, la croissance et la prospérité de l'humanité et de ne surtout pas y faire obstacle, en dehors de ça on peut faire tout ce qu'on veut donc en fait tout est autorisé sauf nuire à l'humanité.

En d'autre mots on a le choix de la philosophie de vie que l'on souhaite appliquer tant qu'elle n'est pas nuisible pour les humains.

[prisca]

Le sens de la vie est de grandir.

[enso]

La vérité c'est que l’Éternel nous offre en nous permettant de vivre, la possibilité d'exister,

c'est à dire qu'on est libre de faire ce qu'on veut de nos vies
tant que cela ne fait pas obstacle au bien commun.

Pourquoi? Parce que le but de tout ce qui vit est de se préserver, de croitre et de prospérer.

Donc ce que doit faire un humain en théorie c'est participer selon ses capacités à la préservation, la croissance et la prospérité de l'humanité
et de ne surtout pas y faire obstacle,
en dehors de ça on peut faire tout ce qu'on veut donc en fait tout est autorisé
sauf nuire à l'humanité.

En d'autre mots on a le choix de la philosophie de vie que l'on souhaite appliquer
tant qu'elle n'est pas nuisible pour les humains.

ta reponse est interessante ...

[enso]

Le sens de la vie est de grandir.

tout à fait d'accord ...
mais je pense que cela n'est pas donné à tout le monde c'est à un autre niveau car par exemple cela implique d'accepté de souffrir
on est plus dans la recherche de la joie mais dans celle de grandir quitte à souffrir
et la ainsi la souffrance meme peut devenir source de joie l'islam et surtout le christinianisme en parle ...

c'est souvent la reponse que l'on trouve dans les temoignage de nde en soulignant que l'on est là pour experimenter la vie ... et comprenne et accepte meme les experience les plus negatif ...

ce qui implique de sortir de sa zone de confort pour chercher à vivre de nouvel experience en prenant plus de risque ...
voir les effets negatif des parents trop protecteur sur leur enfant en l'empechant de grandir ou
avec le covid comment la recherche de la securité la non souffrance peut nous empeché de vivre ce qui est deja en soi une forme de souffrance et de mort ...

[vic]

Si l'univers ne fait pas de choix , il tendrait alors naturellement vers une sorte de neutralité d'équilibre de sens .La sagesse se situerait plutôt dans cette moyenne d'équilibre . C'est un peu l'histoire du Tao , du Yin et du Yang , ou du principe bouddhique de la voie médiane . Le problème se situerait plutôt dans l'attachement excessif au sens .

[Tirésias]

La vie n'a de sens que ce que l'on veut bien lui imputer.

Le reste, c'est du glaçage.

[Erdnaxel]

Je crois que le sens de vie naturel de l'espèce Homo sapiens est simplement de survivre et de faire des enfants après on trouvera des cas qui ne suivent pas le sens de vie naturel comme des personnes qui se suicident ou des personnes stériles.

Il y a aussi la pyramide de Maslow qui est une représentation pyramidale de la hiérarchie des besoins .

[enso]

Si l'univers ne fait pas de choix , il tendrait alors naturellement vers une sorte de neutralité d'équilibre de sens .La sagesse se situerait plutôt dans cette moyenne d'équilibre . C'est un peu l'histoire du Tao , du Yin et du Yang , ou du principe bouddhique de la voie médiane . Le problème se situerait plutôt dans l'attachement excessif au sens .

donc si je te comprend l'homme devrai touvé lui aussi sur ce meme model un equilibre
ta reponse me parle m'etant interessé au tao j'y es deja pensé bien que concretement je ne voi pas trop comment trouvé cette equilibre ...
en commencant par cherché et trouvé sa propre neutralité ?
mais là aussi c'est loin d'etre simple ... surtout quand l'on est pris par les tumultes de la vie qui sont trés nombreuse dans nos societé actuel ...

Ajouté 7 minutes 9 secondes après :

La vie n'a de sens que ce que l'on veut bien lui imputer.

Le reste, c'est du glaçage.

mais peut on vivre sans sens ? si oui à quoi ressemblerai cette vie ?

Ajouté 4 minutes 29 secondes après :

Je crois que le sens de vie naturel de l'espèce Homo sapiens est simplement de survivre et de faire des enfants après on trouvera des cas qui ne suivent pas le sens de vie naturel comme des personnes qui se suicident ou des personnes stériles.

Il y a aussi la pyramide de Maslow qui est une représentation pyramidale de la hiérarchie des besoins .

point de vue interessant effectivement celon certain le sens n'est là que pour justifié les besoins basic ou par necessité d'organisation ex maintenir une certaine forme d'integration de cohesion d'où l'invention de la capacité à crée des fictions histoire celon harari
voir video partage ce point de vue :

Ajouté 1 minute 50 secondes après :

Le sens de la vie est de grandir.

c'est quoi grandir ?

Ajouté 2 minutes 40 secondes après :
Re: Sens de la vie ? quel est la meilleur reponse ?

Chez les êtres vivants: l’unité de la diversité

tu veux dire que les hommes doivent chercher à etre uni malgrés leur diversité notament d'opinion ?

[indian]

tu veux dire que les hommes doivent chercher à etre uni malgrés leur diversité notament d'opinion ?

Oui, c'est la base même du dialogue.

[prisca]

Le sens de la vie est de grandir.

c'est quoi grandir ?

Grandir c'est pousser, croitre,

Un enfant grandit, c'est le temps qui fait son oeuvre, et c'est l'éducation de ses parents et des professeurs à l'école, ainsi que toutes les études qu'il entreprend qui le font grandir.

Grandir c'est savoir connaitre, avoir la Connaissance.

On peut comparer l'homme préhistorique à l'enfant, de la naissance à l'age de l'adolescence.

On peut dire qu'au Néolithique l'homme est comparable à l'adolescent par exemple.

On peut dire que du Néolithique jusqu'à aujourd'hui l'homme n'a cessé de grandir et aujourd'hui, si on reste sur la comparaison, l'homme il a 40 ans au point de vue de son Savoir sachant que l'homme mature au point de vue de la Sagesse et Connaissance, c'est l'homme à 70 ans.


Il manque donc à l'homme d'aujourd'hui la croissance, l'évolution, car le but de la vie sur terre c'est grandir parce qu'il faut qu'il atteigne l'homme l'age du savoir et de la connaissance acceptables pour ressusciter pour la Vie Eternelle.

On peut dire qu'au Paradis il y a des gens supra évolués donc.

Aller au Paradis c'est "une phase" dans l'évolution de l'homme qui, ayant atteint un stade maturité intellectuelle part de cette terre qui ne se prête plus à ce qu'il est, à savoir un supra humain.

Un homme ressuscité c'est "un supra humain".

Aujourd'hui l'homme est du substrat.

Il a accumulé des couches de savoir et de connaissance.

Aujourd'hui l'homme est un "substrat humain".

[enso]

Grandir c'est pousser, croitre,

....

dans les exemple que tu donnes rien n'indique que cette croissance se fait dans la bonne direction
ex un enfant peut etre mal eduqué sa famille et mal influencé par son environnement
et certain pense que les homme perhistorique etait l'age d'or de l'humanité aussi bien en terme physique que d'inteligence
certe les connaissance collectif sont sans precedent actuelement mais a titre individuel l'homme semble devenir plus bete car limité à certaine tache

personnelement je pense que l'homme depuis un certain temps regresse et cela a tout les niveau ... il compense cette regression par des moyens technique (ex : ordinateur) qui ouvre la voi à l'humain modifié (genetiquement et avec prothese puce et autre ) ou transhumanisme

[prisca]

dans les exemple que tu donnes rien n'indique que cette croissance se fait dans la bonne direction
ex un enfant peut etre mal eduqué sa famille et mal influencé par son environnement
et certain pense que les homme perhistorique etait l'age d'or de l'humanité aussi bien en terme physique que d'inteligence
certe les connaissance collectif sont sans precedent actuelement mais a titre individuel l'homme semble devenir plus bete car limité à certaine tache

personnelement je pense que l'homme depuis un certain temps regresse et cela a tout les niveau ... il compense cette regression par des moyens technique (ex : ordinateur) qui ouvre la voi à l'humain modifié (genetiquement et avec prothese puce et autre ) ou transhumanisme

Raison pour laquelle D.IEU nous apporte les Lois que les parents doivent transmettre à leurs enfants afin qu'ils grandissent harmonieusement.

Les hommes préhistoriques ne peuvent pas être l'âge d'or de l'humanité puisqu'ils sont au niveau zéro de la Connaissance.

Et non pas que l'homme régresse mais il stagne c à d qu'il est le même depuis 2000 ans, il n'a pas évolué d'un pouce, sauf dans la science transmise par D.IEU à certains hommes principalement afin de sortir du stade moyenâgeux au moins, pour combattre les maladies et vivre plus décemment.

[enso]

Raison pour laquelle D.IEU nous apporte les Lois que les parents doivent transmettre à leurs enfants afin qu'ils grandissent harmonieusement.

Les hommes préhistoriques ne peuvent pas être l'âge d'or de l'humanité puisqu'ils sont au niveau zéro de la Connaissance.

Et non pas que l'homme régresse mais il stagne c à d qu'il est le même depuis 2000 ans, il n'a pas évolué d'un pouce, sauf dans la science transmise par D.IEU à certains hommes principalement afin de sortir du stade moyenâgeux au moins, pour combattre les maladies et vivre plus décemment.

en matiere d'education les choses sont plus compliqué
car deja il y a le temperament qui est innée
et les loi de la bible ne sont pas adapté pour l'education d'un enfant en bas age
et toute la personnalité se determine dans les permiere ages de l'enfance exemple confiance en soi et les different trouble ex anxieté

c'est faux les hommes perhistorique avait une très bonne connaisance de leur environement car contrairement au citadin il ne sont pas deconnecté de la nature
je precise que je parle des chasseur cueilleur
certain pense meme que le pire erreur de l'humanité est la domestication par le blé certain y voi meme le peché originel pour plus de detail voir

https://youtu.be/Mk4D6XvDz5w
https://www.youtube.com/watch?v=qXq4s1_EBwk

certain pourtant disent que l'homme a regresser en capacité physique a cause de son mode de vie citadine et sedentaire les enfants actuelement ont une capacité pulmonaire moindre que les enfants des campagne par exemple
et il y a de nombreux article sur les diminution de l'inteligence humaine notament à cause de s poluant
aprés cest discutable car nous ne savons pas encore mesuré reelement l'inteligence dans ces differente forme ...