comment le célibat obligatoire des prêtres pervertit l’Eglise

[medico]

« La Caste des chastes » : comment le célibat obligatoire des prêtres pervertit l’Eglise
Dans un essai sans concession, le sociologue italien Marco Marzano analyse le rapport des prêtres à leur intimité. Il dénonce une institution rendue « schizophrène » par l’exigence de chasteté, et au sein de laquelle la sexualité est omniprésente, mais cachée.
Par Benjamin Sèze
Publié le 26 janvier 2022 à 05h00

[/size]

Livre. Pourquoi, par trois fois, adolescent puis adulte, Marco Marzano s’est-il retrouvé, de façon fortuite et non désirée, avec la main d’un prêtre sur sa cuisse ? Comment des membres du clergé ont-ils pu commettre des abus sexuels pendant cinquante ans et sur des dizaines de jeunes au sein du chœur de la cathédrale de Ratisbonne, en Allemagne ? Ces questions sont parmi celles au point de départ de l’enquête menée par l’Italien Marco Marzano dans son ouvrage La Caste des chastes. Les prêtres, le sexe et l’amour.






Des théologiens catholiques demandent la fin du célibat 92b2f43fd53e3c09ee69973e_810_thumbnail.jpg
Le Monde






Professeur de sociologie à l’université de Bergame, ayant suivi une scolarité dans des établissements catholiques, Marco Marzano ne souscrit pas à l’idée « trop simpliste » selon laquelle « dans l’Eglise se cachent de dangereux pervers sexuels, des pommes pourries, dont les crimes sont souvent couverts par des supérieurs désireux avant tout d’éviter qu’éclatent des scandales ». Le mal ne serait-il pas plus profond ?, s’interroge-t-il. Ne serait-il pas intrinsèque à la « culture ecclésiale », à la façon dont les prêtres catholiques sont éduqués au sein des séminaires, à la manière dont ils vivent leur sexualité et leur affectivité pendant et après leurs années de formation ?

« Immaturité sexuelle »

Sans chercher à atténuer la responsabilité individuelle des auteurs d’abus sexuels et de ceux qui les couvrent, il interroge le fonctionnement du système clérical et se demande dans quelle mesure celui-ci contribue à générer ces abus. Pour répondre à ces questions, le sociologue mêle sa rigueur universitaire et sa sensibilité. Le résultat est un constat accablant, que viennent nourrir des dizaines de témoignages de prêtres italiens rencontrés au cours de sa recherche.

Pour Marco Marzano, si l’Eglise catholique s’arc-boute sur le célibat et la chasteté de ses « fonctionnaires », c’est avant tout pour préserver son pouvoir. Car ces deux exigences garantissent, d’une part, la sujétion des prêtres à l’institution et, d’autre part, l’image d’« êtres supérieurs » dont ils jouissent aux yeux de la masse des fidèles qui acceptent ainsi de leur obéir.
Lire aussi Article réservé à nos abonnés « Prière de ne pas abuser » : la brutale remontée des souvenirs d’abus sexuels
Le sociologue décrit ensuite une institution schizophrène au sein de laquelle le principe se heurte en permanence à la réalité. Interdite, la sexualité, qu’elle soit homosexuelle ou hétérosexuelle, est pourtant omniprésente dans l’esprit et la pratique de nombre de prêtres et séminaristes. La hiérarchie ecclésiale, elle, ferme les yeux à condition que cette sexualité reste cachée. Selon Marco Marzano, cette « hypocrisie » institutionnelle nourrit chez certains prêtres « une vision des règles morales comme une chose à ne respecter que formellement et en public ».

Il vous reste 19.46% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

[aerobase]

Bonjour Medico

Tu cite cet article mais ce qui nous intéresse est ce que tu en pense toi

On attend tes commentaires sur cet article

Merci d'avance

[San Sanchez]

Il n'y a aucun rapport entre le célibat et la pédophilie, comme il n'y a aucun rapport avec la chasteté et la pédophilie.

L’Église catholique déborde de pédophiles parce qu'elle a décidé d'être l'arche de Noé de la pédophilie.

[medico]

Bonjour Medico

Tu cite cet article mais ce qui nous intéresse est ce que tu en pense toi

On attend tes commentaires sur cet article

Merci d'avance

Je pense que le célibat obligatoire n'est pas du tout biblique.

[estra2]

Je pense que le célibat obligatoire n'est pas du tout biblique.

Bonjour Medico,
Oui, ce n'est pas une raison pour jeter l'opprobre sur tous ceux qui ont suivi les conseils de Jésus et de Paul et ne se sont pas mariés en disant que c'est le célibat (obligatoire ou non, ça ne change rien à l'affaire) qui est à l'origine de la pédophilie.

C'est une honte d'ainsi insulter les gens !

[medico]

Un peut d'humour.

[Marmhonie]

Toujours la haine christianophobe des témoins de Jéhovah, spécialement contre l'Eglise Catholique romaine, mais quel silence doré sur les dérives pédocriminelles de JW.ORG.
Non, il n'y a pas les bons, les prétendus élus d'un côté, et les méchants de l'autre. Il y a de tout partout...
Tous ces messages haineux ne font qu'effondrer l'image que le public a sur les témoins de Jéhovah en général, et quelle erreur de communication qui revient comme un boumerang aux visages des diffuseurs de haines cathophobes.
Il n'y aura donc jamais assez de malheurs en ce bas monde, pour arrêter cette bacanale de messages misérables ?
Liberté de croire ou pas, égalité en droits entre toutes et tous, voici ce qui nous porte à étudier sans passion ni prosélytisme l'Histoire des religions et des civilisations.
Que la paix soit toujours avec vous, qui que vous soyez, car notre sueur est la même, nos larmes sont les mêmes, notre sang versé est toujours d'humains entre humains. Un peu de paix dans cette barbarie qui n'en finit donc jamais !

[estra2]

Tous ces messages haineux ne font qu'effondrer l'image que le public a sur les témoins de Jéhovah en général, et quelle erreur de communication qui revient comme un boumerang aux visages des diffuseurs de haines cathophobes.

Bonjour Marmhonie,

Tout à fait, on s'aperçoit que, malheureusement, certains Témoins de Jéhovah comme sur ce forum sont avant tout dans la haine de l'autre et la stigmatisation, bien, bien loin du message du Christ.

Quant à regarder la paille dans l'oeil du voisin....
Lorsqu'on en est à payer des victimes pour qu'elles ne portent pas plainte, on n'a pas de leçons à donner aux autres !

[BenFis]

Un peut d'humour.

[prisca]

Le célibat ne pervertit pas pour plusieurs choses.

Si un prêtre a des pulsions sexuelles qu'il n'arrive pas à réfréner, il sort en civil et visite des prostituées, c'est ce que font les prêtres hétérosexuels, ce n'est un secret pour personne.

Si un prêtre a un comportement homosexuel et/ou pédophile cela signifie qu'il a un comportement déviant et ce n'est surement pas son célibat le responsable.

[estra2]

Le célibat ne pervertit pas pour plusieurs choses.

Si un prêtre a des pulsions sexuelles qu'il n'arrive pas à réfréner, il sort en civil et visite des prostituées

Ah bon c'est mieux de se payer une prostituée qu'un homme ?
Prostitution, fornication, adultère ou homosexualité, tout est condamné par Dieu. Il n'y a pas de bons péchés de chair et de mauvais !

[prisca]

Ah bon c'est mieux de se payer une prostituée qu'un homme ?
Prostitution, fornication, adultère ou homosexualité, tout est condamné par Dieu. Il n'y a pas de bons péchés de chair et de mauvais !

Ni l'un ni l'autre.

Mais pour un homme prêtre il vaut mieux visiter une femme qu'un homme oui.

Pourquoi je parle de cela ?

Je parle de cela car les gens disent que si les prêtres étaient mariés ils ne feraient pas de mal aux enfants.

Ce à quoi je réponds que s'il est interdit de se marier pour un prêtre mais que le prêtre est pris de frénésie sexuelle, il le fait en visitant des prostituées femmes, comme les prêtres le font, ils n'ont pas attendu pour le faire, c'est une pratique installée déjà.

Mais s'il sort pour visiter un homme ? C'est un péché déjà de sortir pour une femme, alors pour un homme, c'est pire encore.

Mais qu'on ne dise pas, un homme (presque le pauvre) s'il était marié au moins il n'aurait pas été pédophile, car c'est une aberration, car rien ne l'empêche de sortir pour visiter une femme et s'il ne le fait pas cela signifie qu'il est un pervers pédophile dans l'âme, que de femmes il n'en veut pas.

[pourtour]

C'est ridicule PRISCA, le raisonnement est faux!DIEU ne punit ni ne condamne les pratiques sexuelles!!! POUR LA BONNE RAISON QUE C DIEU QUI A TOUT CRÉÉ ET donc TOUT VOULU.
Quand donc allez vous comprendre QUE L'ORIGINE DE TTES CHOSES....C DIEU ET DONC que si DIEU condamnait ses propres créations ce serait RIDICULE et voudrait dire que DIEU ne sait pas ce qu'IL fait quand IL CRÉÉ!!!!

[estra2]

Mais pour un homme prêtre il vaut mieux visiter une femme qu'un homme oui.

Mais qu'est ce qui vous permet de dire ça ?

C'est là où on voit que c'est de l'homophobie et pas de la foi de la Bible parce que la personne qui a vraiment la foi de la Bible regarde avec la même aversion l'immoralité sexuelle quelle qu'elle soit !
Vous vous permettez de faire une hiérarchie entre péchés alors que le Dieu de la Bible les punit de la même façon !

Vous qui vous réclamez de la Loi, elle est très claire :
Deutéronome 22:20Mais si le fait est vrai, si la jeune femme ne s'est point trouvée vierge, 21on fera sortir la jeune femme à l'entrée de la maison de son père; elle sera lapidée par les gens de la ville, et elle mourra, parce qu'elle a commis une infamie en Israël, en se prostituant dans la maison de son père. Tu ôteras ainsi le mal du milieu de toi.

22Si l'on trouve un homme couché avec une femme mariée, ils mourront tous deux, l'homme qui a couché avec la femme, et la femme aussi. Tu ôteras ainsi le mal du milieu d'Israël.

23Si une jeune fille vierge est fiancée, et qu'un homme la rencontre dans la ville et couche avec elle, 24vous les amènerez tous deux à la porte de la ville, vous les lapiderez, et ils mourront, la jeune fille pour n'avoir pas crié dans la ville, et l'homme pour avoir déshonoré la femme de son prochain. Tu ôteras ainsi le mal du milieu de toi.

25Mais si c'est dans les champs que cet homme rencontre la jeune femme fiancée, lui fait violence et couche avec elle, l'homme qui aura couché avec elle sera seul puni de mort. 26Tu ne feras rien à la jeune fille; elle n'est pas coupable d'un crime digne de mort, car il en est de ce cas comme de celui où un homme se jette sur son prochain et lui ôte la vie. 27La jeune fille fiancée, que cet homme a rencontrée dans les champs, a pu crier sans qu'il y ait eu personne pour la secourir.

2317Il n'y aura aucune prostituée parmi les filles d'Israël, et il n'y aura aucun prostitué parmi les fils d'Israël. 18Tu n'apporteras point dans la maison de l'Eternel, ton Dieu, le salaire d'une prostituée ni le prix d'un chien, pour l'accomplissement d'un voeu quelconque; car l'un et l'autre sont en abomination à l'Eternel, ton Dieu.

Lévitique 20:13Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux.


Le Dieu de la Bible ne fait pas de différence Lui mais les croyants la font parce qu'en réalité, ils ont de la complaisance pour certains péchés montrant ainsi ce qu'ils ont vraiment dans le coeur !

[prisca]

Mais qu'est ce qui vous permet de dire ça ?

C'est là où on voit que c'est de l'homophobie et pas de la foi de la Bible parce que la personne qui a vraiment la foi de la Bible regarde avec la même aversion l'immoralité sexuelle quelle qu'elle soit !
Vous vous permettez de faire une hiérarchie entre péchés alors que le Dieu de la Bible les punit de la même façon !

Vous qui vous réclamez de la Loi, elle est très claire :
Deutéronome 22:20Mais si le fait est vrai, si la jeune femme ne s'est point trouvée vierge, 21on fera sortir la jeune femme à l'entrée de la maison de son père; elle sera lapidée par les gens de la ville, et elle mourra, parce qu'elle a commis une infamie en Israël, en se prostituant dans la maison de son père. Tu ôteras ainsi le mal du milieu de toi.

22Si l'on trouve un homme couché avec une femme mariée, ils mourront tous deux, l'homme qui a couché avec la femme, et la femme aussi. Tu ôteras ainsi le mal du milieu d'Israël.

23Si une jeune fille vierge est fiancée, et qu'un homme la rencontre dans la ville et couche avec elle, 24vous les amènerez tous deux à la porte de la ville, vous les lapiderez, et ils mourront, la jeune fille pour n'avoir pas crié dans la ville, et l'homme pour avoir déshonoré la femme de son prochain. Tu ôteras ainsi le mal du milieu de toi.

25Mais si c'est dans les champs que cet homme rencontre la jeune femme fiancée, lui fait violence et couche avec elle, l'homme qui aura couché avec elle sera seul puni de mort. 26Tu ne feras rien à la jeune fille; elle n'est pas coupable d'un crime digne de mort, car il en est de ce cas comme de celui où un homme se jette sur son prochain et lui ôte la vie. 27La jeune fille fiancée, que cet homme a rencontrée dans les champs, a pu crier sans qu'il y ait eu personne pour la secourir.

2317Il n'y aura aucune prostituée parmi les filles d'Israël, et il n'y aura aucun prostitué parmi les fils d'Israël. 18Tu n'apporteras point dans la maison de l'Eternel, ton Dieu, le salaire d'une prostituée ni le prix d'un chien, pour l'accomplissement d'un voeu quelconque; car l'un et l'autre sont en abomination à l'Eternel, ton Dieu.

Lévitique 20:13Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable; ils seront punis de mort: leur sang retombera sur eux.


Le Dieu de la Bible ne fait pas de différence Lui mais les croyants la font parce qu'en réalité, ils ont de la complaisance pour certains péchés montrant ainsi ce qu'ils ont vraiment dans le coeur !

Moindre mal si un prêtre couche avec une femme car D.IEU nous a créé une libido.

Péché abominable d'un prêtre qui couche avec un homme car cela c'est contre nature.

M'est égal si tu dis que je suis homophobe car je dénonce le principe de l'homosexualité, mais je ne juge pas les individus, aucun individu, tous sont mes frères, et ils doivent chacun cheminer, savoir si oui ou non ils abandonneront l'homosexualité, cela ne nous regarde pas, nous n'avons pas à moraliser un individu homosexuel, c'est son affaire, pas la nôtre.