Hello,
agecanonix a écrit : ↑11 mars22, 11:49
La méthode repose sur la présence de radiocarbone dans tout organisme vivant, une présence qui décroît ensuite de façon exponentielle à partir de la mort de l'organisme. Il suffit alors de mesurer le rapport entre le carbone 14 et le carbone restant (14C/C total) pour retrouver l'âge de l'organisme.
Cette méthode dépend d'un principe de base : il faut que la quantité ce C14 et de C12 soit constante depuis 50 000 années dans les organismes vivants. Une augmentation ou une diminution pour x raisons fausserait tout calcul.
La définition est bonne ... pour une fois ça change
Maintenant notre ami joue insidieusement sur les "mots" si l'on peut dire.
En effet, comme toute méthode de mesure , il y a nécéssité de calibration et cette notion là notre ami l'ignore impllicitement dans sa dernière phrase.
Il établira donc sa conclusion en omettant la calibration ou étalonnage de la méthode
Donc une petite référence pour remettre les chose d'équerre
https://www.pourlascience.fr/sd/archeol ... 15759.php
agecanonix a écrit : ↑11 mars22, 11:49
Plus de C14 et de C12 que maintenant lorsque l'organisme était vivant donnerait un âge plus jeune, s'il y en avait moins, le calcul donnerait un âge plus ancien que la réalité.
Ici notre ami ayant omis la calibration, glisse maintenant l'idée insidieuse de la fausseté des mesures
qu'il tentera ensuite de valider par une "hypothèse" que la WT utilise depuis le début du XXeme siècle
agecanonix a écrit : ↑11 mars22, 11:49
Les TJ sont cohérent avec leurs croyances. Les eaux du déluge avant le cataclysme ont forcement modifié le taux de C14 et de C12 dans les organismes vivants de l'époque, le diminuant, ce qui donne un âge plus ancien. Après le déluge, les taux sont devenus ceux que nous connaissons aujourd'hui, les calculs sont donc plus cohérents.
Alors les TJ sont ils cohérents ?
Bah pas vraiment ... une datation carbone 14 validant un point biblique de plus de 5 000 ans sera vu comme vrai ...
Le soucis c'est que le fameux déluge date de 4000 ans !!!
Autre soucis la théorie sus évoquée elle nous vient en ligne directe du 19 eme siècle par un Quaker du nom de Isaac N. Vail ... ( pour l'anecdote le N est pour Newton ... mais la ressemblance avec Sir Isaac Newton s'arrete la
))
Les idée de Vail était jugées justes et pertinente pas Rutherford qui en fera la promotion dans son livre sur la création ( si ma mémoire est bonne ) et en substance elle prétend que la terre était entourée par une voute d'eau
La un probleme se pose , les TJ eux , donne cette explication pour justifier leur délire sur le C14 ...
mais pour cela .. il faudrait que cette voute soit solide autour de la Terre ... or le simple effet de marée disloquerait cette coque pour finir en anneau comme saturne autrement dit on ne comprend pas bien comment un anneau empecherait quoi que se soit dans la transformation azote carbone 14 sous l'action du rayonnement dans la haute atmosphere
autre soucis en imaginant l'existence de cette voute son épaisseur tout d'abord la réaction produisant le C14 à lui dans la mésophere et dans la troposphère ... donc nous devons être au dessus de la troposhère ..;soit à plus de 15 km
donc à rajouter au rayon de la terre 6348 donc la voute se situe à 6399 km
le volume d'eau sur terre est 1.4 10^12 metre cube
donc ici une différence de volume entre 2 sphere puisque la couche d'eau est en altitude elle est donc comprise entre 2 sphères imbriquées
V -v = 4*3.14 / 3 * ( R³ - r³)
on arrive arlors a un truc style R³= r³ + 3*1.4^12 ) /(4 * 3.14 ) ... ensuite on fait la différence ...
Nous avons alors R et r et en calculant la différence nous avons alors l'épaisseur de la voute d'eau d'Isaac Vail à la sauce Rutherford et TJ
sauf que là nouveau problème la voute d'eau empèche toute lumiere de passer ... autrement dit : "nuit noire" !!!
Je serais curieux de connaitre la théorie Agecanonicienne sur cette fameuse et fumeuse voute d'eau Jéhoviste ... nous noterons avec intéret que la WT est passée ces dernieres années à une "voute brumeuse et non plus "voute d'eau" ... mais cela ne change pas grande chose au problème
d'autant plus que une telle brume est bien plus qu'un cumulo nimbus de cellule orageuse et ne change rien au soucis de la lumière par ailleurs cette quantité d'eau en suspend est également autant de pression au dessus de nous ... et lorsque celle ci tombe ... j'entrevois quelque probleme de décompression sur les être imparfait qui auraient vécu le mythe du Déluge
Je me serais quand même bien marré
notons enfin que nos amis sont bien plus prolixe pour étaler leur """pseudo culture""" des langues que la physique hydraulique .. .et pour cause , leurs "connaissances des langues" est celle qu'ils recopient dans les publication de la WT !!! et non pas une véritable connaissance des dites langues !!
Un autre enfumage jéhoviste
Cordialement