Inti a écrit : ↑26 mars22, 13:17
M'enfin! l'OTAN , les forces du bien contre les forces du mal. Biden a dit" pour l'amour de Dieu, cet homme ( Poutine) ne peut pas rester au pouvoir". Toi qui est dans les secrets de Dieu, il est d'accord dieu?
Finalement on ne sait pas pour Dieu mais on sait pour le département de sécurité!
a écrit :« Ce que le président voulait dire, c’est que Poutine ne peut être autorisé à exercer un pouvoir sur ses voisins ou sur la région. Il ne parlait pas du pouvoir de Poutine en Russie ni d’un changement de régime », a dit le responsable
Un changement de régime est du ressort des Russes de l'intérieur ajoute-t-on! Sûrement pour ça les sanctions économiques de destructions massives pour asphyxier le peuple ( les oligarques doivent avoir une marge de manœuvre) et susciter de la grogne populaire et troubles civils. Ce serait juste la suite logique d'une déstabilisation de la région initiée par les USA-OTAN ( SPO) qui a signifié, via Zelensky, à Poutine la fin d'un statut quo sur une zone de sécurité géostratégique tacite. C'est tout ce qui restait de garantie à Poutine depuis la chute de l'URSS et évaporation du pacte de Varsovie.
On peut être d'accord avec ce dogmatisme du monde libre pour son expansion coûte que coûte qu'il ne fallait pas ignorer les risques de ripostes et effets dominos. l'Ukraine coincée entre le monde libre et le monde totalitaire. Encore une fois une politique étrangère agressive, vindicative et revendicative ( droit de maraudage absolu) de l'OTAN qui n'a pas mystifié Poutine au contraire de la communauté internationale. Une politique étrangère revendicative qui s'est jouée sur la tête de la population Ukrainienne et son bien être. Très cruelle façon d'avancer ses pions dans cette partie d'échec et mat!
Comme je disais, soyons pour un idéal démocratique pour tous mais tout est dans la démarche soit militaro politique ( weltpolotik) ou démarche diplomatique ( realpolitik). Macron pour l'instant est plus tempéré que Biden. Biden vit à 8000km de l'action.
Sans compter que cet idéal démocratique espéré pour tous ( internationalisme libéral) se confond très facilement avec un impérialisme politico économique américain. Une bonne cause comme alibi. Quand on produit des armes on veut les vendre. J'avais oublié le complexe militaro industriel dans la Superstructure Politique Occidentale.
Si la diabolisation de Poutine peut satisfaire le besoin d'une rage exprimée envers Poutine il n'en demeure pas moins la nécessité de revoir la dynamique de départ du conflit si on ne veut pas tomber dans les eaux troubles de l'escalade guerrière et suivre aveuglément le plan de guerre de Biden. Je réitère. C'est peut être les USA-OTAN qui ne veulent rien concéder à Poutine sur le dos de l'Ukraine et possiblement sur le dos du continent européen.
Évidemment loin de moi l'idée de vouloir affaiblir le leadership des USA comme gendarme du monde libre mais faut pas chercher à déstabiliser le monde de manière intéressée et téméraire pour faire avancer ses pions sur le dos des populations. Sinon c'est user de chair à canons pour faire avancer les droits de l'homme.
Je pense que sans la bravade otanique orchestrée de Zelensky et l'empressement de l'OTAN de signifier à Poutine que ses préoccupations et protestations géostratégiques étaient désormais nulles et non avenues qu'il n'y aurait pas eu de guerre en Ukraine. Parfois y a de bonnes interactions et souvent de mauvaises interactions.
Les dogmatiques tiennent rarement compte de la réalité.
Voilà pour mon déni de la réalité San Sanchez!
.
