Non tu n'as aucune curiosité, rien, nada, peau de balle. Déjà si tu avais un début de curiosité tu ne sortirais pas une énormité du type «cet orchidée qui aux yeux des darwinistes, serait une volonté propre à la plante qui, en observant son environnement, aurait soudainement décidé de ressembler à des singes». Aucun botaniste ou biologiste attribut la moindre volonté derrière l'évolution de ces organismes, ni même l'apparition soudaine et purement aléatoire de caractères complexes. Tout cela démontre qu tu n'as jamais eu, ne serait-ce que la curiosité de te renseigner sur une vaste discipline scientifique que tu conchies du haut de sa seule ignorance. Pour comprendre comment les orchidées prennent des formes aussi variées pouvant mimer ou simplement évoquer des caractères d'autres organismes (comme parfois des nuages ou même des pierres érodées peuvent évoquer des formes diverses, y compris des visages), il faut d'abord comprendre la biologie des orchidées au sens large. La structure de leur fleur mimant parfois des formes d'insectes (pour attirer des insectes voulant s'accoupler et pollinisant la plante dans cette manœuvre) ou de champignons (pour attiré des moucherons fongiques pour le même résultat, c'est le cas de certaines de ces orchidées rappelant des singes). Bref des plantes dont les fleurs ont naturellement évolué divers excroissances le tout en conservant une forte symétrie. Ces adaptations favorisent une formidables diversité de formes, et donc inévitablement dans cet énorme lot de formes en tout genre et sous certains angles certains orchidées évoquent des visages de singes mais également parfois d'autres formes tout aussi insolites. Bref c'est beau mais cela s'explique simplement et est même attendu ne serait-ce que statistiquement vue le nombre d'espèces et de diversité des structures des orchidées. Mais aucun botaniste sérieux, et oui les botanistes étudient également l'évolution des plantes, ne va te sortir des conneries du type les plantes ont décidé de ressembler à des singes. Preuve si besoin est que tu ne t'es jamais réellement poser de questions et je pèse mes mots.prisca a écrit : ↑01 avr.22, 00:49 Je crois à la création par D.IEU de chaque espèce comme cet orchidée qui, aux yeux des darwinistes, serait une volonté propre à la plante qui, en observant son environnement, aurait soudainement décidé de ressembler à des singes, et qui est à mes yeux, un clin d'oeil de Notre Père pour que nous esquissions un sourire lorsque nous regardons cette fleur.
Ajouté 39 minutes 4 secondes après :
C'est quoi «la loi de la génétique qui est immuable»? Tu bottes en touche, ton lien parle d'une espèces des félins, ça ne veut rien dire les félins forment un groupe comprenant de nombreuses espèces. D'ailleurs même en se limitant à la seule interfécondité pour définir des espèces, cela fait bien trop d'espèces à embarquer sur une arche pendant plus d'un an. D'ailleurs tu te gardes bien de définir qu'elle seraient les descendant actuels de ces «ces espèces d'animaux possédant les gènes de transmission identique que ceux de la création originelle», par exemple les Lions et les Tigres même espèce ou non? Quid des Souris qui ont colonisé les îles de Madères et ont évolué en différentes espèces, incapables de se reproduire entre elles, en quelques siècles seulement par fusions de chromosomes? Car une espèce qui se subdivises en différentes sous-populations (ou variété pour reprendre les termes employé par le texte que tu mets en lien) incapables d'avoir une descendance fertile les unes avec les autres, c'est l'exemple même de l'apparition d'une nouvelle espèce, selon la propre définition de ton lien. Dès lors ton lien est contredis de nouvelles espèces apparaissent bel et bien par évolution.VENT a écrit : ↑01 avr.22, 07:18 Je n'ai jamais dis que le cheval et le zèbre descendent d'un ancêtre commun, j'ai dis que chaque espèce d'animaux possédant les gènes de transmission identique que ceux de la création originelle sont entrés dans l'arche de Noé. En effet Dieu n'a pas créé toutes les espèces d'animaux les uns après les autres, il a créé chaque espèce d'animal mal et femelle qui posséderait les gènes pour qu'ils croissent et se multiplient qui donneraient d'autres espèces d'animaux mais toujours dans la signature génétique de la première espèce créé. Comme l'explique l'article ci-joint un chien ne fera pas de chat, il en est donc ainsi pour toutes les espèces d'animaux que Dieu a créé. Maintenant je ne suis pas généticien, mais la génétique peut trouver les gènes d'origine du cheval dans le zèbre sans que cela soit dû à l'évolution, pourquoi ? parce que la loi de la génétique est immuable, et si elle est immuable c'est que la génétique a été créé, et si la génétique a été créé c'est que la théorie de l'évolution n'a aucun fondement.