Kenzo a écrit : ↑02 avr.22, 19:59
Oui, c'est Charles Gave, j'avais mis la vidéo, il y a quelques jours.
Oui c'est parti de là et on a rebondi sur cette affirmation-vérité.
Maintenant quand cette guerre finira il sera difficile de dire qui aura gagné. Sauf si Poutine finit par être déboulonné dans une révolution de palais ou civile ( ce qu'espère sûrement les USA).
Poutine visait peut être au début un changement de gouvernement qui serait " ami" pour s'assurer une neutralité face à l'occident de manière unilatérale mais devant la résistance ukrainienne et cobelligerance indirecte de l'occident Poutine a dû revoir ses objectifs et se rabattre sur une mainmise du Donbass.
Pour un victoire Russe faudrait irrémédiablement que l'Ukraine s'engage à conserver son statut de neutralité ou non aligné sinon cette guerre aura été vaine pour Poutine. Démilitarisation : l'Ukraine a été réarmé au fur et à mesure. Dezanification: l'ultra nationalisme ( suprématie Ukrainienne) sera toujours difficile à éradiquer. Il y en a partout de l'ultra nationalisme.
Et faudra aussi éclaircir le rôle que l'occident entendra jouer auprès de l'Ukraine après une telle implication et solidarité. Ça va prendre l'aveu d'une certaine "désimplication".
Faut sauver la face d'une guerre inutile autant pour Zelensky que pour Poutine. Car cette guerre était évitable si on avait mis l'accent sur l'importance d'une politique étrangère viable entre la Russie et l'Ukraine plutôt que d'avoir défié Poutine en lui imposant et opposant la politique étrangère des USA via la démarche politique et nationale de Zelensky. Y aura pas de gagnant à cette guerre si on revient à faire après guerre ce qu'on aurait dû faire avant guerre. Négocier des accords dans la réalité géopolitique et géostratégique des deux pays en dehors de toute bravade otanique.
La seule victoire éclatante serait celle que les USA espérait: Le déboulonnage de Poutine même s'il fallait "se battre jusqu'au dernier européen" .
On verra....
.
