ronronladouceur a écrit : ↑03 mai22, 10:48
Je ne sais pas, personnellement, si j'utiliserais le mot tourments (50 secondes avez-vous dit? Madame Dron donne 40 secondes pour toute son expérience, mais elle se fie sur le temps qu'a duré son arrêt cardiaque. Or il n'est pas facile de d'attribuer une durée à sa revue de vie, compte tenu de tout le reste). De même pour Ted.
Ted a bien ressenti des tourments donc vous pouvez tourner les choses comme vous voulez , il n y a pas d amour inconditionnel après la mort
Que Madame Dron ne ressentit pas de tourments est une autre affaire .. Et ne veut aps dire qu elle n en aurait pas vécu si elle était restée plus longtemps
ronronladouceur a écrit : ↑03 mai22, 10:48
Au sujet du témoignage de madame Dron, je relisais : ''Et je suis rentrée dans la Lumière. Là il n’y a plus de mots . Cette lumière était aussi un océan d’Amour, mais de l’Amour pur, celui qui s’offre et ne demande rien, un Amour soleil et j’étais l’Amour. J’étais immergée dans un océan d’Amour, totalement comprise, comblée et aimée telle que j’étais et ceci de toute éternité et si loin des soucis et des agitations de cette terre ! Je n’avais plus conscience du temps et de l’espace, mais d’être, d’avoir toujours été. J’ai compris que j’étais une partie de cette lumière, que j’étais éternelle. Dans cette plénitude et aussi cette paix immense, j’ai compris le sens des mots : "Je suis". C’est comme si, tout en étant moi, je devenais tout et que je retrouvais ma nature réelle. J’avais retrouvé ma patrie. J’étais devenu l’Amour et j’étais la vie.''
Et qui vous dit qu elle n aurait pas vécu de tourments après ? En 40 , 45 ou 50 secondes , comme vous voulez , cela ne prouve rien
Enfin Madame Dron parle d amour mais pas d amour inconditionnel . En fait , elle dit qu elle pense avoir rencontré le Christ ...
Elle dit même qu elle y vécut pendant un temps une souffrance :
"le garçon s’était noyé dans une vaine tentative de sauver un ami. Par conséquent, ils avaient concentré tout leur amour sur leur deuxième et dernier fils, qui avait alors 14 ans. Quand il est devenu mon mari, j’avais craint d’avoir enlevé leur fils et qu’ils ne m’aimaient pas pour ce que j’étais, mais sur la base de la façon dont je pouvais le rendre heureux.
Cela m’a fait souffrir."
ou encore " Dans ce contexte, l’idée de vivre dans ce néant semblait
insupportable.
Quelque chose en moi criait à l’aide"
ou encore
"Après cela, je me suis retrouvée engloutie dans l’obscurité et le silence.
J’étais seule au monde, perdue dans un néant infini, j’aurais donné n’importe quoi pour entendre ou voir quelque chose."
Ce n est donc pas inconditionnel
Autre argument : une personne qui voit le paradis peut elle voir ce qui se passe en enfer ou au purgatoire ? Oui ? Non ? Si elle ne peut pas le voir , alors son récit ne peut pas être pris en compte pour réfuter l existence de l enfer : il ne fait qu accréditer l existence du paradis sans discréditer l existence de l enfer
Enfin son témoignage n a aucune valeur puisque son premier récit date de 1978 selon elle alors que son opération date de 1968 . Il suffit qu elle se soit faite embrigader dans une secte quelconque et mineure dans le laps de temps pour qu elle raconte tout et n importe quoi sur son opération . Même dans le meilleur des cas , 10 ans entre l opération et son premier récit occultent complétement sa mémoire . La mémoire est trompeuse et on ne se souvient plus de qu on a pensé voilà 10 ans pendant 45 secondes ; donc on le refabrique
Pour finir , comme ce qui se passe après la mort est de toute manière universel , l expérience de Ted suffit à prouver que l amour inconditionnel n existe pas . Car si l amour inconditionnel avait existé , Ted n aurait pas vécu de tourments