Non mais vous prenez les gens pour des neuneus à part ceux qui planent à dix mille, ou ceux qui prennent la Bible comme parole écrite de Dieu, tous savons faire ce qu'est la différence entre réel et fictif.
Si tu ne donnes pas de fiabilité à la Bible pourquoi cites tu les versets ?d6p7 a écrit : ↑22 mai22, 01:06 Jean 14.16 Et moi, je prierai le Père, et il vous donnera un autre consolateur, afin qu'il demeure éternellement avec vous, 17 l'Esprit de vérité, que le monde ne peut recevoir, parce qu'il ne le voit point et ne le connaît point; mais vous, vous le connaissez, car il demeure avec vous, et il sera en vous.
Jean 15.26 Quand sera venu le consolateur, que je vous enverrai de la part du Père, l'Esprit de vérité, qui vient du Père, il rendra témoignage de moi; 27 et vous aussi, vous rendrez témoignage, parce que vous êtes avec moi dès le commencement.
Jean 16.13 Quand le consolateur sera venu, l'Esprit de vérité, il vous conduira dans toute la vérité; car il ne parlera pas de lui-même, mais il dira tout ce qu'il aura entendu, et il vous annoncera les choses à venir.
Jésus n'est pas la parole de Dieu, il est la parole de Dieu faite chair.
J'ai pas dit que je ne donnais pas fiabilité à la Bible, rrho j'ai dit qu'elle était pas exempt d'erreurs.
Non c'est tout ou rien.d6p7 a écrit : ↑22 mai22, 02:05 J'ai pas dit que je ne donnais pas fiabilité à la Bible, rrho j'ai dit qu'elle était pas exempt d'erreurs.
J'ai droit d'avoir foi en certains passages parce que j'y crois quand même, non ?
Je ne prends pas tout, ceux qui l'ont écrit l'on écrit avec leur foi. La Bible est bien plus un livre de témoignages.
Qui vous a traité de "neuneus" ?
Ce n'est pas une question de ça, je t'ai déjà dit qu'ils avaient écrit avec leur foi, ils savaient pas tout.
Si tu veux, là en tête j'ai rien ; mais c'est surtout la compréhension de la "foi" qui évolue. Vois tu on a enfermé un savoir dans un bouquin, on a scellé un savoir et dit stop. Mais en fait, c'est une décision arbitraire pour réfuter ceux qui n’étaient pas d'accord avec l'orthodoxie de l'époque. Donc pour mettre fin aux hérésies et par tu sais qui. Peu à peu on s'est mis comme si elle était un gros bloc monolithique tombé du ciel. Et de fait, on a plus été capable de voir qu'elle comportait des contradictions. Du coup, on est passé pour des gros benêts à vouloir faire que tous les textes de la Bible soient d'accord entre eux alors que c'est pas le cas.prisca a écrit : Et si nous parlions de ce qui te dérange pour enlever l'opacité ?
Il y a plus fort, il y a Jude qui, dans la Bible, reprend les paroles d'un écrit considéré aujourd'hui comme apocryphe : le livre d'Enoch
prisca a écrit :Tu ne peux pas prendre ce qui t'arrange et laisser ce qui te dérange
► La Bible est notre enseignement et nous donne le mode opératoire pour la méthode afin de nous montrer dignes pour aller au Ciel, de ce fait mot pour mot les gens inspirés ont écrit comme des automates pourrait on dire, sous la dictée, ou même mieux, les écrits sont surgis comme par enchantement, sont arrivés parmi nous afin que nous les retranscrivions au propre, la Bible étant le livre protocole pour aller au Ciel et est d'une importance cruciale. Les intervenants dans la Bible n'ont pas exprimé leurs pensées mais ont été des scribes tout simplement ou donc comme je l'ai dit précédemment elle est apparue là, comme par enchantement.d6p7 a écrit : ↑22 mai22, 06:01 Ce n'est pas une question de ça, je t'ai déjà dit qu'ils avaient écrit avec leur foi, ils savaient pas tout.
La dernière fois tu as écrit un très beau texte disant que tu laissais Dieu te communiquer le sens.
Tu peux bien considérer que la Bible est inspiré de bout en bout, moi j'attends effectivement que Dieu éclaire le sens.
Ne sais-tu pas que la Bible est une compilation de textes à peu près dans sa version finale vers le quatrième siècle, et par des gens qui finalement forment l'Eglise catholique que tu chéris tant (je plaisante) ?
Lesquels?
Le Livre d'Hénoch (entre autres).
https://www.baglis.tv/livres/1217-livre ... enoch.htmlSan Sanchez a écrit : ↑24 mai22, 09:32 Le livre d'Hénoch a été écrit au premier siècle donc non ce n'est pas un texte sumérien.
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur enregistré et 4 invités
